Novedades de la futura OpenOffice 3.1
por : Jesús Maturana: 24 Ene 2009, 8:21
La futura versión de la suite de ofimática abierta y gratuita OpenOffice 3.1 está prevista para el día 26 de marzo, por lo que aún queda algo de dos meses para que finalmente esté disponible, pero ello no quiere decir que ya se conozcan algunas de sus novedades.La versión 3.1 ofrecerá bastantes cambios estéticos integrando antialising en todos los programas, lo que mejora la visualización de objetos gráficos. Además de ello han implementado un modo de previsualización de gráficos transparente, lo que facilita la colocación en un documento.
Si hablamos del programa Calc se ha mejorado la generación de gráficos y en Writer las mejoras son más numerosas, teniendo un mejor control sobre el numerado de listas además de poder responder notas y aceptar o rechazar cambios hechos por distintos usuarios en un mismo documento. La corrección gramatical ahora se gestiona por frases y para facilitar la tarea de escritura se han añadido botones de cambio del tamaño de fuente y rayado superior (subrayado en la parte superior de las letras).
El control multimedia de las presentaciones también es uno de los puntos pulidos así como la gesión de macros en Base y la adición del coloreado según sintaxis en el editor SQL. La nueva versión de OpenOffice estará lista dentro de 2 meses y con ella llegarán 800 errores corregidos de la versión 3.0.
Comentarios
Gracias Jesús, había leído algún avance al respecto y suena muy interesante; en mi caso supongo que la pondré a pruebas en marzo/abril cuando descargue Mandriva 2009.1.
Lo que yo no entiendo es como siendo tan bueno (pa ser gratis) y corrigiendo tantos miles de bugs siempre, siguen sin ser capaces de:
a) Hacer que lo que guardas en .doc sea realmente 100 % compatible con Microsoft Word (lo mismo con Power Point y tal) y que si luego lo abres en otro pc con M.Office, salgan las cosas descolocadas.
ESE ES EL PRINCIPAL TALON DE AQUILES DE OPENOFFICE, EL MOTIVO POR EL QUE MUCHA GENTE AUN LO RECHAZA A DIA DE HOY
b) Ser mas veloz y estable que M.Office… porque no nos engañemos….. no lo es. En funciones cada dia esta mas cerca…. e incluso en algunos aspectos le supera (generación de Pdfs) pero en rendimiento y estabilidad sigue siendo bastante CHUF comparado a Office.
Aun asi, obviamente GRACIAS al equipo de OpenOffice por su esfuerzo… hacen lo que pueden, supongo…. pero hay que decir lo que se piensa.
#joder
Porque el formato de Microsoft Office es CERRADO. Todo lo que se ha conseguido ha sido por ingeniería inversa, pero Microsoft no facilita a nadie la información necesaria para tratar esos ficheros. Si alguien tiene la culpa de incompatibilidades esa es Microsoft, pues no usa formatos abiertos que todo el mundo pueda editar libremente con cualquier software.
#tuseeketh
Mirate este enlace anda: http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx
Un saludo ;-)
#Pedro Laguna
El hecho de que haya unas especificaciones y demás no es lo mismo que usar un formato abierto. Microsoft siempre jugará con ventaja respecto a los competidores a la hora de manejar esos ficheros.
Por suerte parece que dieron un paso adelante con OXML, aunque no entendí muy bien el propósito de crear otro estándar cuando ya hay uno (ODF), si realmente acaba siendo un formato abierto (espero a verlo con mis propios ojos) será un gran paso hacia la interoperabilidad.
@Pedro Laguna
Ya lo han dicho varios desarrolladores, esas especificaciones están incompletas y contienen errorres.
Mmm, desde mi punto de vista deberian hacerle un lavado de cara a la interfaz no solo colocando iconos mas bonitos, comparado con Lotus Synphony este ultimo es mas facil e intuitivo aunque menos estable y optimizado.
Y lo de editar uno a varios documentos por varios usuarios en linea como en Zoho seria muy destacable. De igual modo Openoffice es un software excelente.
joder: como bien te han comentado los problemas proceden del lado de Micr$oft y no de Open Office.
Estabilidad: no sé qué problemas experimentaste, yo estoy usando aún la beta del 3.0 que viene con Mandriva 2009.0 :D y jamás he tenido algún inconveniente, tanto es así que no he actualizado a la versión estable 3.0
Rapidez: cuanto más lo usas más rápido.
Conclusión: para el 99% de la gente Open Office es totalmente válido.
rafaelbolso:
Carga tu un power point de un par de decenas de paginas con fotos….. a ver lo que tarda ( y reza porque no se cuelgue )
Lo mismo con Writer…. en cuanto tiene una cantidad de contenido decente el documento, se vuelve todo mas lento…. Es ahi donde Office le supera… en mantenerse igual de rapido y estable (al menos Office XP que es el que uso… el 2007 me produce urticaria) sea cual sea la cantidad de información de los documentos. Openoffice, cuanto mas grande sea un documento, mas cansadamente lo maneja. Al menos en la versión Windows…. y sobre ubuntu tampoco lo he notado mucho mejor eh…
#joder
Haber, me cansas de una vez. Estoy el 50% de acuerdo contigo. Si dices que es más estable Office, haz lo de “abre un PowerPoint y haz-le lo que le has dicho” en la versión 2007. Porqué me produce contagio hacer esto. En cuanto si se lo haces a un Office 97/XP/2003 no se pero correrá más rápido.
@joder
Insistes en que Ooo falla por no trabajar de manera fluida con un medio que no esta soportado al 100% por culpa de MS.
Yo me he leido documentos con miles de paginas en ODF, y tengo un par de archivos de calc bastante pesados que funcionan lo mas bien.
Yo también podría quejarme y decir que MS Office es una porquería porque ni siquiera abre open document de manera nativa…
Nunca experimente problemas de estabilidad, eso no quita que alguien si los haya tenido, y no lo noto lento o pesado. En mi LE-1640 la primera ejecución demora menos de 5 segundos y las siguientes 2s.
Te hago una pregunta: ¿porque insistes tanto en que openoffice trabaje al 100% sobre documentos office binarios?
¿No te sirve el formato nadtivo de Ooo?
@ferero, la versión 3 puede compartir los archivos con más de un usuario, no se si te referías a eso.
Ooo es muy pesado como aplicacion, en comparacion por ejemplo el Koffice, la cual es una bala en una Pc con recursos modestos, es mucho mas veloz pero tiene menos prestaciones y funciones implementadas.
ahora que está de moda kde, lo que le hace falta a openoffice es una interfaz gráfica en qt4
no jodais tanto, openoffice 3.1 ni futuras version podra superar jamas a un office xp ni en calidad ni rendimiento ni estetica, openoffice es una basuraaaaaaaaaaaaa !!
y tú retrasado mental
soy marica y me gusta meterme palos calientes por el ano
miren mi video
http://www.porlapu
ta.com/2008/12/06/1-guy-1-cup/
OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA ! OPENOFFICE APESTA !
Ese es el error de open office, buscar compatibilidad con microsoft.
Haganse hombres y manden a volar a microsoft, esa seria la forma en que microsoft tendria que dar soporte a ODF.
Pero no va a pasar, Open Office carece de escencia.
Vean… desde que mi Office XP pirata dejo de funcionar por un cambio de hardware drástico… yo uso OpenOffice.org, la version 1.4.1 (la primera que incluyo lo del PDF) y lo he visto crecer y evolucionar… aunque la verdad lo llevaba probando desde la 1.1.2 :P…. vaya, vaya si que ha cambiado… desde la versión 2.0 lo recomiendo para los demás usuarios habituados a Office.
El caso es que, los usuarios, y me refiero a la GRAN mayoría… con una suite ofimática como OpenOffice tenemos muchísimo mas que suficiente, con la ventaja de no estar piratiando nada. Veanme a mi, aun con una versión tan polluela como la 1.x logre no extrañar mas Office XP.
Nunca mas MS-Office, sea en Mac, en Windows o Linux… nunca mas volveré a usar Office… sencillamente todo lo que necesito y mas, lo tengo con OpenOffice
Solamente existen dos pequeños motivos por los que no uso openoffice, en primer lugar las versiones que he bajado no me revisan la ortografia en español aun cuando la version dice estar en español, al utilizarlo solo me revisa la ortografia en ingles, 2do por mas que se quejen no pueden negar el hecho de que casi todo el mundo tiene MS Office, mientras ese sea el caso todas las versiones alternativas de software de oficina tienen que buscar compatibilidad con ellos, si es para la escuela tal ves no sea problema, pero en tu trabajo lo mas seguro es que usan office 2007 o algo parecido entonces no es de que te guste.
¿Pero para que sacan nuevas versiones de Open Office? ¿No es un producto sin fallos que supera en todos los aspectos a Office 2007? (ironía)
OpenOffice 3.x apenas esta a la par con Microsoft Office ‘97, no ofrece nada que Office no lo pueda hacer es por eso que seguira siendo un producto de nicho que lo usen ocasionalmente unas cuentas personas.
Si quieren saber como será OpenOffice 4.x sólo vayan viendo como esta la interfaz y las funcionalidades de Office 2007.
Así de simple.
La compatibilidad es un churro que se invento mocosoft. La verdadera compatibilidad son los estándares, obvio mocosoft no respeta nada, ventaja de ser monopolio. llevo años de no usar .doc para los que no crean en eso, siempre mando pdf. total al que se lo envió lo va a leer no modificar, y si deseo mandar para modificación, lo mando en odt, y si no le parece que se joda, no tengo dinero, no puedo comprar office de mocosoft contesto, usted me lo paga?, no verdad asunto solucionado, para aquellos lamebotas de mocosoft, primero paguen una solo licencia y luego se atreven a comentar algo, hipocritas. a los demas saludos
Gracias a dios tenemos openoffice y gnumeric y abiword
@Hector Macias Ayala
Y seguro necesitas MS Office porque…
Herramientas -> opciones -> configuración de idioma
Está bien fácil, mejor sincérate y dí que no le diste oportunidad.
#Cervantes
Discrepo. Microsoft Office siempre será un buen producto que NO es multiplataforma. OpenOffice siempre será una buena alternativa libre con la que se podrá trabajar tranquilamente sin necesidad de desembolsar licencia, ni que eligan sistema operativo por ti, ni estar ligado a un formato propietario.
USEN WORDSTAR Y YA!!!!
Wordstar? Yo use esa cosa, pero extraño mas Wordperfect 5.1 con GUI grafica desde DOS :D
Pues ojala OpenOffice despegue este año, por que la administracion Bama en The Empire (USA) al parecer va a impulsar su implantación.
Claro que le di la oportunidad, he instalado como 3 versiones diferentes, de hecho la version 2.4 si me checa la ortografia pero no es compatible con Office 2007 y tampoco neceen con que se debe cambiar a fuerza, ni modo que voy a obligar a todas las personas que conozco a usar openoffice solo por mi. La beta de la version 3 no me revisaba la ortografia y por eso me regrese a MS Office 2007, pero tengo pensado probar la version 3.1 si lee y escribe el formato de MS entonces me lo quedo, pero tambien mi familia usa el MS y no puedo obligarlos a cambiar ni tengo tiempo de enseñarles a todos a usarlo, asi que de todas formas tengo que mantenerlo instalado y tener dos copias de lo mismo no me sirve de mucho.
OpenOffice tiene muchas ventajas, pero lamentablemente la mayoria de personas usa ms Office y openoffice no es totalmente compatible, siempre los documentos de openoffice van a alguna variante al tratarlos de abrir con ms office, pero es por lo mismo, no son muy compatibles…… en fin, el asunto es que es culpa de mocosoft por no propiciar la compatibilidad y tratar de mantener la dependencia del usuario con esas su cochinadas que llaman windows y office…..
No me gusta Office 2007 porque:
1.- Excesivo consumo de recursos para escribir por ej una carta
2.- Muy lento (aunque tenga pentium 4 con un giga de ram)
3.- Nada práctico, demoro una eternidad para hacer un documento sencillo (no encuentro los botones, demora en cargar el programa, etc) Los jefes ven tu eficiencia, no que te guste la interfaz.
4.- Muy caro: El Office 2007 profesional está a 800 dólares y cada licencia para el resto de PCs a 600 dólares (Hace unos años una empresa en mi país fue multada con más de 30000 dólares por no tener licencias).
5.- Siguen los defectos del 2003, sino hagan la prueba de insertar una imagen en un documento de 80 páginas que tiene tablas y varias columnas: todo se mueve y adiós trabajo, volver a arreglar todas las páginas (prefiero Indesign)
6.- Usa otros formatos que van en contra de los formatos universales que se usan en la actualidad incluso contra el mismo Office 2003
7.- El trainning Office 2003-Office 2007 es mucho más largo que el Office 2003-OpenOffice.org
Resumen: me quedo con Office 2003 o mejor aun con OpenOffice.Org (este último convierte directamente a PDF sin necesidad de usar otros programas)
Amigos, querría saber si los que están tan contentos con el MSOffice han pagado los u$s 400 que cuesta la licencia. Ni hablar si trabajan en un lugar con 100 puestos. O mejor, que compatibilidad hay entre MSOfice 2007 y el 2003 o Xp o 97. Sean sinceros.. en formato nativo, sin conversión o pèrdida. NINGUNA.
Publica un nuevo comentario