La comunidad nacional de TI del país quiere un sistema operativo “nacional” ruso y está preparando una solicitud que llegará a la Duma y al presidente Medvedev para la creación de un programa federal que financie y apoye la iniciativa.
La idea nació en una mesa redonda que se reunió a finales del pasado año para discutir la «seguridad nacional en las tecnologías de la información”, promovida por el presidente de la subcomisión de desarrollo tecnológico del parlamento ruso, Ilya Ponomarev.
La mesa redonda contó con asociaciones de desarrollo de software, integradores, administración presidencial, responsables de Microsoft y de productores de sistemas Linux. El documento se enviará al presidente Medvedev a finales de enero y parece más una declaración de intenciones que un documento técnico en el que se detallen las características del sistema.
El responsable de Microsoft en Rusia, Oleg Syutin, indicó que un S.O nacional es absolutamente innecesario. “Rusia no necesita un sistema operativo, necesita aplicar las soluciones existentes”.
Se da por seguro que habrá fondos federales para esta iniciativa. Putin ya declaró que “están perdiendo la independencia del país” y que el dominio de las grandes compañías de software “es una amenaza a la seguridad nacional”, al tiempo que desde el ministerio de telecomunicaciones ruso se aprobó una norma para equipar todas las escuelas del país con aplicaciones de código abierto en 2009.
vINQulos
CNews (Traducción del ruso por Google)
Obviamente microsoft con excusas baratas para hacer que sigan utilizando windows xDDDD
Realmente no tienen un poco de vergüenza estos de Microsoft, sus acciones se tornan cada vez mas desesperadas… lastima que el grueso de la gente no lo vea así.
pues los representantes de microsoft estan en lo cierto…
rusia puede hacer como china y desarrollar su propia distribución GNU/linux, adaptarla a sus necesidades y modificar lo que crean conveniente , cosas todas ellas que en windows no van a poder hacer…
Lo que tienen que hacer los rusos, es dar de comer a su gente y dejarse de estupideces nacionalistas, propias del regimen comunista que tuvieron… ya está Cuba y Venezuela para hacer el ridiculo ante el mundo.
#ADOLF HITLER
No flipes tanto, porqué si dice que sigan utilizado las soluciones actuales, también quiere decir que siga con los sistemas operativos, tal cual pueden ser GNU/Linux o Mac.
La paranoia de la seguridad nacional siempre sera buena excusa para hacer cualquier cosa. Si no preguntenle a la NASA,
http://nodis3.gsfc.nasa.gov/npg_img/N_PR_7150_0002_/N_PR_7150_0002__Chapter2.pdf
o lean sobre NASTRAN,
http://en.wikipedia.org/wiki/NASTRAN
el detalle es que se codigo sensible, el codigo es abierto a los auditores internos (por decirlos asi) pero no al publico en general.
Un país que busca la independencia tecnológica es algo muy positivo y por esto no hay que catalogarlo de cosas negativas, no seamos pro ni de izquierda ni derecha pensemos antes de hablar. En un futuro hoy mismo todos los sistemas están conectados a la red, desde semáforos, centrales nucleares, telecomunicación etc. Imaginemos el supuesto caso de una guerra si tenemos Window$ y somos NSA y conocemos las puertas traseras quien pierde?
Muchos dirán que no existen estas cosas pero si tu como país tuvieras poderío mundial en SO no pondrías una puerta trasera en kksoft para espiar, yo lo haría y no dudo que USA no lo haya hecho… El que diga que no lo haría es por es muy terco u honesto(dudo que USA que nos usa tenga honestidad), tenemos que decir ninguna nación debe ser libre? Vamos yo quiero ser libre y el sofware en el mundo futuro es parte de esa libertad…
oe amiguito blablabla no tienes ni un poquito de conocimiento de geopolitica, es obvio que una potencia como Rusia quiera tener independencia tecnológica. Como tambien lo ha hecho Israel al dotal a todo sus oficinas del ministerio de Defensa con un Open Office adaptado a sus necesidades. Todos los sistemas de Microsoft no son auditables y aquí reside el problema.
Esta es una tendencia mundial, poco a poco los gobiernos utilizan soluciones libres, no por que sean gratis (aunque en algunos casos si), si no porque pueden ser modificados a sus necesidades, ademas para cuestiones de seguridad nacional es mas recomendable utilizar codigo abierto porque sabes como esta desarrollado, caso contrario al software cerrado como windows o mac os
Por ejemplo: si yo fuera la NSA me haría subrepticiamente con el control de PGP (ojo la compañia, no el GnuPG), y otras compañías especializadas en soluciones de seguridad. Modificaría todo el soft comercializado por estas compañías, y en caso necesario estaría en condiciones de manejar toda la situación a mi antojo.
¿Quién asegura que no lo hayan hecho ya?
Por otro lado, mira lo que le ha pasado a la Royal Navy con los submarinos un mes después de migrar todos sus sistemas a windows.
#milton: que basureas te crees algo? supongo que debes creerte una gran señor “geopolitico” por favor explica para que no seamos mas lelos y lentos que vos…
#Tirmax: excelente un gran ejemplo de lo que sucede cuando utilizamos un sistema cerrado y malo en fin WIndows…
“Rusia no necesita un sistema operativo, necesita aplicar las soluciones existentes”. cuando nosotros se lo podemos vender con un precio euro == dolar, o quizas tres veces mas caro… je je je…
“”Lo que tienen que hacer los rusos, es dar de comer a su gente y dejarse de estupideces nacionalistas, propias del regimen comunista que tuvieron… ya está Cuba y Venezuela para hacer el ridiculo ante el mundo.”"
#blablabla
Lo que hizo USA con G. W. Bush, para tí debió ser algo admirable.
Pingback: Quieren crear un ?Sistema operativo nacional ruso? :: Xgil
Pingback: Rusia aumenta la supervisión sobre Microsoft y podría declararlo un monopolio | The Inquirer ES
Pingback: Rusia mantiene a microsoft en la mira | La red en candela!