Linus Torvalds, el creador de la primera versión del núcleo Linux, ha afirmado que tras la instalación de KDE 4 ha decidido volver a usar el gestor de ventanas Gnome.
El señor Torvalds ha hecho unas declaraciones, como casi siempre, controvertidas en una extensa entrevista de seis páginas que ha realizado ComputerWorld.
En ella comentan el estado actual de los productos de código abierto, y al hablar de los gestores de ventanas Linus Torvalds afirma que “KDE 4 es un desastre” y por si acaso no queda clara su opinión, matiza: “Aunque ha mejorado recientemente, hay mucha gente que coincide con mi pronóstico, y KDE 4 puede ser doloroso de usar“.
Como se puede comprender esas palabras no son más que una opinión personal y por tanto no hay que sacarlas del contexto. Cada cual es libre de usar el gestor de ventanas que más se ajuste a sus preferencias/necesidades. Y hablando de todo un poco, ¿qué gestor usas tú? Yo uso Gnome desde tiempo inmemoriales.
El señor Torvalds ha hecho unas declaraciones, como casi siempre, muy incipientes en una extensa entrevista de seis páginas que ha realizado ComputerWorld.
¿Incipientes?
¿Vosotros habláis español? ¿O sólo es que estábais tan deseosos de dar el toque sensacionalista y amarillista a la noticia que se os pasa por alto todo lo demás?
Feliz flame.
Yo uso Gnome desde que empecé a usar linux por aquellos tiempos de Fedora Core 3… xDD que bonito (era feo!) era el FC3… xDD
Uso Gnome 2.24 me siento mas cómodo, pero lo que primero conocí fue KDE hace muchooos años atrás.
Y de “una extensa entrevista de seis páginas ” solo es eso lo oque sacais en claro???
Vamos bien…
KDE es un desastre… y es doloroso de usar… lo he dicho a todo el que pide mi opinión y mucho antes de que Torvalds abriera su boca…
xfce, la verdad, no es lo mas ligero que hay, pero bastante mas que gnome o kde, lo que es suficiente para mi.
Saludos
KDE es sobre todo CAOTICO…. deberian mejorar el ordenamiento inteligente de botones y opciones
KDE es inestable o da la sensación de serlo…. cuando abres menus desplegables da un efecto de interferencia televisiva y todo un instante antes de abrirse el menu… no me jodas xD
Me bajé el Kubuntu que usa KDE. Al día siguiente, empece a toquetear las opciones de visualizacion y el resultado fué que la pantalla se quedó negra y no pude recuperar la vision.
Lo desinstalé y hasta ahora.
¿Cuántas veces hay que decirlo?, Linus Torvalds no creó “el núcleo de Linux”, Linus Torvalds creó Linux, porque Linux es un núcleo. ¿O acaso os parece casualidad que ese señor se llame “Linus” y el núcleo se llame “Linux”? Quitando la palabra que he marcado en negrita de la parte citada de la noticia, se arreglaría el entuerto.
Por otra parte, el papel de Linus en el desarrollo de Linux va mucho más allá de crear “la primera versión”.
No se a que vienen esas declaraciones dos días antes de que salga KDE 4.2, y mira que Linus Torvals siempre ha usado KDE. Linus es un programador, y es normal que quiera un escritorio estable para trabajar. KDE4 solo lleva un año (recordad que no parte de la versión 3.5.x, si no que es un escritorio totalmente nuevo), y de versión a versión esta dando grandes pasos. La versión 4.2 se puede considerar un poco lo que los desarrolladores tenian en mente, nada que ver con anteriores versiones (que no había por donde cogerlas).
Aqui teneis lo que opina Aaron Seigo (el presidente de KDE) de estas declaraciones: http://aseigo.blogspot.com/2009/01/choices-and-punishment.html
Pues yo estoy muy contento con KDE 4. Cierto que KDE 4.0 no era usable y a KDE 4.1 le faltaban detalles, pero desde la beta de 4.2 no hecho en falta nada de 3.5…
Bueno, como las declaraciones son “muy incipientes” habrá que esperar a que se desarrollen y crezcan… (Nivelazo, Inquirer)
Aparte de eso, no entiendo por qué hay gente que todavía escucha a este tío hablar de cosas que desconoce por completo. Él programa núcleos de sistemas operativos. No tiene ni la menor idea de lo que es un sistema de interacción con el usuario o cómo debe diseñarse. Más aún, siendo como es un programador de sistemas de bajo nivel, sus necesidades son tan distintas del “usuario medio” que como mínimo debería recalcarlo cada vez que abre su bocaza para despotricar.
KDE 4 se parece windows vista …. lo sacaron antes de tiempo.
Espero que KDE 4.2 sea mas usable
Este tio es tonto.
El principal problema del KDE 4 es que utiliza el insufrible sistema de menús de Novell, y os lo dice alguien que hasta hace poco usaba el OpenSuse.
Pues yo también uso Gnome :P . Aunque en mi caso ,es mas una necesidad que una elección, puesto que mi gráfica solo funciona fluidamente con este gestor de ventanas. Pese a todo Kde 4.2, me parece bastante mas bonito e innovador que Gnome , pero no mas estable.
KDE4 esta todavia en desarrollo aunque la version 4.2 es muy interesante y comoda de usar. Es mi escritorio principal y estoy muy contento a pesar de que es solo 99% estable (y eso que la version oficial sale el dia 27 de enero).
Pero se estan comparando dos gestores que tienen muchas diferencias de filosofia y de futuro. Gnome es el sistema que usaba mi abuelo, y KDE4 es el sistema que esta desarrollandose con vision de futuro.
A mi abuelo le bastaba con Gnome.
A mi no :-)
Oh no… ¿Eso quiere decir que Torvalds ahora es mentalmente idiota? Digo… tanto que criticaba a GNOME…
Yo use KDE hasta 3.3. Las proximas versiones de kde disminuyeron mucho el rendimiento. Estaba usando debian sarge con kde y pase a gnome en ubuntu dapper que añadio muchas novedades y sobretodo mejoro la integracion con linux. He estado testeando KDE4 y promete mucho pero esta inacabado. Mas adeltante creo que puede plantar cara a los desktop mas molones. kde4 es buenisimo en cuanto a diseño+novedades tecnicas/rendimiento
KDE4 es una evolución natural que se tenia que hacer de la serie 3.5, KDE4.0 es cierto estaba muy inestable, la cosa mejoro notablemente con KDE4.1 aunque faltan algunos detalles por implementar, yo uso KDE4.1 en Mandriva linux y va fluido en una Pentium IV con 768MB de RAM, probé Gnome pero nunca me gusto su estética ni la organización de sus menús, si KDE se parece a Windows, Gnome se parece a MacOS y para los que venimos del mundo Windows no produce mucha confusión. En la parte técnica las librerias Qt están muy avanzadas con respecto a GTK y evolucionan muy rápido en cambio GTK parece avanzar a paso de tortuga.
A mi por un lado me parece que deberia moderar un poco sus comentarios, pero por otro me parece genial que la gente diga lo que piensa sin más, sin que te importe lo que piense el resto del mundo de ti.
Me gusta el KDE, pero uso la versión 3.5, q es mas estable q la 4.
Kubuntu 8.04, y mi pc anda super !
Ya estoy absolutamente convencido, hay solo 2 explicaciones:
1.- Linus tiene un humor en plan ridícul0 XD
2.- Liunus es un troll…
En el articul0 también dice que usa MS Office para hacer presentaciones de PowerPoint XD XD jajaja todavía me estoy riendo…
Uso KDE 3.5.10 y por el momento no tengo planes de migrar a 4.2
@pesanur
Puedes cambiar el lanzador por el clásico, es un plasmoid.
Yo estoy de acuerdo con las criticas de Linus a KDE 4. Por mi parte esperare a que salga KDE 5 para volver a usarlo…
@xcv
Tampoco hay que ser tan drástico!
Estoy probando 4.2 RC1 en una VM y me gustó mucho, aunque todavía no cambio, puede que este año actualice a la rama 4.x.
Pues yo empece hace muchos años con KDE y lo use por un tiempo, pero me pase a Gnome y desde ahi no he vuelto a usar KDE de forma regular, solo por raticos para probarlo, pero me quedo con Gnome por su simplicidad para todo.
gnome for ever. use kde en sus principios de la rama 3.xx y me saco loco los errores y el famoso dialogo con la bomba cada vez que un programa se colgaba :s
despues fue mejorando un monton hasta la 3.5, pero me quede con esa impresion y gnome nunca me hizo algo asi
Y no se olviden de xfce que es mooooi livianillo
salutes
En mi primer GNU/Linux, allá por el año 1996, un Slackware instalado con diskettes de 1.44 MB, ni siquiera metí las X.
Ya con Debian “Potato” puse Gnome, que venía por defecto.
Más tarde, con SUSE probé KDE y me gustó.
Y ahora con Ubuntu 8.04.1 sigo con KDE 3.5 (kubuntu). He probado OpenSUSE con KDE 4, pero me quedo con el KDE 3.5 de mi Kubuntu.
Lo cierto es que KDE tiene las de ganar con respecto a Gnome por una simple razón: Las librerias GTK estan escritas en C, mientras que Qt esta en C++ (Orientada a objetos).
Si bien existen wrappers para GTK, todas tienen que trabajar con las que ya estan escritas en C. ¿Han tratado de programar utilizando GTK? uff, En cambio en los controles KDE están bien definidos, de modo que la programación es mas fácil.
Yo actualmente estoy utilizando gnome, porque cuando me pase de kde 3.5 a kde 4.0 sentí que todo era un desastre, pero cuando salga la 4.2 o incluso la 4.3 sin dudarlo voy a volver a KDE.
@magtec
Muchas gracias por la información, no sabia que se podia cambiar, gracias.
Alguna vez lo he comentado por aqui, KDE 4.1 lo uso en el PC sobremesa que lo uso para descargas y para ver como evoluciona lo ultimo antes de meterlo en el portatil, el sobremesa es una MAndriva 2009 y el portatil es una 2008.1. He de decir que al principio KDE 4.1 si me daba problemas, pero desde una actualización que vino esta muchisimo mejor y no he tenido ningún problema. Lo unico algunas aplicaciones que no se han portado aun a KDE4, pero siempre hay otra que funciona perfectamente. Cuando en Abril salga la MAndriva 2009.1 seguro que el KDE 4.2 es muy estable y lo meto en el portatil, antes psara por el otro que con las cosas de comer no se juega.
Solo es una opinión personal de Linus. A mí KDE también me parece caótico o un desastre, como queráis llamarlo, pero tampoco hace falta andar echando pestes todo el día. Simplemente no se adapta a mi filosofía de lo que es la usabilidad.
Prefiero gnome, pero si tengo que decir que me encantaría que nautilus bajase de peso… Dios que lento que es, aunque también tiene que ver con que la config de ubuntu no es de las mejores jejeje.
#mk360
Estoy totalmente de acuerdo. Aunque me gusta Nautilus, creo que últimamente se está quedando atrás en funcionalidad respecto a otros gestores de ficheros y cada vez pesa más y sufre más bloqueos.
Esperemos que los desarrolladores se pongan las pilas, de otro modo habrá que usar una alternativa más potente, que las hay. Pero siempre es más deseable usar el gestor por defecto que viene integrado en el sistema.
gnome sucks. Y nautilus sucks++.
**********El fundador de Ubuntu elogia a Windows 7*********
Parece que Windows 7 está teniendo una excelente acogida incluso antes de su lanzamiento, lo que podríamos llamar “hype”, en este aspecto incluso podría ser peligroso ya que muchos esperarán que sea mejor de lo que realmente será, sin embargo Microsoft necesita que este Sistema Operativo sea más aceptado por los usuarios y sobre todo empresas que su anterior propuesta, Windows Vista, así que no está escatimando esfuerzos en promocionar las bondades de Windows 7 y demostrándolas con versiones beta públicas.
Ahora se le suma incluso la competencia, no sabemos si de forma totalmente altruista pero Mark Shuttleworth, el máximo responsable de Ubuntu ha calificado a Windows 7 como “un gran sistema operativo” después de probar la versión beta de este S.O. Entendemos que Mark Shuttleworth no tiene problemas de dinero por lo que probablemente se trate de una muestra de “Fair Play” de su compañía y distribución de Linux.
Shuttleworth parece que no está muy satisfecho con Microsoft y su agresiva campaña para arrinconar a Linux de los netbooks a favor de Windows XP, el cual está siendo prácticamente regalado para que la competencia no consiga cuota de mercado:”espera que la llegada de Windows 7 vuelva a centrar la batalla en las verdaderas prestaciones del sistema operativo.”.
Gracias a Marcelo@Arg por mandarnos esta noticia.
——————
Esta noticia no la publican…….¿? :D
es ironia o no saemos leer/buscar
http://www.theinquirer.es/2009/01/22/shuttleworth-alaba-a-windows-7-y-espera-una-lucha-%e2%80%9climpia%e2%80%9d-contra-ubuntu.html
Ademas es to que tiene que ver con KDE?
No me gusta mucho el KDE, lo veo muy pesado y en las maquinas virtuales siempre va mal o da problemas :S
Me quedo con GNOME que es mas sencillo y siempre funciona xD
HAIL HITLER!!
linus esta “picando” a los desarrolladores de KDE como en su dia hizo con los desarrolladores de Gnome
esta persona tiene una forma “muy personal” de incitar a que los desarrolladores pongan mas antención ( todavia) en su trabajo…
tanto KDE ( soy usuario de KDe 3.5.10 ) como Gnome son grandisimos escritorios y es una gran noticia que haya “picada” entre ellos puesto que de esta manera trabajarán para mejorar mas todavia….
si mark alabo windows ahora solo falta que alabe a KDE 4.9.
A mi cuando menos la version 3.5.9 de Kde siempre me parecio muy inestable, la 4.1.96 es mucho mas estable. Seguro que Linus la uso con KUbuntu por eso dice que es un desastre.
Yo no cambio KDE por Gnome y menos ahora que supuestamente ya me he comido lo peor (el cambio desde 3.5.x a 4.0), ahora tocará disfrutar de la madurez de esta nueva familia, al igual que otro usuario en cuanto salga Mandriva 2009.1 ¡a buscarle las cosquillas a KDE 4.2!
La noticia es ERRÓNEA, Torvalds se refería a KDE 4.0 y NO a KDE4.
Sería apreciable una corrección en la noticia.
Bueno ante todo, el serñor Torvalds tiene su parte de razón.
Pero hay que destacar que el equipo de KDE se ha aventurado a pasar de KDE 3 a KDE 4, todo totalmente fresquito y con librerias nuevas y mas avanzadas. Claro esta que KDE 4.0 era muy beta, tirando para alfa, y la sucesivas 4.0.1 y 4.0.3 tambien lo eran. Posiblemente en la proxima revision la 4.2 el gestor esta mas estable, pero lo que quiero recarcar es el gran cambio fresco a este gestor y debemos valorar ese esfuerzo por el equipo de KDE.
Empece con Gnome, y luego estube usando un buen tiempo KDE 3. No descarto en pasarme a KDE 4, claro esta cuando este estabilizado pues uso Ubuntu para todo y solo Windows para programar en ciertos codigos.
Estoy con el. Para mi gusto gnome es mucho mas intuitivo que KDE. Que hasta para hacer un simple copiar pegar KDE es dificil x’D
Window Maker, un sistema de ventanas de menos de 3M, no como KDE y Gnome que superan los 200M.
Sin automatismos, ni scripts que lo que hacen es asemejarse mas a windows.
Ese para mi un excelente sistema de ventanas para alguien que desee maxima eficiencia y bastante personalización.
Da igual que KDE sea un desastre. Casi nadie usa linux así que… ¿que mas da?
WTF
“It’s no secret that Linus Torvalds, Linux’s founder, dislikes the GNOME desktop. In 2005, for example, Torvalds posted on the GNOME-usability list that “I personally just encourage people to switch to KDE.”"
http://www.desktoplinux.com/news/NS8745257437.html
Ya ha cambiado de opinion?
Yo no veo razon para cambiar a Gnome, si KDE 3.x sigue asi… pero bueno, cada quien.
En lo personal me quedo con KDE 3 antes que usar Gnome, NO ME GUSTA NADA.
Yo en mis principios pinguinescos, probe ambos y gnome me parecio mas facil aunque extrañaba a kopete y amarok, despues probe las versiones de kde 4 y no logre pasar el minuto sin que algo se cuelgue.
KDE 4 me parece más atractivo visualmente que Gnome, pero a mi me gusta mas Gnome porque no tiene mas opciones de las que yo como usuario necesito. Pero también hay quienes no gustan de Gnome, lo cual es también muy respetable.
Las opiniones de Linus Torvalds deben de ser tomadas como ello, como una opinión. No hay que tomarselo personal.
Saludos
no se si voy a pecar de ignorante pero yo me las vi y desee para cambiar el color de las fuentes en la barra de gnome ( instalado el en ubuntu 8.10 )…
suelo utilizar escritorios oscuros y las fuentes, en negro, pues no se ven o lo hacen con dificultad…
tube que instalar un programa para “gestionar los colores” de dichas fuentes, , cosa que en KDE nunca me ha pasado…
si alguien me quiere rebatir y demostrarme que en gnome se puede cambiar el color de las fuentes de la barra facilmente sin volverte “loco” para hacerlo su “tirón de orejas” sera bienvenido :)
Pingback: Torvalds se pasa a Gnome « Usuarioubuntu
¡Cuanto sensacionalismo por Dios! Este sitio desinforma. Linus se refiere a KDE 4.0 (no a KDE 4), que todo el mundo sabe es inusable. Entonces este señor paso a usar Gnome ya que, siendo en ese momento usuario de fedora 9, no tuvo la posibilidad de escoger KDE 3. Seguramente Torvalds vuelva a usar KDE con Fedora 11, que sale en mayo.
Saludos.
Cito a Torvalds
“Entiendo la razón de la salida de la versión 4.0, pero creo que la sacaron de forma errónea. Realizaron tantos cambios que se trató de una versión a medio hacer. Puede que haya sido una decisión correcta al final y volveré a darle una oportunidad a KDE, pero sospecho que no soy la única persona que han perdido”.
Ahi está traducido y bien claro.
The Inquierer es muy poco profesional, solo quiere encender flams.
a mi me encanta gnome, kde me parece un karma insufrible, en el portátil parecía un horror, estoy con ubuntu 8.04 y con gnome, va perfecto.
twm el mejor. En caso de querer más espectacularidad en un escritorio, olwm, eso sí, siempre con una xterm abierta.
La demás basurilla es para los que no se sienten cómodos fuera de Windows.
noticia controvertida de linux da un publico impresionante, luego no podeis quejaros de que sea un flame si vosotros venis y no dejais de soplar la llama (yo incluido xD), dejar a linus que use lo que quiera, yo uso gnome, kde es impresionante, eso si, cuando vaya bien ;).
#GNU Forever
Pobrecillo, debes tener al autoestima por los suelos.
En gnome deberían mejorar no sólo Nautilus sino también la gestión de wifi (network-manager de los coj…nes). Con KDE no me encuentro cómodo, aunque tiene aplicaciones de lo mejorcito para Linux.
Linus sólo quiere picar a los desarrolladores de KDE, no hay que tomar en serio todo lo que dice.
Pues yo voy con fluxbox en casa, y xfce con emerald en el trabajo :D
#Salemixu
Pero tú eres un freak, y lo sabes ;) Por cierto, ¿sigues usando Gentoo? Últimamente la veo de capa caída, sobretodo a su comunidad, ¿no te parece?
¡Saludos!
El bugzilla Gentoo, los foros, el irc, y los ebuilds ingresados a diario en el árbol portage, son buenos indicadores de la actividad de la distro. Si reparas en ellos verás que Gentoo sigue en excelente estado. Algunos comparan el crecimiento en cantidad de ebuilds a lo largo del tiempo y ven en esto un declive de la actividad, pero eso es absurdo; ya que lo que debe mirarse es la cantidad de modificaciones. Es obvio que ya no puede crecer en al ritmo que antes en cantidad de aplicaciones pues no existe tanto software relevante para añadir, sino que lo que se precisa es mantenerlo actualizado.
Saludos.
Yo uso GNOME solo por su simplicidad y estabilidad ya que en KDE siempre están sacando versiones muy rápido y a mi parecer lo hace muy inestable, alguna vez use KDE pero eso de tener tantas pantallas menús y programas la verdad da un poco de vértigo.
Gnome es mucho menos estresante que qualquier KDE, se ve a simple vista.
El diseño de gnome esta de acuerdo con un sistema que no agobie al usuario, kde es mas vistoso y mas engorroso para el usuario.
@tuseeketh
Aquí tienes otro usuario ocasional de TWM :)
KDE 4.0 Y 4.1 salieron marcados como “estables”, por lo tanto la excusa de muchos que es por lo que esas versiones han sido poco estables es inválida. Ahorita sale la 4.2, probé la RC1 y aunque se ve con muchas características nuevas y buen aspecto, tiene mucha tela por cortar, detallitos que la verdad en comparación con Gnome deja ver la diferencia madurez y calidad.
Teniendo en cuenta lo anterior, si alguien como Linus cogió KDE 4.0 para trabajar enserio ¿Qué hizo mal?… Hizo mal el grupo KDE y están pagando por ello con la mala fama que los acompaña hoy día.
Yo empezare a probar KDE cuando en Slackware lo tengan en las aplicaciones normales (no testing)
A mi me gusta de fresa, con un poquitin de virutas de chocolate.
lo bueno de linux es que no importa que tanto te desagrade algo siempre habra algo por lo que puedas tomar partido, yo uso gnome por que nunca le he dado la oportunidad a KDE pero algun dia que tenga aburrido seguro lo probrare…solo espero no sea igual a windows por que mi gnome es altamente configurable , asi que linus usando gnome XD XD no pense que lo fuera a leer :P despues de toda la m1erd@ que les tiro en el pasado
Pingback: GUbuntu.es » Torvalds se pasa a Gnome, “KDE es un desastre”
linus esta “picando” a los desarrolladores de KDE como en su dia hizo con los desarrolladores de Gnome
Los linuxers fanboys coméis unas setas alucinógenas que os dejan temblando xD
No, mira, lo que está haciendo es simplemente decir que es un desastre inusable.
Yo tengo Mac OS X Leopard (en un iMac) y tengo varios GNU/Linux (según un comentario hacía el norte) como Ubuntu Linux 8.04, Fedora 10, OpenSUSE 11 y Mandriva Linux. Si es para decir, el del Ubuntu usa GNOME (tuneado), el del Fedora usa KDE (tuneado), el de OpenSUSE 11 usa KDE y el Mandriva Linux también usa KDE.
La versión que uso en distintas distribuciones són distintas, por lo que voy a tardar un montón por lo que “secreto” se transforma.
Claro que Gnome es Mas Estable si llevan chorrocientas versiones a partir de la 2.0, y todas son iguales, llevan años corrigiendo la 2.0.
Cuando hagan el cambio a la 3.0 se volverá inestable.
A mi me gusta Gnome por que es diferente y sencillo (Aunque en sus primeras versiones se parecia un poco a KDE).
Linus siempre critico Gnome, pero ahora le gusta (o algo asi), si no por que lo usaria habiendo tambien xcfe (aunque es un escritorio ligero)
@tuseeketh
Pues sí, soy un freak y lo reconozco, pero aquí quien no tiene un grado de frikeza? xD
Sigo con gentoo, y la mar de contento. Como dice Juan, sigue habiendo actividad, en los foros lo noto mucho, siempre que busco algo hay mensajes muy recientes. Y en portage igual no se ve demasiada actividad pero en los repositorios no oficiales los usuarios actualizan bastantes paquetes. :)
Saludos :D
El KDE esta muy inestable, ademas los cambios son demasiado bruscos. El usuario tipico de KDE desde el maravilloso 1.0 hasta el 3.5 estaba acostumbrado al paradigma que hasta ahora venia ofreciendo: menu, iconos, temas todo configurable. Ahora hay plasmoids y crash con compiz :P
Yo use KDE hasta la rama 3.5 pero despues me pase a Gnome por ke me arté de los crash y mas aun no me gusta la rama 4.xx….
Linus tiene toda la razon de pasarse a Gnome: estable, sencillo y altamente configurable. Algo ke KDE ha perdido.
Definitivamente me quedo con GNOME y Gentoo :D. KDE sería bueno si lo escribieran con librerías libres, no con qt. Para el que dijo por allá arriba que GNOME avanza a paso de tortuga, es porque GNOME avanza al ritmo de GTK. Por eso GNOME pasará a 3 cuanto GTK pase a su versión 3.
Además en lo personal sólo he visto que KDE avance en cuanto a aspecto. Nada más…
KDE sería bueno si lo escribieran con librerías libres, no con qt.
Jajajaja. Los linuxeros usáis el FUD, los mitos, y las mentiras hasta para atacaros entre vosotros.
Linus se va haciendo mayor…no hay que hacerle demasiado caso, además quien sabe si habrá por medio algún incentivo para hacer ciertos comentarios
Si quieres simplicidad usa un terminal no gnome, gnome es simplemente estable y no nos engañemos tampoco es tan diferente del formato de windows, por que pongas la barra en otro lado y cambies 3 palabras, KDE ha cambiado mucho, si mañana quiere hacer un escritorio de otro tipo, sabemos que lo conseguirá. Lo malo es que luchamos por dos escritorios que nos han impuesto y no son tan diferentes en estructura funcional.
Como ya han dicho, en la entrevista Linus se refiere a KDE 4.0, no ha a KDE 4, y dice que se paso a Gnome, no que lo haya hecho hace 2 dias. El usa Fedora de siempre (al menos eso dijo), y en Fedora KDE 4 entro muy pronto, no le gusto como a la mayoria de gente y se paso a Gnome temporalmente. Ademas los desarrolladores de KDE ya dijeron que la 4.0 iba a ser una version para “aventureros”, que no era estable y que aun quedaban muchas cosas por implementar, lo avisaron y aun asi la gente siguio y sigue echando pestes de KDE 4 en general.
me impresiona ver cómo los desarrolladores jóvenes tratan de “ningunear” (menospreciar) a Linus, enmascarando sus deficiencias en la presunta vejez de Linus. Si no fuera por el trabajo de Torvalds no habría linux, ni probablemente ningun escritorio como los conocemos ahora. Es como los cocineros que discuten cual de sus recetas de huevos es mejor, si estrellados, escalfados o horneados y se olvidan de que hay que darle GRACIAS A LAS GALLINAS que primero nos pusieron los huevos…
Yo use GNU/Linux la primera vez con KDE en una distribución mandriva, pero a cada rato me salia la dichosa ventanita de Knotify, sisgev o algo asi, era el año 2005 +/-, no lo reuerdo muy bien…asi que me aburri e instale gnome y la verdad no tengo quejas, aunque las aplicaciones de KDE me gustan mucho, por ejemplo amarok(la version 2 si que es un desastre), kalarm,kile,K3B(mi 2do favorito), etc…
De genome me gusta pq se puede configurar a como uno quiere….
Torvals, a pesar del respeto que se merece como creador de el primer kernel de linux, es un engreido tradicionalista, y sus comentarios acerca de KDE son irrelevantes. El que nisiquiera ha sido capaz de ocupar debian (el padre de las distros) y ¿saben por que? por que segun el es “dificil de istalar”, por favor, alguien con conocimientos minimos explorandolo un poco puede hacerlo…
KDE es muchisimo mas funcional que Gnome a mi parecer, tiene una infinidad de aplicaciones y su configuración es muy versatil. Cabe destacar que KDE 4 no esta por sobre KDE 3.5 que a mi parecer sigue siendo la mejor version y mejor que cualquier version de GNOME.
Yo he usado la mayoría de los escritorios existentes, y tanto Gome como KDE son muy buenos, depende de que enfoque es des. En lo personal considero que KDE si es un poco mas complicado, digamos que es un poco mas para usuarios un tanto mas experimentados, que tienen cierta noción sobre la función de Linux; para un usuario nuevo, que recién esta pasando de Windows a Linux, el KDE si podría asustarle. La cuestión es de gustos. Para cuestiones personales (mi musica, mis videos, para editar mi musica y mis videos) uso KDE, y para pogramar y desarrollo uso Gnome.
Los que dicen que KDE es inestable, hasta cierto punto es cierto, pero la versión 4.2 es buena. Por ahi alguien comento que no le funciona, que se le pone la pantalla negra: le recomiendo que cheque su instalación, desde las particiones, el montaje de / y de SWAP, hasta que este instalado y configurado. Y los que buscan una utilización de KDE mas estable, en lo personal considero mas practica y estable utilizarla en Mandriva (aunque KDE sea KDE, no funciona igual en toda las distros; me gusta mas como funciona en Mandriva que en Kubuntu, por poner un ejemplo).
Y sin duda alguna, Linus quiere que se ponga atención en las futuras versiones de KDE para que sigan progresando (siempre a preferido KDE)
Viva Linux!!!
….a Linus,tu le pagas y te publicita, si hasta aparecio aprobando a windows 7….ademas es une egocentrico, llama a su sistema linux y ademas todos creen q el es q creo todos los gnu/linux…