Está disponible en el servicio de videos de Google una muestra de overclocking extremo, en la que el nuevo procesador de AMD de cuádruple núcleo, fabricado en procesos de 45 nanómetros, alcanzó 45.000 puntos en 3DMark05, lo que supone un nuevo record mundial.
Renombrados overclockers (Sampsa y SF3D del Team Finland) junto a Sami Makinen de AMD, fueron capaces de subir de vueltas el Phenom II hasta 6.509,2 MHz, gracias a un sistema de refrigeración compuesto por helio y nitrógeno líquido que bajó la temperatura del procesador hasta -232 grados Celsius.
Dicen en neowin que es el primer procesador de cuádruple núcleo que rompe la barrera de los 6,5 GHz en una exhibición pública. Ocurrió en Las Vegas en la celebración del CES 2009 y el video-demostración ya está disponible en YouTube:
esto tiene que dolerle a intel xD
Y a NVIDIA también, que lleva 2 4870X2 como gráficas.
Y remarcar que si quieres overclock, DFI es lo mejor.
P sea para que AMD sea competitivo necesita nitrogeno….creo que intel debe estar bastante tranquila
Es verdad de momento los de INTEL ni con nitrógeno les han ganado.
Supongo que se pondrán a ello. Total es otra competición como puede ser la F1, eso si yo no le veo la emoción.
Mucho OC y pocos guantes. Les llega a caer nitrógeno en las manos e igual se les caen a trozos.
Y el récord es para darse bombo por que de utilidad más bien cero.
# Nyek
“Mucho OC y pocos guantes. Les llega a caer nitrógeno en las manos e igual se les caen a trozos.”
- De hecho, cerca del final del vídeo se lo echan por la cabeza unos a otros :-|
“Y el récord es para darse bombo por que de utilidad más bien cero.”
- Como todos los records de este tipo.
Los records son parte de la competitividad en el mundo del overclock que ademas de ser una competicion abierta, se usa como reclamo publicitario. Nadie va a tener LN2 en su casa, pero sistemas de RL (refrigeracion liquida) si, y cada vez mas gente hace overclock para uso diario con aire o RL. AMD ha despertado, pero no lo suficiente. Tiempo al tiempo.
Por cierto, este record ya ha sido superado por intel. En hwbot.org ya lo han aprobado y es el nuevo record mundial. Os dejo el enlace: http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=4682755&compareResultType=12
Juan como siempre sacando noticias desfasadas sin contrastarlas.
Record mundial:69417
http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=592743&compareResultType=19
Por favor contrasta las noticias.
http://service.futuremark.com/search/3dmark05.action?product=3dmark06.action&doSearch=true&page=&receiver=%2Fajax%2Fsearchresult3dmark05.action&cpuId=&cpuSpeedFrom=&cpuSpeedTo=&gpuId=&gpucorespeedFrom=&gpucorespeedTo=&gpumemoryspeedFrom=&gpumemoryspeedTo=&shadermodel=-100&graphicsdriver=-100&operatingsystem=-100
Ademas 3dmark no es un benchmark adecuado para medir el rendimiento de un procesador, la grafica afecta mas al resultado que el procesador.
#asiduo. El test al que tu te refieres es sobre el 3DMark Vantage, que no tiene nada que ver con el que comenta la noticia. Lo aclaro mejor en la noticia para evitar confusiones y de paso te recomiendo que te apliques la misma receta descalificatoria y generalizada.
Sobre lo del desfase, indicar que la noticia salió ayer en neowin y en Digg, tras la publicación del video demostrativo. Si para tí esto es desfase, acepto barco como animal acuatico y no discuto más.
En cuanto al contraste de noticias, ya nos gustaría que un blog de actualidad pudiera tener la fiabilidad de la enciclopedia británica, pero realmente contrastar hasta el mínimo dato que se expone en las decenas de noticias que insertamos a diario es imposible. La noticia en cuestión enlaza a la original de neowin que habla de record y en el mismo video oficial se dice lo mismo. Aquí no nos inventamos datos.
Pero ya que estamos sobre esta noticia… confirmar que es correcta en todos sus puntos, porque el equipo que menciona #diespawn no está (al día de hoy) validado ni aprobado por FutureMark y por tanto no aparece ni en el ORB ni en el Hall of Fame: “Please note that this result has been produced using display drivers which have not been validated or approved by Futuremark and will not be visible on default result search on the ORB or on the Hall of Fame”.
La marca oficial se puede ver aquí: http://www.futuremark.com/community/halloffame/3dmark05/ y confirma que este equipo está el primero de la lista.
Que estos test sirvan o no para el usuario final o que refleje la potencia y calidad del procesador es discutible, ciertamente.
Un saludo
Yo siempre hablo como overclocker en base al ranking mundial de http://www.hwbot.org que es donde competimos todos y ese resultado figura como el segundo del mundo. La base de datos de futuremark es independiente y los overclockers nos regimos por hwbot casi en la totalidad de los casos.
Un saludo.
Destacar tambien que 3D Mark 05 no esta optimizado para Quad Core, no como la version 06 o la Vantage, donde se ve claramente que ahora mismo AMD no llega al nivel de Intel.
Aqui teneis el Hall of Fame oficial de overclockers en todas las especialidades oficiales: http://www.hwbot.org/results.hall.of.fame.do
Salu2
Esta claro que al que se compro algún timo de Intel pensando que era la pera limonera, este tipo de noticias les deben poner de los nervios y claro, saltan con cualquier excusa, aunque sea tan engañosa como el marketing de Intel.
Es lo que tiene cegarse con la marca esa como si fueran a darte beneficios.
Todo lo que tienen que hacer para que corra el vista ultimate
a alguno que pide contrastar tanto las noticias, le dieron un zas en toda la boca.