A partir del 26 de enero entrará en vigor una nueva ley en el Reino Unido según la cual la posesión del llamado “porno extremo” será considerada un delito. Lo difícil será saber qué será considerado como este tipo de porno.
Según el gobierno de este país, el porno debe cumplir 3 requisitos para ser considerado como extremo y por lo tanto dar lugar a una sanción criminal:
1. Que la imagen sea pornográfica (lo que ya ofrece debate de por sí en algunos casos)
2. Que la imagen sea ofensiva (de nuevo, subjetivo)
3. Que la imagen refleje en una forma explícita o realista alguno de los actos indicados, como por ejemplo una amenaza a la vida de una persona, que pueda provocar daños físicos o que por ejemplo involucre a un cadáver.
Habrá casos en los que la posesión de este tipo de porno podrá ser sentenciado con penas leves, pero si se intercambian o distribuyen tales contenidos la justicia será muy severa con los infractores.
vINQulos
O sea, que solo se permite el por-no suave, es decir, imágenes de una pareja follando explícitamente como si se quisieran mucho.
Supongo que lo que se considera delito deben ser cosas como:
- Sado. Cualquier imagen en el que se veje a alguien, donde se agreda físicamente o donde se simule un ahogamiento.
- Bukkake. Chorrocientos tíos dejando a la fémina de turno como una sopa puede entederse como algo ofensivo.
- Zoofilia. Por supuesto, follarse a un animal es totalmente ofensivo (ignoro si este tipo de por-no estaba penado ya en el Reino Unido).
- ¿Orgías? Supongo que a esto se refieren con “imagen por-nográfica”. El hecho se grabar una orgía ya sobrepasa el se[x]o “corriente”.
¿Qué ocurre con el se[x]o anal y/o oral? ¿Es válido mientras nadie parezca pasarlo mal o sufrir dolor? ¿O directamente es ya demasiado poco corriente (o sea, por-no) para no ser delito? Me pica bastante la curiosidad por saber qué se considera una depravación y qué no para esta gente.
Si en el punto 1 cambiamos “p0rnográfica” por “violenta” o “de acción”, casi cualquier película de acción tipo “Die Hard” (La jungla de cristal) entraría en esta ley.
Pero claro, como en vez de usar ametralladoras y granadas usan poll4s y ch0chitos, pues hay que prohibirlo.
El mundo cada vez es más hipócrita.
Enfins… estos como los americanos, cuanto mas tiempo pasa, mas se meten la cabeza en el culo. Son unos retrogrados.
En el artícul0 original son un poco más explícitos con lo que se considera depravación :
—————–
* An act which threatens a person’s life;
* An act which results in or is likely to result in serious injury to a person’s a.nus, b.reast or g.enitals;
* An act involving s.exual interference with a human corpse,
* A person performing an act of intercourse or oral s.ex with an animal (whether dead or alive), and a reasonable person looking at the image would think that the people and animals portrayed were real.”
———————-
¿ Así que la zoo.filia es un acto tan depravado ?, nuestros pastores llevan montando a sus ovejas desde tiempos inmemoriales (por poner un ejemplo). A la oveja tanto le da, apenas si se da cuenta, y para el pastor es un desahogo. Bueno, “era” un desahogo, ahora es un acto criminal.
A , se me olvidaba, cada vez que vemos por la television como Israel masacra a Palestina, o como tios vuelan por pedazos, etc etc, eso no es ofensivo…. Hipocritas!
pobres Ovejas !! marc barbaraso
#Manny, eso es lo que hay, en los entornos rurales es muy común y lo ha sido siempre.
A mi no me parece una barbaridad. Una barbaridad es cuando montan a una gallina, que muere al poco por la vagina destrozada. Pero un animal mayor es otra cosa, a una ternera que la penetre un hombre no le causa el menor daño, en cambio cuando la penetra el toro es mucho más traumático.
Yo evidentemente no lo haría, por asco principalmente, pero tampoco pienso condenarles si no hacen el menor daño al animal.
¿Que?, ¿tome LSD o que?
Esto es theinquirer???
:P
Marc, entiendo y concuerdo con tus posteos, pero me hicieron reir mucho xD
#Marc
Sinceramente, no comparto tu punto de vista. Un animal no puede expresar su deseo (o no deseo) de practicar se[x]o. Me parece una suerte de maltrato desahogarte con una oveja, o con lo que quiera que sea.
Lo que quiero decir es que no condeno la práctica se[x]ual en sí, yo defiendo a ultranza que la gente haga lo que realmente quiere hacer en la cama, por mucho que le parezca una depravación, siempre y cuando ambos estén de acuerdo en ello (incluso en recibir daño, hay gente a la que le mola). Pero en el caso de la zoofilia no creo que se pueda saber a ciencia cierta si el animal está de acuerdo con el plan.
@tuseeketh
Para gustos los suicidios…
Vamos, no confundir gustos con patologías.
Puedo aceptar que a alguien le cause placer se_xual los pies, zapatos y demás fetichismos naif. Pero si obtienes placer se_xual de la violencia física(o psicológica) es que algo anda mal..
#magtec
No lo veo así. El sado es algo más común de lo que parece. Hay gente a la que le gusta recibir un daño moderado durante el acto se[x]ual, y otra a la que le gusta provocarlo. Si ambos están de acuerdo, creo que no somos nadie para meternos en el dormitorio de nadie a decirle cómo deben disfrutar su se[x]ualidad.
Por supuesto, siempre hablo de un caso en el que nadie salga realmente lastimado.
#Tuseeketh, es lo que tienen los animales, no se les da muy bien expresar su opinión. Naturalmente que yo también estoy en contra del maltrato a los animales, el bruto que revienta a una gata merece la cárcel. Pero la gran mayoría de las prácticas zoofílicas no son así.
A mí no me dice nada, pero he visto algunos vídeos por algún que otro amigo que los encuentra muy graciosos. A un perro cogiéndose a una moza, se le ve la mar de entusiasmado (y no maltratado). O con un pirado penetrando a una vaca, ves a la vaca más preocupada en espantarse con las orejas a las moscas que revolotean su cabeza que por el gilip0llas que tiene detrás.
esta prohibido
significa que ahora es que vamos a empezar a ver la distribucion masiva de esas peliculas
Internet is for pr0n
…
Regla nº 34
para eso esta la distribuccion on-line bajo demanda ya solo lo vez pero no almacenas
#nexus
Me suenas de algo, tú. Ví este nombre en YouTube, viendo un vídeo donde un niño se acaba de comprar la Wii, y sale pero vienes tú y se la destrozas. Me da algo de pena el niño. Me parece que vas al instituto.
Este tipo de “leyes”, si asi pueden llamarse, no son discriminadoras?
Мне очень нравится ваш блог. Я уже давно его читаю. И почти во всем с вами согласен. Мне нравится то, как вы пишите. Вы так точно выражаете свои мысли. Как бы мне хотелось обладать хоть сотой долей вашего таланта. Пожалуйста, продолжайте пополнять ваш блог! Спасибо вам! Ваш верный читатель.