Tal y como os comentamos hace unos días, la Comisión Europea de competencia denunció al gigante de Redmond debido a la inclusión de Microsoft Internet Explorer con el sistema operativo en lugar de ofertar su instalación, haciendo uso de su posició nde fuerza como desarrollador del sistema operativo para imponer un software alternativo, en este caso, el navegador. Como medida posible, se está sopesando que Microsoft ofrezca la instalación de otros navegadores con sus versiones de Windows.
Aunque Microsoft ha afirmado que tanto los usuarios como OEMs son libres de instalar cualquier programa de navegación en Windows, la Comisión está considerando obligar tanto a Microsoft y los OEMs a que a su vez fuercen a los usuarios a elegir un navegador a la hora de instalar el sistema operativo. Ello implicaría que los OEMs distribuyan distintos navegadores e incluso que Microsoft desactivara cierta parte del código de Internet Explorer si un usuario elige un navegador de la competencia.
Tras la acusación de la Comisión Europea, Microsoft tiene dos meses para responder a los cargos, después de ello, la Comisión Europea ofrecerá una sentencia en el caso, y como hemos dicho, una solución posible sería que se distribuyeran otros navegadores con el sistema operativo, y ofrecer al usuario la posibilidad de elegir cuál quiere.
vINQulos
NeoWin
en ningun lugar se habla especificamente de firefox, aunque a muchos nos gustaria q se incluyera como navegador predeterminado me parece q hay q ser mas objetivos con los titulos de las noticias.
saludos
“Microsoft Explorer..”
¿Quizas querias decir Microsoft Internet Explorer, que es diferente al Explorer?
Mejor que obliguen a los fabricantes de hardware y desarrolladores a dar el mismo soporte que dan a Windows a otros Sistemas Operativos.
salu2,
“y ofrecer al usuario la posibilidad de elegir cuál quiere”
pues igual que ahora ¿cual es el problema?
Pingback: ¿Microsoft ofreciendo Firefox? « Pillateunlinux
#ram
Del 80% de usuarios que se conectan a internet mediante IE, me gustaría saber cuantos (¿la mitad, 2/3, 3/4…?), lo usan simplemente porque cuando compraron el pc, lo encontraron ahí.
Seguramente ni siquiera saben las alternativas que pueden haber, haciéndoles escoger entre los 3 o 4 más populares y estandarizados, permites que realmente haya una elección y que el usuario tenga la oportunidad de escoger entre distintos y quedarse con el que mejor le vaya.
Insisto, usuarios sin conocimientos de informática.
Otro tema que queda pendiente y creo que más grave que el del navegador, es el del SO, cada vez que compras un portátil te obligan a pagar una licencia de windows, que uses o no, ya está pagada por adelantado…
saludos.
#Roger
Esos usuarios sin conocimientos de informática, que no conocen más que IE, da igual que le pongas a escoger entre tropecientos navegadores, si no los conocen se seguirán quedando con el Explorer por lo mismo, por desconocimiento, y los que tengan conocimientos y sepan de la existencia de otros navegadores, ya ellos solitos se buscan las habichuelas y descargan y usan el navegador que les apetezca, por lo que va a dar igual.
Que le metan Opera, es el más rápido completo y ligero en cuanto a recursos (gasta menos de la mitad de ram que Firefox, por ejemplo, incluso usando la ram como caché).
Habrá que ver cuánto nos cuesta a los usuarios esta gracia, en forma de repercusión de costes.
¿No tienen cosas realmente preocupantes de las que ocuparse?
Pues que quereis que os diga, yo personalmente uso firefox, pero cuando compro un sistema operativo quiero que venga lo mas completo posible.
¿Que sera lo proximo obligar a microsoft a ofrecer al usuario si quiere usar su calculadora o instalar una calculadora de la competencia, o el reloj …?
Me parece una estupidez, no puedes criminalizar a Microsoft por el desconocimiento de los usuarios frente a las alternativas. Todavia no he visto a nadie que se queje de que no pueda instalar ningun tipo de software programado para windows porque Microsoft se lo este impidendo
haschatan
Los multan no porque incluyan el navegador, todos los SO los llevan, si no porque no se puede desinstalar, safari los puedes quitar de un caquintosh(por ejemplo), pero internet explorer no lo puedes quitar de un windows ya que esta incluido en el código
Oooootra vez.
¿Por que no se pueda desinstalar ya no puedes usar otro?
¿Pero qué teneis vosotros en la cabeza?
Dejen de romper las b0las con insignificancias. MS tiene el derecho y la obligación de proveer un navegador predeterminado. Que no se lo pueda desinstalar, es debatible, pero ahora incluir a diestra y siniestra otros navegadores, no. Está en mi poder el elegir. Con ese accionar MS, gratuitamente, estaría haciendo el juego a Google, primer sponsor de Mozilla, todo bajo la supuesta competitividad. ¿Acaso quieren salir de un monopolio e ingresar en el de Google?
@wiinter
Claro que se puede instalar, pero….porque iba yo a tener algo en mi ordenador que es una puerta al mundo y el cual no puedo controlar?
Basta de multitas, que a Microsoft se la sopla pagarlas, luego recupera dinero con creces. Mira, si no permites que IE se pueda desinstalar tu producto al 100%, pues tu producto no se vende en Europa.
Ya verás que rápido les cambia la cara a los de MS.
@wiinter
Pues dinero mio no van a ganar, ni un céntimo. Si suben el coste de la licencia, como si no, a mi, y a mucha gente (a ti no!!!) nos va a dar igual.
Usamos otro sistema, ya sea Mac o Linux, que le pega cien patás al windows, por mucho que tengan 10.000 ingenieros dedicados a su desarrollo.
¿Y por qué deberìa MS ofrecer Firefox con su sistema operativo? ¿No serìa màs adecuado obligarlos a que IE sea una aplicaciòn opcional en Windows?
Nadie obliga a Apple a ofrecer Firefox u Opera en la instalaciòn de Mac OS, ni tampoco los obligan a no incluir Safari. Lo mismo debe de ser con MS.
Creo que hay mas formas de respetar las libertades de los usuarios. Hay muchisimos componentes que deberian ser opcionales, y que MS y Apple las incluyen forzosamente para que los usuarios crean que no tienen una alternativa.
Saludos
Igual de rateros esos de la comision europea,
Usuario,
1.- Nadie te obliga a usar windows.
2.- Nadie te obliga apagar la licencia.
3.- Nadie te obliga a usar internet explorer
4.- Nadie es culpable de tu ignorancia.
ya basta de estu.pideces, si tanto se quejan de MS, usen otro y ya.
“”Habrá que ver cuánto nos cuesta a los usuarios esta gracia, en forma de repercusión de costes.”"
#winter:
Pobrecillo, seguro que Microsoft no nos sacaba toda la pasta que podían hasta que aparecieron las multas. ¡¡Que bien se portaban con nosotros hasta entonces!!
A mi incluso me dijeron que si no fuese por las multas me iban a devolver el dinero del Vista, pero que así no…
Antes de que en Europa empezasen a pararle los piés el Windows era muchíiisimo más barato, donde va a parar.
Yo comprendo que les tengas miedo, eres una persona tan importante para ellos, que seguro que controlan todos tus movimientos.
___________________-
#neutron1076
¿Por que te molesta que la gente se queje de microsoft? Si te molesta no entres en estos posts y ya.
Cuando me devuelvan el dinero del windows que tuve que pagar con el portátil que me gustaba empiezas a hablar.
#pedir, si no querias pagar el dinero de la licencia de windows no deberias haber aceptado la EULA, perfectamente podrias haber comprado un portatil con otro sistema operativo.
#sisa989
No me convence tu argumento, si empiezan por el navegador pueden seguir por cualquier cosa. Nadie obliga a nadie a usar ese navegador.
La idea de que sea una aplicacion adicional de WIndows tampoco me parece viable, habria muchisimos usuarios que no sabrian que tienen que hacer. Trabajo en un servicio tecnico y se de lo que hablo.
# maese
No veo que problemas puedes tener con un software instalado pero que no usas, sinceramente
#haschatan
Ah bueno!!! Si no hay problemas entonces dejemos que aol instale su toolbar en todos los exploradores, que nos metan adware hasta el cul0 y todas esas cosas…
Venga hombre! Si quiero usar Firefox, no tengo porque aguantar IE instalado. O acaso tu pc viene con norton, y tu puedes usar Kaspersky pero tienes que mantener el norton instalado?
Aparte de eso, por seguridad. IE es un coladero de virus del cual no conocemos su código fuente, ergo su funcionamiento. Y yo soy demasiado paranoico.
#pedir
Si te molestan mis comentarios tampoco entres a leer estos blogs.
A lo que voy es…
He intentado muchas ocaciones pasarme a linux, y por muchas cosas no lo he conseguido, aun con un pc nuevo, con pentiun II, pentium III, AMD Dual core, etc.
Me gusta mucho la idea, software libre, por ejemplo
OGG, Gnome, compiz, kde(a ver si con la 4.2), etc
Y la verdad es que con windows vista, linux tuvo la mayor oportunidad de mucho tiempo, la cual al parecer se la llevo Apple y parece que windows 7 va a estar bueno.
Pero que pasa con linux???…
Que pierden el tiempo en estas cosas, que mas da si internet explorer tiene mayor cuota, mozilla anda en busca de dinero, se desvio de su filosofia, libertad, ahora tambien quiere espiarnos.
Lo mismo pasa con open office, para que queremos que funcione en windows, si ms office funciona de lo mejor, en mac iwork esta de lujo, que lo hagan nativo solo para linux y aumente su velocidad.
Otro, wine, lo peor que le a pasado a linux, osea nos quejamos de microsoft y lo andamos emulando, o perdon no es un emulador, ajajajaja.
Juegos???, pero si hay millones de colaboradores, hay que pedirles que hagan juegos… a lo olvidaba en linux nadie quiere pagar… confundimos libertad con gratis.
Ah, pero tenemos a cuanto pen.de.jo haciendo su propia distro en lugar de colaborar con los actuales y dicen que es por la libertad.
Linux se expande, si pero sin rumbo y quiza ya si su filosofia.
Deberían prohibirle instalar ninguno, ni tampoco el apestoso Windows Media.
Ahora, algún “iluminado por la falsa sabiduría del Lama Gates” preguntará por enésima vez “…y cómo vas a instalar un navegador sin tener un navegador preinstalado en el S.O., so listo?”, “he aquí la respuesta, mi pequeño saltamontes”:
root@host# apt-get install firefox-3.0
“Claro que se puede instalar, pero….porque iba yo a tener algo en mi ordenador que es una puerta al mundo y el cual no puedo controlar?”
Resulta bastante preocupante la falta de conocimientos de la gente. Un programa que NO SE ESTA EJECUTANDO, NO PUEDE SER VULNERABLE A NADA.
Si no navegas con IE, por mas que haya paginas que aprovechen alguna vulnerabilidad no te pasara nada, este instalado o no. Salvo que uses el IETab o similar, que realmente te estas engañando utilizando el IE disfrazado dentro del Firefox.
Ademas hasta XP con el IE6 el Internet Explorer era el mismo que el explorador de archivos, no se podian separar.
Y aunque hoy en dia se pudiera hay otras partes de Windows que utilizan HTML (como la ayuda), si se desinstalara completamente no podrias utilizar esas funciones.
Si lograron que hicieran las versiones “N” de windowze sin Media Player, no veo por que no pueden hacer lo mismo con Windowze…
Lo que nunca he entendido es:
¿Qué beneficio económico obtiene Microsoft con Internet Explorer?… o Apple con Safari???
[“y ofrecer al usuario la posibilidad de elegir cuál quiere”
pues igual que ahora ¿cual es el problema?] ram
El problema es que muchos usuarios no instalan otro navegador por flojera haciendo IE el mas usado pero no por su calidad si no porque viene predeterminadamente. Y que causa el uso de IE “el retraso de los estandares WEB”
[Esos usuarios sin conocimientos de informática, que no conocen más que IE, da igual que le pongas a escoger entre tropecientos navegadores, si no los conocen se seguirán quedando con el Explorer por lo mismo, por desconocimiento, y los que tengan conocimientos y sepan de la existencia de otros navegadores, ya ellos solitos se buscan las habichuelas y descargan y usan el navegador que les apetezca, por lo que va a dar igual] Roberto
Pues no va a dar igual ya que por lo menos conoceran los nombres Firefox Opera y talvez decidan probarlos en el futuro.
[Me parece una estupidez, no puedes criminalizar a Microsoft por el desconocimiento de los usuarios frente a las alternativas] wiinter
Pero que gran trabajo hace microsoft para
que no conozcas las alternativas verdad?. Si tu compraras un auto de marca X y te dijeran que solo el motor solo funciona con gasolina marca X y si quieres usar gasolina marca Y tendrias que cambiar tu el motor manualmente por otro, lo harias?
[¿Por que no se pueda desinstalar ya no puedes usar otro?
¿Pero qué teneis vosotros en la cabeza?] wiinter
Bueno intentalo tu haber si puedes
http://support.microsoft.com/kb/927177/es
http://www.trucoswindows.net/foro/topico-44598-como-eliminar-internet-explorer.html
[Dejen de romper las b0las con insignificancias. MS tiene el derecho y la obligación de proveer un navegador predeterminado. Que no se lo pueda desinstalar, es debatible, pero ahora incluir a diestra y siniestra otros navegadores, no. Está en mi poder el elegir. Con ese accionar MS, gratuitamente, estaría haciendo el juego a Google, primer sponsor de Mozilla, todo bajo la supuesta competitividad. ¿Acaso quieren salir de un monopolio e ingresar en el de Google?] blablabla
Pues si tiene la obligacion de ofrecer un navegador porque usuarios novatos no sabrian como descargarse uno sin un navegador, pero porque tiene que se IE?. Porque no, me parece bien salir de un monopolio Microsoft e ingresar a otro Google, acaso tu preferirias que el presidente de tu pais nunca cambie y sea vitalicio?
Esto es estúpido, luego la Unión Europea demandará a Microsoft de quitar Explorer por que no ofrece a los usuarios la posibilidad de instalar Dolphin como gestor de ventanas.
Y los linuxeros siguen creyendo que los usuarios son idiotas, por eso no usan Firefox. Los usuarios quieren software que funcione, e IE ofrece eso; no será el mejor, pero satisface las necesidades de más del %60 de los usuarios.
#Anonimo
A ver, IE es parte del sistema operativo?
Cuando compras un pc en teoría MS te vende (es más exacto decir que te obliga a comprar) un SO, y digo yo: si el navegador no es parte del SO (o es parte?), porque no lo puedo quitar?
Menos ser ingenuos y decir “no, es que MS tiene derecho a meter lo que quiera en su SO”, si MS se ha preocupado desde win98 de incluir el navegador es simple y llanamente para utilizar su monopolio en el mundo de los SO y asi monopolizar también el de los navegadores. Si no, piensa en Netscape (en paz descanse…).
Lo mejor sería obligar a MS a vender su sistema sin navegador y, para usuarios noveles, un acceso directo bien gordo en “Todos los programas” donde pusiera “Instalar navegador” y a partir de aquí, una lista con los navegadores más habituales (no es necesario irse al submundo frikie con virguerías estilo links…).
Obligarle a instalar navegadores alternativos, es otra solución.
Cuando MS, Apple o cualquier compañía con su historial de jugarretas para eliminar la competencia a cualquiere precio dice que te “da” algo, lo primero que hago es ponerme la mano en la cartera y asegurarme que todavía la llevo.
De verdad, es que alucino con las ganas que teneis algunos de comeros monopolios, quizá porque pensais “me la suda, con IE voy bien, si algún dia va mal, me pongo otro”.
Vale, si hace 10 años la estrategia a MS le hubiese salido bien y hoy no tuviésemos firefox ni opera, tendrías 2 salidas: pagar (si, pagar, en un monopolio total, se paga por todo) por usar IE6 (en falta de competencia no soñeis con IE7 ni mucho menos IE8) o ir tirando con el IE4/5 (en función de la generosidad de MS).
No se, creo que da que pensar…
saludos.
“A ver, IE es parte del sistema operativo?”
Por lo menos en XP hasta el IE6 el explorador de archivos y el de internet son la misma cosa. El que aun tenga IE6 no tiene mas que teclear una web en Mi PC o una unidad de red en el IE y vera como instaneamente le cambia las barras de herramientas y actua como el otro.
En IE7 se han independizado y ya no permite esto, por lo que no se si en Vista esta tan integrado o no, pero sigue siendo necesario para otras tareas y por lo tanto no creo que se pueda quitar por completo facilmente sin influir en otras cosas.
@Anonimo
Creo que tu mismo has respondido a tu estúpid[a] critica a mi comentario:
“Resulta bastante preocupante la falta de conocimientos de la gente. Un programa que NO SE ESTA EJECUTANDO, NO PUEDE SER VULNERABLE A NADA.”
Pero….si IE depende del proceso explorer.exe!!! Curiosamente necesario para el funcionamiento íntegro del SO!!! Venga, que igual eres tu el que no sabe. Es mejor callarse y parecer estúpido que hablar y confirmarlo.
@neutron1076
hay que ver que poca idea tienes de Linux…normal que no seas capaz de cambiar. No obstante, la comunidad linux no necesita a gente como tu.
“Pero que pasa con linux???…
Que pierden el tiempo en estas cosas, que mas da si internet explorer tiene mayor cuota, mozilla anda en busca de dinero, se desvio de su filosofia, libertad, ahora tambien quiere espiarnos.”
Mozilla = Linux? Desde cuando? Buscar dinero desde cuando va en contra de la filosofía libre? Espiarnos? Pásame la porción del código fuente en la que veas claramente un acceso a tus datos sin autorización, por favor, entonces me lo creeré.
“Lo mismo pasa con open office, para que queremos que funcione en windows, si ms office funciona de lo mejor, en mac iwork esta de lujo, que lo hagan nativo solo para linux y aumente su velocidad.”
Algunos no tenemos tanto dinero como para pagar la licencia del office y además somos honrados. Aparte de eso, a mi no me gusta el Office, no es libre.
“Otro, wine, lo peor que le a pasado a linux, osea nos quejamos de microsoft y lo andamos emulando, o perdon no es un emulador, ajajajaja.”
Bien, en éste párrafo rematas lo que parece una clara declaración de estupidez por tu parte. Sabes acaso lo que es Wine? Es una es una reimplementación de una API, para que los programas (libres o privativos) puedan ser utilizados bajo Linux. Yo uso wine por ejemplo para programar con el Dev Cpp, que curiosamente es software libre. Tambien hay gente que dependemos de ciertos programas para trabajar que desgraciadamente no están portados a Linux.
“Pero….si IE depende del proceso explorer.exe!!! Curiosamente necesario para el funcionamiento íntegro del SO!!! Venga, que igual eres tu el que no sabe. Es mejor callarse y parecer estúpido que hablar y confirmarlo.”
Cosa que tu confirmas en cada mensaje que escribes.
Si no tienes ninguna web abierta desde el explorador de archivos no hay ninguna vulnerabilidad posible, ademas como ya he dicho con IE7 ya no se permite abrir webs desde alli.
Ya, es verdad que conocemos taaaanto del protocolo TCP/IP de Windows….
Y del sistema de actualizaciones automáticas…
@ maese
Algunos no tenemos tanto dinero como para pagar la licencia del office y además somos honrados. Aparte de eso, a mi no me gusta el Office, no es libre.
Si no te gusta usa open office y deja de romper las b0las a algunos les gusta pagar ; ademas a quien le importa lo que te guste?????
” deja de llorar como una nena si no te gusta ms ie o windows o lo q sea nadie te obliga usa otro soft y listo; que seguramente no le vas a quitar el sueño a ms con el 2% de cuota.
A cada cual lo que le guste.
Pingback: Enlaces del 01/27/09 | evelio.info
Pingback: Enlaces del 27/01/09 | evelio.info
Me parece que no pueden quitar el navegador porque se les va al krajo el tema de las actualizaciones tan “modelnas” que tienen, nunca consegui actualizar nada si no era con IE, en ruindos, ¿porque sera? … en Linux desde terminal actualizas todo y en Mac no hace falta ni el navegador ….. y si cortas las actualizaciones estas se paran… en ruindos … siguen y siguen y siguen (como duracell) hasta que arrancas el cable de alimentacion porque no puedes dejar el ordenador pendiente de acabar .
Sucederá lo mismo que cuando obligaron a Microsoft a sacar la versión Windows XP N en Europa, la cual no incluye el reproductor Windows Media Player. Los OEM le preguntaban a la gente si deseaban que el SO viniera con la versión normal o la versión N, obviamente al saber que no había diferencia de precio entre ambas versiones optaba por la versión la cual incluía Windows Media Player. Con el paso del tiempo todos se olvidaron de la versión Windows XP N y lo mismo sucederá con esta estúpida propuesta de la UE de no incluir navegador.
Microsoft tiene razón al decir que los OEM tienen la total libertad de incluir el software que consideren necesario. Ahí es donde Opera es donde debe de poner el dinero y hacer acuerdos con los fabricantes. Si no tiene el dinero entonces que se retire del mercado.
Yo aqui solo veo a los linuxers de siempre apoyando esta medida.
Justamente a esos a los que les da igual, porque ya están usando un SO “mucho más mejor”
¿Que curioso, no?
Pingback: La Unión Europea podría obligar a Microsoft a ofrecer Firefox «
#Cervantes
Hay una sutil diferencia: antes eran dos versiones de Windows, y una venía sin reproductor y la otra con él. En este caso no habría versiones. En todas ellas se ofertarían varios navegadores de forma automática al intentar acceder a Internet la primera vez.
La diferencia es que si no eligen explorer no se quedarán sin navegador, sino que se quedarán con otro que, probablemente, es de más calidad. Eso hará preguntarse al usuario “¿y cuál es mejor?”. A la que consulte a alguien con más conocimientos que él o lea cualquier comparativa en revistas, webs o donde sea, pondría la mano en el fuego en que Explorer no sería su opción.
@Grip
No empecemos a mear fuera de tiesto.
Yo uso Windows y de momento me gusta mas que otros porque me pone de momento la vida mas facil. Me puedo dedicar a lo que quiero dedicarme en ese momento.
De todas formas me gustaria poder desinstalar el IE porque raramente lo utilizo. Tan solo en alguna pagina que “oh, no soporta otros navegadores”. Pero vamos, que muchas veces paso de esa paginita y punto.
Tambien es muy triste que tenga que explicarle al 80% de las personas que es IE y que es un navegador de paginas web, por desconocimiento de la persona, y es que algunos no quieren aprender, solo utilizar, y si el IE no les vieniera por defecto sería capaces de decir que con un Windows no se puede navegar por Internet.
Así es que creo que el tema es delicado porque intervienen varias partes. Eso si, repito, tendría que ser posible desinstalar el Explorer.
no creo que ofrezcan opera porque no es libre
la opción inteligente es firefox
Pingback: La Unión Europea podría obligar a Microsoft a ofrecer Firefox
tendría que ser posible desinstalar el Explorer.
Me parece razonable. Pero no me parece un argumento razonable a la hora de decir que eso tiene algo que ver en la intervención de la UE.
Desinstalar o no el navegador no tiene nada que ver con que puedes usar otro, ¿eh? Pero nada.
Recuerdo cuando empece a usar internet… y despues de cada reinstalada de Win98 me conectaba por ftp al servidor de netscape para poder descargar el Netscape Communicator 4
que tiempos…
Quiero que si le dejo usar mi ordenador a mis hermanos, primos o amigos no usen el IE, y si no puedo desintalarlo, tengo que estar pendiente de ellos cuando usen el pc.
No tiene sentido que Windows traiga instalado Firefox por defecto, pero todos tenemos derecho a poder desinstalar el IE si queremos hacerlo.
@pedir…
¿Como?, no sabes crear un usuario limitado y configurar el software que puede usar???
¿Tampoco sabes que podes configurar los contenidos de IE con contraseña?
Pfff, y después criticas a los que utilizamos Linux… si ni siquiera sabes utilizar el sistema que tanto defiendes…
OK. interesante. No sabía que podía bloquear el uso del IE y obligar a usar Firefox o cualquier otro que esté instalado.
Precisamente soy usuario de Linux ;), lo que pasa es que para comprar un portátil de menos de 500€, tienes que dejar que cierto fabricante de software te robe la pasta que luego no puedes recuperar por un S. O. que nadie quiere y que ellos mismos están a punto de sustituír.
Que nos devuelvan el dienero del vista ya!!!
Si la UE puede hacer eso con Microsoft, también lo puede hacer con OSX, ¿no?. También podría obligar a quitar el reproductor media (iTunes), o incluso el software en dispositivos mobiles.
Incluso, también podría hacerlo a companías como Novell o Canonical.
Esto es estúpido, dejen a Microsoft poner el software que el quiera (siempre y cuando cumpla con su EULA).
Hay una sutil diferencia en todas las que nombrastes se puede quitar en Windows no.
Y además Byte Corrupto las leyes estan para cumplirlas, igual que yo no puedo hacer lo que me de la real gana en la calle, Microsoft tampoco puede hacer lo que le da la real gana, las leyes son para todos no solo para los de siempre.
Y para una vez que que se mueve el Tribunal de la Competencia (sino pasan del 80% de cuota de mercado no se mueven ya les vale) debe ser el síndrome de Estocolmo, sino no lo entiendo la verdad.
@maese
Tienes razon desconosco mucho de linux, no solo yo hay otro 99%, que no lo usamos ya sea porque no hemos podido o porque no lo necesitamos.
Para eso hay personas expertas programado.
Y descuida linux no necesita de mi, tanto como yo no necesito de linux.
Pero para hacer un buen sistema operativo se requieren muchos departamentos, entre ellos uno que escucha las sugerencias de los usuarios, y por alli iba mi comentario.
Por ultimo tampoco hay que alabar tanto al pinguino, al grado de idiotizarce como es tu caso, es un producto mas como otros.
Pingback: Europa obligará a Microsoft a ofrecer los navegadores de la competencia | The Inquirer ES