En TestFreaks han realizado un análisis del rendimiento de estos tres sistemas de ficheros al ser aplicados a distintas llaves USB de memoria. Teniendo en cuenta que estos dispositivos son cada vez más populares, resulta interesante saber qué formato es el más adecuado.
El análisis de TestFreaks es realmente exhaustivo, y pone a prueba el comportamiento de nada menos que 9 pendrives de distintos fabricantes y capacidades. Las ofertas iban de los 4 a los 8 Gbytes de capacidad y fueron formateadas en ExFAT, FAT32 y NTFS para luego comprobar sus tasas de lectura y escritura con diversos benchmarks.
Según los resultados de esas pruebas, parece que hoy en día el formato más solvente sigue siendo FAT32, pero por una razón obvia: es el soportado de forma universal. En cuestión de rendimiento depende de las pruebas, pero por ejemplo en SiSoft Sandra ExFAT es el sistema de ficheros más rápido, con FAT32 como segundo clasficado y NTFS en última posición. Lo malo es qu ExFAT está solamente disponible para Vista (o Windows 7) lo que lo hace algo más problemático de usar en entornos heterogéneos.
vINQulos
ExFAT tambien esta para xp tras una actualizacion
La verdad es que prefiero usar ext3, el rendimiento no tiene nada que ver. Para Mac tienes ext2fsx que te permite montar particiones extX sin problemas y en Windows tienes fs-driver, que es más de lo mismo.
FAT es lo peorcito. No admite ficheros de más de 4GB (algo básico para mí, pues copio ficheros de entre 6 y 8GB) y NTFS, a parte de que no me gusta nada su desempeño, también requiere un controlador especial en Mac, así que no le veo ninguna universalidad ni ventaja respecto a ext3.
¿Para cuando un sistema de ficheros universal para llaves USB?
tuseeketh te aconsejo que no abuses de los sitemas de ficheros transaccionales en las memorias ya que son unos devoradores de ciclos de esritura.
Tambien otro problema que tienen ext2 y ext3 es si los montas diciendo que actualice la ultima fecha de acceso de los ficheros.
Aunque mucho de estos problemas se han reducido cuando empezaron a poner wear leveling ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling ), a mi nunca se me ocurriria poner, a dia de hoy, un sistema transaccional en una flash salvo que las escrituras vayan a ser contadas.
Pues yo como que me quedo con FAT 32 para las llaves USB…
NTFS es una basura, lento y pesado. Encima destrozaria en un plis plas la unidad flash con tanta lectura y escritura. (ademas de que las cosas como la desfragmentacion y similares no sirven para nada en un flash dado que es muy rapido y funciona distinto de un disco duro)
el resto simplemente no estan pensados para ir en una unidad flash. Por lo mencionado anteriormente
del ExFAT no digo nada, pero no me fio… prefiero el FAT32 o en su defecto la comunidad open source deberia de idear un sistema de archivos sencillo (tipo FAT32) pero mejorando las trabas que tiene este (limite de archivo y tamaño)
ext3… the best.
Depende del tipo de archivos que manejes, uso, capacidad del usb, etc.
Igual y es fat32, ext3, xfs, etc., pero ntfs o exfat definitivamente NO… yo tengo uno de 4gb dividido en 2, 1gb en fat32 y el resto en ext3, los datos que llegara a necesitar usar en windows, están en fat32 y los que comúnmente uso entre equipos linux, están en ext3
#wom
Gracias por la recomendación :)
Por el momento ext3 me funciona bien y muy rápido. Supongo que lo dices por el desgaste del lápiz USB, pero al precio que están, no es un tema que me preocupe especialmente. Estoy seguro de que me cambiaré a otro antes porque me canse de este que porque se me casque.
Heterogeneos… mejor seguir con el FAT32.
Y la industria sigue en el error de apoyar formatos propietarios, alli pongo en duda la inteligencia de esas empresa.
Unanse y creen un formato independiente de empresas y con estandares.
#pata_de_jaguar
Yo uso mi pendrive en Ubuntu, en Mac y en Windows, y suelo llevar ficheros de más de 4GB (me paso películas en HD de un ordenador a otro). Necesito un sistema de ficheros del siglo XXI, no de los 80.
#cosmotheoro
Un pequeño apunte: son sistemas de ficheros, no formatos.
Ext2, Ext3, reiser, HFS…… ¿no los han mirado? incluso creo que hay algun formato de porxima implementacion por ahi …..
¿Para las llaves usb no se desarrolló ya el JFS? ¿alguien que sepa más del tema podria ilustrarme? … y si es así, ¿pq no lo implementan de forma estándar?
ExFAT es inevitable en Windows, FAT hace tiempo que se quedó pequeño.
Y es un mundo Windows, así que los demás tendrán que apañárselas como hicieron en su día con FAT (y éste estaba patentado)
os falta el último: ZFS va bien pero aún le queda camino por recorrer…
espero que saquen una versión 1.0 para todos los OS el segundo semestre.
funciona muy bien.
hola tengo un usb flash de 64gb y no me trabaja lo formateo y todo parece estar bien cuando trato de abrir los archivos esto no abren y si si lo hace no esta bien q me recomiendad lo estoy formateando en exfat gracias
Yo utilizo transferencias de mas de 6GB en un usb de 8GB. El FAT es una mierdilla ya que no te acepta mas que 4GB. Lo cambie a exFat :) y esta de maravilla ademas de rapido