Windows 7 testeado “a fondo” por las autoridades antimonopolio estadounidenses
por : Juan Ranchal: 28 Ene 2009, 9:09
Un grupo de expertos técnicos al servicio del regulador antimonopolio, revisarán Windows 7 “más a fondo” que cualquier otro sistema operativo anterior de Microsoft, según desvela un informe dirigido al juzgado que dirige la investigación.
7, dicen que “será revisado con lupa”, y no sólo por las autoridades europeas, que ya han objetado el incumplimiento de la ley de libre competencia por integrar el navegador web Internet Explorer como parte del sistema operativo.
Los tres miembros del panel de expertos en computación que trabajan para el departamento de justicia estadounidense, tuvieron acceso en marzo a la documentación y código de Windows 7.
Con el lanzamiento de la versión beta, han recibido nueva documentación de Microsoft, que está obligada a remitir periódicamente la misma.
Microsoft lleva bajo el microscopio desde 2002 por las autoridades antimonopolio en Estados Unidos, que obliga a la compañía a documentar los protocolos para garantizar que terceros desarrolladores puedan diseñar software que para sus sistemas operativos. El decreto de revisión sobre Microsoft que expiraba en noviembre de 2007, fue extendido hasta noviembre de 2009 por la demanda de varios estados y pilla de lleno el desarrollo y lanzamiento de Windows 7.
Detrás está la estrategia de Microsoft de incluir aplicaciones adicionales como el navegador Explorer o el reproductor Windows Media aprovechando el monopolio de Windows que se mantiene en el 90% de PCs domésticos.
¿Tiene derecho Microsoft a incluir todo tipo de software propio con sus sistemas operativos? ¿Impide esta iniciativa la competencia? El debate sigue abierto
vINQulos
Comentarios
Qué hi.jo.s de p.u.ta los de Microsoft, eh? Ya les vale… Mira que incluir todo tipo de software propio con sus sistema operativos… Qué ca.bro.nes.
Deberían vender el sistema a pe.lo, para que todos esos usuarios to.nto.s (nuestras ma.dre.s, pa.dre.s, ab.ue.los y her.ma.nas), tengan que pasar horas buscando y descargando programas para poder usar su ordenador…
Me imagino a mi a.bue.la con su pc recién comprado, y una llave usb en la mano… “Qué haces, a.bue.la? - Me acaban de traer el pc, y he ido al lo.cut.orio para traerme en esta llave el Firefox, Winamp, Kaspersky, Worphad, y el bus.caminas rev.olution…”.
# aquisecritica #
Que no te oigan los muchachos de Linux decir esas blasfemias ……. acabarias en la hoguera de la inquisición por pagano y blasfemo….
Los que no creen en (Dios) linux y no conocen su doctrina (shell de comandos) son herejes impuros sin derecho a ir al paraiso.
Yo uso linux y no me parece mal que microsoft incluya el iE o el WMP, lo que me parece mal es que vaya integrado con el sistema y no se pueda quitar facilmente
Linux tambien incluye por defecto el firefox no?
#aquisecritica
No es problema de los usuarios noveles que Microsoft no facilite la búsqueda e instalación de software. En Ubuntu, menú aplicaciones tienes un bonito “Añadir aplicaciones” que te lleva a una especie de “store libre” con aplicaciones organizadas por categorías, con su descripción y listas para instalar con un par de clics.
De hecho, según leí aquí mismo, parece que Microsoft está pensando en implementar una especie de repositorio o “store” (que suena más molón). Ya tocaba, hace 9 años que estamos en el siglo XXI.
Es verdad para que buscar entre diferentes modelos de camisas, zapatos, muebles, coches, pisos, patatas fritas, etc….. utilicemos una marca exclusivamente, porque uno debe molestarse en buscar su mejor opción, no es más cómodo que te lo den todo hecho, que no tengas posibilidad de elegir, no si ahora va a resultar que no poder elegir es lo mejor que nos puede pasar, y lo de la competencia y demás cosas son solo tonterías, porque el monopolio es un bien que debemos cuidar, acabemos con la Oficina de Competencia, que lo único que quiere es evitar los monopolios, si nos viene bien. Luego nos pasa lo que nos pasa, que si los precios son altos, que si el servicio es malo, que si …., claro como las compañías lo hacen por amor al arte, la ausencia de competencia nos beneficia a todos. Si, si, y voy y me lo creo.
Y después muchos se quejan que se despide a gente cuando las vacas flacas como ahora, no me extraña sino son capaces de ver lo de la competencia, como para pedirles que defiendan sus derechos, son los típicos que escurren el bulto hasta que es tarde y les toca.
Ciertamente odio a M$ y todos sus derivados y sucedaneos como el que mas.
Pero no termino de entender del todo porque no pueden incluir el IE.
Tampoco entiendo porque montan tanto revuelo con el navegador y no con el paint,wordpad, notepad y bueno mas cosas que tambien vienen empotradas en el CD de Win2.
Donde creo que deberian atacar es en el hecho de que se pueda NO instalar y desinstalar facilmente.
La verdad es que hay que tener en cuenta que cuando instalas un win2 y lo tienes pelado, viene bastante bien tener un navegador ya instalado que te permita bajar el firefox/opera o lo que sea. Y no tener que bajartelo en otro PC y grabarlo en un CD. Porque no nos engañemos pero no vas a instalar la version 1.0 que tenias grabada de hace 2 años. Sino ya que te pones, instalarás la ultima.
Soy usario de GNU/Linux y no me parece mal que incluyan su software para hacer un sistema operativo mas completo. Todas las distribuciones de linux (al menos las mas conocidas) tienen su propia colección de paquetes , tales como de ofimatica, navegador, gestor de correo, reproductor de musica, etc
Realmente Microsoft incluye sus programas para que el sistema sea completo, y me parece hipocrita que pusiese los de la competencia. Otra cosa es que el sistema impidiese instalar libremente otros programas de la competencia.
Una cosa que me molesta es que no sea sencillo desinstalar el navegador, por ejemplo, como cualquier otro programa
Deberian sancionar tambien todos los fabricantes de portatiles por infectar los portatiles con antivirus y aplicaciones shareware (norton, office…) innecesarios para el funcionamiento del aparato y una fuente de problemas al desintalarlos?
Spam o software no deseado
#wom
El revuelo viene porque las otras aplicaciones de las que hablas son simples utilidades, mientras que Explorer se ha intentado utilizar como caballo de Troya para introducir SUS estándares en Internet, para forzar a desarrolladores a diseñar para SU navegador y demás. Por suerte les ha salido el tiro por la culata, como con la Microsoft Network.
Me parece bien que Microsoft incluya programas de serie, ya que al instalar un S.O. deberias de estar preparado para poder utilizarlo. Lo que podría hacer, sería ofrecer las alternativas en la instalación, por ejemplo.
Aunque hay una cosa que no entiendo es porqué a Microsoft no le dejan su software en el S.O. y si en Mac, que viene repleto y ya configurado.
¿Es porque Microsoft tiee 90% de cuota?
#FakeID
No, la razón es que Microsoft no permite desintalar esos componentes, como por ejemplo IE.
El problema del IE no es que venga “incluido”, es que viene “incrustado”, es decir, lo vas a tener lo quieras o no, lo uses o no.
por 20 mb que debe ocupar el IE, no creo que te quedes sin espacio en disco
Las leyes antimonopolio tanto en la UE como en USA se elaboran para que una misma empresa no abarque varios ámbitos dentro de un mismo sector y Microsoft vulnera esas leyes con el IE y con otros programas que todos conocemos.
La ley no le pide que no lleve esos programas, lo que le pide es que no sean suyos.
Y ahí es donde entra en juego la demanda de Opera, la cual tiene la esperanza de que con ésta y con su retirada, este navegador forme parte, previo acuerdo, del Win.
Yo no veo ningun inconveniente que MS incluya sus productos en sus sistemas operativos. Como alguien dijo por ahi, cuando instalas un SO éste tiene que venir preparado para lo básico. El IE y WMP estan integrados en el sistema? Y? Que problema hay si dentro de nada van a salir discos duros de 2 TB? Yo por ejemplo uso Opera tanto en Win como en Linux, y no desinstale ni el IE en Win ni el Firefox en Linux.
@el otro
Tu no tendrás problemas, pero teniendo en cuenta que esta empresa es un monopolio, al resto de empresas sí les importa que lleve todos esos programas.
Las leyes no discuten que lleve navegador u otros programas, insisto en que el problema es que no pueden ser suyos.
# tusekeeth: “No es problema de los usuarios noveles que Microsoft no facilite la búsqueda e instalación de software.”
Pero la cuestión no era si tiene derecho Microsoft a incluir su software en su sistema?
No acabo de entenderlo… Ahora los vendedores de productos tienen la obligación de facilitar el acceso a los productos de la competencia?
Un coche Mercedes tiene un motor Mercedes. Si tú quieres ponerle un motor BMW, deberían los de Mercedes facilitar la búsqueda y compra de motores de otras marcas?
No digo que no estuviese bien eso de tener un repositorio, pero… ¿De verdad crees que debería ser obligatorio?
Veo “el otro” que sigues sin verlo, Microsoft y IE son lo mismo, pertenecen al mismo desarrollador, misma empresa, Linux y el Firefox, no, de hecho Firefox no hace exclusividades al respecto.
En Windows el IE viene integrado en el Sistema Operativo, no es que solo venga por defecto viene incrustrado en él, en GNU eso no pasa, son cosas diferentes.
Y tu me dirás que eso no influye y te diré si influye y que se lo pregunten a Netscape si influye o no.
Además de esto, hay otro problema (si ya se que los fanboys no lo ven pero es un problema), el 90 % de los ordenadores personales vienen con windows, propiedad de una empresa, y si esta empresa impone su criterio, ese 90 % de ordenadores llevará fundamentalmente software de esa empresa, para cualquier empresa es una situación ideal, para el consumidor la peor, porque evita la competencia, evita que surgan empresas y creen empleo, porque si dependemos de una sola, para que crear otra, para que crear riqueza, para que …. eso si a llorar porque no hay empleo.
Con que todas estas cosas, que a la gente le parece una tonteria, tiene un transfondo que supera vuestras mentes obtusas, que solo quieren las cosas faciles, la libertad nunca fue facil, lo facil no es mejor simplemente es más comodo, pero cuando lleguen las vacas flacas nos acordaremos de la virgen, pero bueno tenemos lo que nos merecemos, si para una vez que se ponen las pilas en cuanto a competencia lo vemos absurdo, cuando promuevan lo del despido libre y demás historias, nos parecerá lo mejor de la vida mundial.
Dios no hay mas tonto que el que apedrea su tejado, y no le digas nada que igual te apedrea a tí.
Les recomiendo a todos los que pelean aqui… Consiganse una novia. Tengan S.E.X.O. ombe! esa vaina los libera de tanta m-a-ricada que escriben! Get a life! Get a freaking puss-y!
El software es de Windows, puede hacerlo…
Usuarios inteligentes migramos a otro sistemas como OSX, Linux o BSD
#aquisecritica
Hombre, pues contando con que Microsoft Windows es el sistema operativo más usado porque la mayoría del software profesional y/o comercial se desarrolla para éste, no estaría de más crear un repositorio oficial donde los desarrolladores pudieran ofertar sus productos.
Es lo mismo que compartir estantería en la tienda, pero en un “store” en línea. Me parece un sistema mucho más fiable, amigable, cómodo y seguro que forzar al usuario a andar por Internet buscando ejecutables o bajar a la tienda a comprarlos.
PD: La analogía de los coches no sirve para el software. Es recurrente, pero no válida.
#tuseekth efectivamente la analogía de los coches no vale con esto, simplemente porque no hay ninguna empresa que monipolice el 90% del mercado, porque de haberla, la apretarian las tuercas igual.
# tuseeketh: Como dije, no estoy en desacuerdo con que no estaría de más, claro que no; Pero que sea obligatorio es otra cosa.
Lo de los coches solo era una forma cualquiera de preguntar: Deben los vendedores facilitar el acceso a los productos de la competencia? Y los argumentos a favor siguen sin convencerme.
Lo único que veo criticable a Microsoft de todo esto, es que no permita desinstalar el explorador de archivos (Que yo sepa el navegador se desinstala desde “Agregar o quitar componentes de Windows”).
Lo de incluir aplicaciones propias en su sistema, no creo que sea criticable, si no más bien todo lo contrario.
¿Hace algo Microsoft que impida a los usuarios buscar en Google alternativas a los programas por defecto, descargarlos e instalarlos?
opino lo contrario, esta bien que MS incluya todo el software posible, mientras este este probado y que funciona bien, si yo fuese quien programa un SO tambien le agregaria otros programas que he creado, por que se que funcionan, es algo logico, ubuntu, monopoliza Open Office, firefox y otros porgramas, por ejemplo yo odio totem (prefiero gmplayer) deberia tener en la instalacion un selector de componentes, pero como es “chico” nadie le dice nada
@frosstatx dijo
“ubuntu, monopoliza Open Office, firefox y otros porgramas”
Sí es cierto, todos estos programas son monopolizados por ubuntu y unas 30.000 aplicaciones más, lo que no se es como la UE les deja que se utilize su SO.
Lo mejor del mundo es el monopolio, así no tienes que pensar, duele la cabeza si has de elegir.
Tambien han de prohibirse todas las nuevas empresas que tengan la osadía de competir contra Microsoft, pero que se han creido.
En Ubuntu, menú aplicaciones tienes un bonito “Añadir aplicaciones” que te lleva a una especie de “store libre” con aplicaciones organizadas por categorías, con su descripción y listas para instalar con un par de clics.
Me pregunto por qué Ubuntu te preinstala entonces un navegador, una suite de oficina, y un sinfín de cosas más.
# grip
Porque un sistema operativo ha de tener todas esas aplicaciones, pero ninguna es de Canonical, ¿lo entiendes?.
En el mundo del Software libre hay una gran competencia entre aplicaciones y cuando una ya no funciona o se ha descuidado su desarrollo, se cambia por otra, y si algún día Firefox(ejemplo) se degrada, será sustituido por otro navegador.
#aquisecritica
Empezaré por lo de la desinstalación de Explorer. Si te vas a “agregar o quitar programas”, en componentes de Windows y buscas Explorer, verás que en la explicación pone “Elimina los accesos del escritorio y del menú inicio”. Creo que estaremos de acuerdo en que eso no es desinstalar una aplicación. Internet Explorer no se puede desinstalar, está empotrado. Contando que es un programa potencialmente inseguro (basándome en vulnerabilidades críticas abiertas, no en manías) creo que sería aconsejable poder desinstalarlo, pues si no lo usas solo aporta inestabilidad e inseguridad.
Yo no he dicho que sea una obligación. Solo he respondido a lo de “si no trae las aplicaciones los usuarios tienen que perder tiempo buscándolas por Internet” con un “si Microsoft facilitase la búsqueda e instalación de todo tipo de software ese problema no existiría”. Y es así. El problema no es que vengan o no las aplicaciones, sino que si no vienen, buscarlas es una odisea. ¿No se supone que Windows hace que la vida sea fácil? Pues gran parte de la vida delante de un PC es la búsqueda e instalación de aplicaciones.
Por último, respecto a la analogía… como ya te han respondido, no existe un monopolio de fabricantes de coches, y tú puedes llevar de forma totalmente legal el coche a CUALQUIER mecánico para que le abra las entrañas y cambie las piezas que necesite. Si eres avispado ya ves por donde voy.
frosstatx: “ubuntu, monopoliza Open Office, firefox y otros porgramas”
Open Office, Firefox, y esos otros programas no son de Canonical, creo que eso ya se ha explicado bastante.
grip: “Me pregunto por qué Ubuntu te preinstala entonces un navegador, una suite de oficina, y un sinfín de cosas más.”
Repito, esos programas no son de Canonical, no es una sola empresa que este tratando de abarcar el mercado de la competencia como Microsoft, entiendanlo.
#grip
Porque Ubuntu es una distro, no un sistema operativo, y una distro es el núcleo Linux con un conjunto de aplicaciones. Si no te gusta esa distro (ese grupo de aplicaciones) tienes la opción de instalarte un Linux a pelo e instalar a una a una solo las aplicaciones que necesites.
A ver si nos repasamos los conceptos y no mezclamos churras con merinas.
Ah,pero…Microsoft¿no vendia un sistema operativo?
Que yo sepa Ubuntu permite desinstalar tanto OpenOffice como Firefox o cualquier otro programa y bajar de los repositorios todo lo que te de la gana, lo instalas y listo, si aun asi quieres cambiar mas cosas … estas en tu derecho y no hay impedimento alguno , ¿se puede con M$?, Si compras un ordenador te meten por narices M$, si en un hipotetico caso pudieras elegir el Sistema -de forma real, sin contratos de exclusividad de la marca con M$- me da la sensacion de que M$ estaria como Linux ahora … o al menos igualados …. pero eso de que te metan el sistema, te machaquen con que es lo “mejor” (para el vendedor) y que solo lo de ruindos es bueno implica que muchos desarrolladores solo programen para ruindos, con lo que conlleva, incluso la ocultacion del codigo -nada en contra si es bueno , hace lo que debe y no hace petar el sistema- pero si M$ cambia una API y no te lo dice (normalmente habia que pagar para saberlo) tienes un problema que se solventa con un “aprenda a programar” por parte de M$ (traduccion: Paga el soporte para desarrolladores, paga el sellito de “hecho para ruindo” y paga todas las actualizaciones de tu herramienta…. ah, y paga por manuales, ayudas, soporte en linea ….
Bueno, yo ya me qude tranquilo, ahora el que quiera que despotrique.
Por cierto, las ayudas de ruindos son una reverenda KK, tanto Linux, como OSX tienen ayudas mucho mas claras …. lo gracioso es que usan su propia jerga, se saltan estandares y encima van de lo que van. Aun no he conocido a nadie que sin ayuda, sin otra persona con experiencia (propia) sea capaz de desarrollar nada -salvo con VB y es por la lista de controles y propiedades que tiene en los manuales, no se como estaran ahora …. pero ¿ALguien se aclara con las ayudas de Access -por ejemplo-?
“¿Tiene derecho Microsoft a incluir todo tipo de software propio con sus sistemas operativos?” Si, lo malo que gracias a la ignominia de sus usuarios que creen que es lo unico que existe… edicion profesional con el Movie Maker… o navegacion full con Internet Exploter (dios, hasta el Nombre es Simplista)
Porque Ubuntu es una distro, no un sistema operativo
Eso es un sinsentido. Windows tampoco es un SO si quieres forzarlo, puesto que también es una distribución de programas.
¿O es que en un SO hace falta un bloc de notas, una calculadora, un descompresor zip, un reproductor de mp3…?
NO. Se mete todo eso por comodidad para el usuario. Si no te gusta, como tú bien dices, elige otro sistema que nada te obliga a usar Windows. Si tan monopolio es, a ver por qué estáis todo el día dando por cul0 con el linux de los coj0nes.
A ver si os ponéis de acuerdo.
@grip
Creo que se refiere a que el sistema operativo es GNU/Linux.
Ubuntu, openSuse, fedora, slackware, debian, etc, son solo distribuciones.
La analogia a Windows sería: WindowsUE, WindowsFLP, Windows Media Center, etc.
La palabra “testeado” no existe.
@manuel
De la RAE:
test.
(Del ingl. test).
1. m. Prueba destinada a evaluar conocimientos o aptitudes, en la cual hay que elegir la respuesta correcta entre varias opciones previamente fijadas.
2. m. Psicol. Prueba psicológica para estudiar alguna función.
Infinitivo testear
Participio testeado
Gerundio testeando
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?origen=RAE&IDVERBO=10395
yo uso firefox en windows y me da igual que esté instalado el ie. también me da igual que no se pueda desinstalar… no me molesta cuando uso firefox.
todo esto me parece una estupidez. creo que windows es el sistema que da más libertad de elección de todos, porque es el que más oferta y variedad de aplicaciones para elegir ofrece.
Esto no es más que una batalla más antimicrosoft, para sacarles las pelas.
marta, por lo visto tu eres de esas personas que piensa que la ignorancia es una virtud, ¿verdad?
#marta
¿Windows = libertad?
Sin nada más comprar un pc ya te lo encasquetan, ni siquiera puedes decir “no, quiero un pc pelado”.
IE es el navegador que menos respeta los estandares, aun muchas páginas web viejas no funcionan con nada que no sea IE porque se hicieron para IE6, no para navegadores estandares.
Por no hablar de los intentos de MS en su momento de liquidar MP3 en favor de WMA, o MPEG2/Divx para WMV.
O el fantástico formato binario .doc, del que nunca ha publicado las especificaciones, se ha tenido que hacer todo por ingeniería inversa…
Mira, es que si no me afectara, por mi podeis usar Windows com sucedáneo de SO, navegar con IE y hacer edición de imagen digital con Paint, el problema es que una inmensa mayoría de usuarios utilizando un sólo sistema (SO + aplicaciones) enteramente propietario y de una sola empresa, dan tanto poder a esa empresa que se convierte en un peligro para los demás y entras en la dinámica de o pagas o no puedes acceder a determinados contenidos accesibles sólo mediante herramientas propietarias.
O desaparecen estandares acordados en favor de formatos propietarios que sólo la empresa conoce.
En estas discusiones, cada vez veo más gente que no sólo le gusta ponerse grilletes si no, inconscientemente, colaborar con MS para ponérselos también a su vecino.
saludos.
Roger
pues yo compre un pc y no me “encasquetaron” ningun SO
——————–
#ram
Pues dime que pc era y donde lo compraste, pero el típico clónico que te venden en la tienda del barrio y lleno de software pirata no me mola.
Cuando cambie mi actual portátil (por el que me encasquetaron ya un windows xp), me gustaría un lenovo o un sony…pero maldita sea mi estampa, que todos viene con windows vista preinstalado.
Dell vende alguno con ubuntu, pero de 10 o 15 modelos que venden, sólo 2 vienen con ubuntu y además yo no quiero un dell.
Aqui termina mi libertad con windows :(
IE es el navegador que menos respeta los estandares, aun muchas páginas web viejas no funcionan con nada que no sea IE porque se hicieron para IE6, no para navegadores estandares.
Qué romántico. Qué progre. “Navegador estándar” no existe. Existen navegadores populares en los que los desarrolladores prueban y garantizan sus páginas web. Bienvenido al mundo real.
Por no hablar de los intentos de MS en su momento de liquidar MP3 en favor de WMA, o MPEG2/Divx para WMV.
¿Y esos sí son estándares? Además de estar bien plagaditos de patentes.
O el fantástico formato binario .doc, del que nunca ha publicado las especificaciones, se ha tenido que hacer todo por ingeniería inversa…
http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx
Preocúpate menos de los grilletes de los demás y más de curar tu propia ignorancia.
“Bienvenido al mundo real.”
No me has entendido: te digo que es malo que un sólo sistema concentre tanta cuota de mercado porque termina imponiéndose sobre lo que en teoría es el estándar.
A parte que desengáñate, IE es de lejos el peor navegador cumpliendo los estandares, si no ahi están los acid test….(supongo que pertenecen al mundo real) amén de la propia experiencia haciendo mis pinitos con páginas web.
MP3 y demás: si, plagaditos de patentes SOFTWARE que en europa NO VALEN NADA.
WMA tiene otras perlas como DRM que sí son más puñeteras de digerir…
“Published: February 15, 2008″,
leído en la cabecera del link que me has pasado.
Vale, ahora que el típico formato .doc ha ido a menos porque MS se ha pasado al docx, publican las especificaciones, 11 años más tarde de su aparición en office 97 o más de 15 si nos vamos a la primera aparición del formato .doc.
Y si los han publicado no es más que para apoyar su guerra del OOXML contra ODT (que no sea dicho que no están a favor de abrir los formatos, por lo menos, si tienen un monopolio en software de ofimática que quieren mantener).
En fin, lo que da miedo es que tu ignorancia e ingenuidad no se conviertan en mis grilletes…(y en los tuyos).
El problema no es que venga instaldo el IE8 o el WMP, sino que no venga nada para desinstalarlos de raíz si uno quiere.
Todos son idiotas, menos yo!!! jojojo
el enlace es a una pagina taiwanesa, jeje cada dia peor.
si les gusta no lo usen punto! siempre van a tener las alternativas libres ( QUE LAS HAY MILES) cual es el problema si uds son todos programadores y/o desarroladores o minimo pueden reformar codigo de (SU sistemita agusto y paladar) y tienen una comunidad taaan grande y taan unida, no teman. dejen de quejarse de una vez hace mas de 10 años la misma historia.
AHH ESTE ES EL AÑO DE GNU/LINUX!
perdón si no les gusta no lo usen queda sobre entendido no?
En fin, lo que da miedo es que tu ignorancia e ingenuidad no se conviertan en mis grilletes…(y en los tuyos).
Aquí el único que ha demostrado ignorancia has sido tú. Y como buen linuxero con el cerebro lavadito, has cambiado de asunto cuando te ha convenido.
Lo dicho: preocúpate menos por los grilletes de los demás y más por desarrollar tu propio criterio, que te hace falta.
Como ya han comentado por arriba, no veo mal que puedan incluir IE o WM en la instalación, ya que tengas forma de poder descargarte las primeras apps (como otro navegador) si no dispones de una llave USB en aquel momento. Pero deberian permitir una desinstalación limpia si usuarios que no los usamos queremos quitarlos del Sistema.
#epiphany
Estándares web: No existe el navegador estándar, pero sí existen los estándares web. Por supuesto nadie los sigue al 100%, pero esto son básicos, como en cualquier otra disciplina, para garantizar el acceso a todos. Internet Explorer ha pasado sistemáticamente de los estándares versión tras versión, en un intento de imponer su tecnología para forzar el uso de su aplicación al que quisiera acceder a los contenidos.
Formatos: Sí, el mp3 no es la panacea (más bien lo contrario), pero sí hay formatos libres que garantizarían definitivamente la libertad de elección. En este caso no solo se trata de Microsoft, sino de muchas empresas que intentan imponer su formato cerrado para establecer así un dominio sobre el contenido y embolsarse unos buenos euros con las patentes. Como usuarios deberíamos ser un poco más inteligentes y usar formatos abiertos que no nos hagan prisioneros, pero por desgracia la mayoría de usuarios apenas entienden qué es un formato.
Especificaciones Office: Ya se ha dicho muchas veces que esas especificaciones ni están completas ni están bien. Microsoft siempre juega con ventaja cuando de manipular este formato cerrado y de su propiedad se refiere.
#epiphany
Bien hecho hombre, que cuando no llegas con los argumentos, siempre te quedarán los tópicos.
Ah….el típico linuxero con el cerebro bien lavadito, que piropo más bonito.
Y malvado como todos los linuxeros, cambiando de tema cuando no le interesa XD
Quédate con tu IE y demás sistemas cerrados, pero espero por mi bien que los que teneis un criterio tan acertado para escoger (no es mi caso, como me has dejado bien claro) no aumenteis mucho más, pues sois un peligro para el resto de los usuarios.
# tuseeketh:
Lo de los coches solo era una forma cualquiera de preguntar: Deben los vendedores facilitar el acceso a los productos de la competencia? Y los argumentos a favor siguen sin convencerme.
Tenías razón en lo de que no se puede desinstalar el explorer desde “agregar o quitar componentes de windows”; No me había fijado. Una auténtica mier.da.
Pero sigo pensando en que es una gili.pollez criticar a Microsoft por incluir sus aplicaciones en su sistema. Ahora, que no sean desinstalables es otra cosa.
Ya se ha dicho muchas veces que esas especificaciones ni están completas ni están bien.
Pues como las del W3C. Ninguna especificación es perfecta.
¿Tú te has mirado las specs del CSS y XHTML alguna vez? ¿O hablas de oidas, como buen linuxero?
#aquisecritica
Pero sigo pensando en que es una gili.pollez criticar a Microsoft por incluir sus aplicaciones en su sistema. Ahora, que no sean desinstalables es otra cosa.
No es una crítica, es algo por la que ya fue condenado a pagar en su momento, y visto lo visto lo volvera a serlo, te puede parecer todo el estúpido que creas, pero “Lex est Lex”, que es que todavía no os enterais que es un tema legislativo-económico, no tiene nada que ver con gustos o preferencias personales en cuanto a Sistemas Operativos, o preferencias en navegadores Web.
Repasar los apuntes de economía del instituto, en lo referente a los monopolios, alguno debería haber jugado menos y estudiado más, o al menos tener la decencia de no hablar sin saber.
@J1
No te esfuerzes, aquí hay usuarios que por mucho que les expliques que el problema es de competencia con otras empresas y no de lo que tiene que llevar un SO u otro, no lo van a entender.
Tampocon entienden que si no hay competencia, los productos del monopolio serán cada vez peores y ellos mismos se verán perjudicados.
La verdad es que la situación de la informática desde el punto de vista del consumo, es lamentable, pero es lo que hay.
Tambien yo mira que escribir esfuerces con “Z”.
Si es que leer tanta tontería que se escribe por ahí no puede ser bueno.
Es difícil que se sostenga para cualquier persona racional la idea del monopolio cuando la cuota de Windows está bajando del 90% y la de IE ahora al 70% lleva bajando años a buen ritmo.
#epiphany
Si en vez de estereotiparme dialogases estaría mejor. De todas formas, que solo rebatas eso y con ese argumento tan sólido “ninguna especificación es perfecta”, ya dice bastante.
La comparación es totalmente absurda. Las especificaciones de los formatos binarios de Office son el caballo de Troya del producto de Microsoft, por eso tienen interés en que sus especificaciones no estén ni completas ni detalladas. ¿Qué saca la W3C al no detallar alguna especificación? El caso no se parece ni de lejos ni en el fondo ni en la forma.
Esperemos que el paso que dio Microsoft por el estándar OOXML sea verdadero (aun existiendo ya ODF) y realmente exista la interoperabilidad con esos formatos.
En Ubuntu es posible navegar por la red en modo gráfico, sino queremos usar y desinstalamos el firefox, que viene por de faul, pero que no viene empotrado en la distribución, o como alternaiva Opera, le viene bastante bien.
# J1: “te puede parecer todo el estúpido que creas, pero “Lex est Lex”, que es que todavía no os enteráis que es un tema legislativo”
No he descartado que existan leyes anti-monopolio que regulen ese tipo de asuntos.
Es por eso que he dicho que “me parece una gili.pollez” en vez de “es una gili.pollez”.
“Repasar los apuntes de economía del instituto, en lo referente a los monopolios, alguno debería haber jugado menos y estudiado más, o al menos tener la decencia de no hablar sin saber.”
Yo no he dado economía en el instituto, pero sí Lenguaje (Ortografía y gramática), y supongo que tú también.
Quizá seas tú el que ha de repasar los apuntes del instituto, porque (entre otras) esta frase no tiene desperdicio:
“visto lo visto lo volvera a serlo”.
Si reconozco que poner tantos “lo” no es precisamente una escritura correcta, debe ser que se pega todo menos la hermosura.
Pero una vez hecho, hecho esta y si cometí ese error. No hay problema en reconocerlo. Seguiré tu consejo, y de paso mando un recado a The Inquirer, el poder editar los mensajes, no vendría mal, para corregir estos errores, pero claro ya habría que hacer usuarios, y todo eso.
mmmmmm ? no se por que tanto misterio, es mejor que traiga los programas preistalados, es libre la persona que quiera tener los programas de microsoft en su pc, aunque paguen un poco mas y no estas bucando en otras partes.
yo tengo hoy la version windows 7 final no se si ya es la que saldra, al mercado en muy poco tiempo.. la tengo en español y hasta ahora me a pareccido muy buena, muy estable, con relacion a windows vista, mucho mas rapida, como el windows xp
hasta ahora me a sorprendido,
tiene mucho diseño, color, y no utiliza muchos recursos del pc
ya falta poco para que un windows sea tan bueno como un linux en estabilidad y seguridad
Publica un nuevo comentario