La consultora Gartner advierte en una nota de investigación del retraso en el desarrollo del software capaz de aprovechar el potencial de las máquinas actuales por el rápido crecimiento del chip con múltiples núcleos e hilos de procesamiento.
Los analistas de Gartner alertan de lo ya conocido tanto a nivel de máquinas de usuario como en grandes servidores. Salvo muy contadas aplicaciones especializadas, el software actual va muy por detrás del hardware con los chips multinúcleo.
El responsable del informe lo explica de forma muy gráfica: Trabajar en las avanzadas máquinas multinúcleo con el software actual “es como poner un motor Ferrari en un utilitario”.
Y parece que será peor en el futuro a pesar de los esfuerzos para aprovechar estas arquitecturas a base de programación paralela que las grandes tecnológicas y universidades están impulsando. Según Gartner, dentro de cuatro años, los servidores de gama alta –que ya pueden integrar 32 procesadores por zócalo- podrán tener 1024 procesadores.
A nivel de usuario doméstico, el retraso también es manifiesto: En las pruebas con dos y cuatro núcleos, las situaciones más favorables con aplicaciones especializadas para aprovechar el procesamiento múltiple, apenas logran un 30% de aumento de rendimiento, con un problema añadido, el consumo, que si escala al doble o más según el número de núcleos.
vINQulos
ZDNet
¿Alguien tiene el enlace a la nota completa de los analistas de Gartner? Me gustaría leer el artículo completo.
Pingback: Los chips multinúcleo dejan rezagado al software
Pues será que hay muchas cosas que no se pueden paralelizar o que la ganancia si se paralelizan no es tanta, no?
Quizás el problema sea otro, y es que no se consigue mejorar el rendimiento que ofrece un motor y es más sencillo poner 2 o 4 motores que mejorar el diseño y construcción del motor.
Linux ya estaba disponible para aprovechar los procesadores de 64 bits mucho antes que windows. A lo mejor están gerealizando mucho con la noticia.
@pedir… Nadie esta hablando de procesadores de x bits, hablan de procesadores multinúcleo
Alguna Noticia?… eso ya se sabia..
pedir, WindowsNT4 tenía una versión de 64 bits para procesadores ALPHA.
En este estudio no se enteran. deberían dedicarse a otra cosa.
dicen q en el mejor de los casos solo se consigue el 30% de mejora… panda de inútiles los q han hecho el estudio.
Con motores de render como los q trae 3DSMax, Maya, SofimageXSI, etc… se consigue el 95-100% de mejora en un doble nucleo. Y en sistemas de 4 núcleos se multiplica por 3,8-3,9 el rendimiento.
La optimización del hardware y de los sistemas operativos está ya muy depurada… y algunas aplicaciones consiguen exprimir el multiproceso… desde hace ya muchos años, pues con una maquina dualPentium III y windowsNT4 se duplicaba el rendimiento en render, bajando los tiempos a la mitad.
Lo q ocurre es q hay muchas aplicaciones q no necesitan multiproceso, pues van bien en modo monohilo. Para q quieres un office multihilo, o un navegador, o muchas otras aplicaciones ligeras?
El multihilo ha sido siempre para aplicaciones de peso, aplicaciones q necesitan cálculo intensivo.
Solamente los juegos son aplicaciones q necesitan exprimir el multihilo, y por ahora muchas no lo hacen, o como máximo aprovechan solo 2 hilos.
¿Y que me dicen de las aplicaciones 64 bits?.
Hace ya unos cuantos años que nacieron los procesadores 64 bits y prometían unas mejoras sustanciales.
Ahora, practicamente todos los procesadores son 64 y ¿donde estan las aplicaciones optimizadas?, pues en ningun lado.
Se han puesto de moda los multi-nucleos que venden muy bien, valen una pasta por lo cual dejan muchos beneficios a los fabricantes y la realidad es que salvo excepciones, los multinucleos estan tocandose las narices la mayoría del tiempo.