Windows 7 ha sido anunciado a bombo y platillo como un sistema ligero en comparación con su predecesor Windows Vista. En este caso os mostramos la prueba de que es capaz de correr en un pequeño UMPC, Amtek U560, que tiene de procesador el Intel A100, procesador de bajo consumo anterior a la actual época Atom.
El equipo en cuestión tiene 512 MB de RAM y la puntuación que recibe de Windows 7 es de 1,2 puntos. Para haceros una idea muchísimos UMPC en Windows Vista, superiores a éste, tan sólo reciben 1 punto.
Qué mejor que dejaros ver el vídeo en el que se muestra tanto el proceso de instalación mediante un lector de DVD externo hasta cuando se calibra la pantalla y se muestra el funcionamiento:
Viendo que un equipo con un procesador de bajo rendimiento como ese unido a tan sólo 512 megas de RAM puede mover el futuro sistema operativo de Microsoft, probablemente anime a muchos poseedores de ultraportátil a probar las bondades del mismo, dejando de lado el por ahora poco recomendable Windows Vista.
vINQulos
Ultra Mobile – tips
&overview=Windows 7 corriendo en un UMPC de 600MHz (Intel A100)&urllanguage=es&urlaffiliate=45020&encoding=UTF-8&urlpicture=http://www.viadeo.com/images/shareit/viadeoflower.gif)
No se ve el video flash o es cosa de mi ordenador?
Vamos a ver, oh sí que impresionante… pero si venden el Origami con Windows Vista, y está basado en el intel A110 (derivado del Pentium M a 800 Mhz), y 512 MB de RAM NO es poca memoria, por mucho que ahora nos quieran vender lo contrario, por dios, 512 MB para las Office, el Outlook y el Explorer, más que suficiente.
ta gueno pero sosjf
y ahora que ? lo van a vender? , por ello microsoft esta demandado por sus clientes por malditos mentirosos, ja que patetico!
Desde luego…vaya engaño!! que el portatil con vista daba 1.0 de puntuacion y ahora da 1.2… ohh sii el portatil agonizaba con vista, y ahora simplemente se arrastra por el suelo con windows 7… no veo la mejora de rendimiento. Lo anuncian como si no consumiese casi nada, y respecto a vista la mejora es mas bien justita, en cuanto a rendimiento..
Excelente por MS,
pero creo que reaccionaron tarde. Los nettops se caracterizan por bajas prestaciones y bajo precio. Asi que si quieren seguir es ese sector el SO no debera pasar de 20 dolares o menos.
En fin, veamos la reaccion de los distribuidores Linux, que de seguro tendran un plan para ello.
Hay que reconocer que microsoft está haciendo… es una publicidad vírica sin precedentes!! estilo manzana.
Y una preguntita,
Si es como Vista, va a hacer lo mismo que XP, con alguna ligera modificacion cargante que el usuario experimentado tiende a desactivar, ¿ para que cambiar de sistema operativo ?
LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA !
AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX! AWANTE LINUX!
Una cosa es que cargue…….. pero se podra trabajar con programas en un dia “normal”, con antivirus y todo ? ? ? ?
Por que para videitos, donde el SO corre muy ligero hay muchos…………………….
¡A ver si antes de publicar algo nos informamos, señores!. Microsoft ya ha advertido que se han prudicido modificaciones en el sistema de calculo de la valoracion del hardware. Entre otras cosas han cambiado la escala (creo que antes llegaba hasta 5 y ahora hasta 6), así que no son comparables entre los dos sistemas.
Y?
Si, pero instalale dos programas y ya no anda. Instala 4 y ni arranca. Abre el messenger, el office y IE juntos y verás que ricoooo.
La prueba del concepto de instalación está muy bien, pero no nos engañemos señores, eso no vale para el día a día.
#maese
Supongo que tu comentario viene respaldado despues de haber probado esta UMPC,o me equivoco?
Acabo de instalar Windows 7 en una notebook Toshiba con 512MB en RAM y un procesador Intel M y la experienia sigue siendo la misma después de tener corriendo Internet Explorer 8, Windows Media Player, Word 2007, Windwos Live Messenger y con Aero activado al mismo tiempo.
Por cierto, cuando digo que la experiencia sigue siendo la misma, me refiero a que sigue siendo la misma m-i-e-rd-@ desde que arranca… todo irresponsivo, lento, ya saben, lo de costumbre.
Y que se vea que soy un troll win-do-wcer-2 de m-i-er-da:
http:// poizzon1986.spaces.live.com/
#Cervantes: si es cierto yo lo corri en un pentium II con 128 mb de ram y con todo lo que dices anda de maravilla ni la tos le da, ah no pero es si no me di cuenta es un Linux, por favor como haces tantas maravillas con semejante atrocidad de SO???
@sbs:
Eres un estupido por no alabar a windows…
#Cervantes
Por favor, no te lo crees ni tú. La experiencia sigue siendo la misma? Tu te crees que nos chupamos el dedo? Algunos de los que estamos aquí llevamos usando Windows a diario desde su versión 3.11, muchas horas todos los días, y si algo está claro es que Windows, cuanto más tiene, peor va.
Degrada el registro, los programas que se incluyen al boot ralentizan el arranque….etc….
Vale que te guste y quieras defenderlo, pero mira, eso que dices es mentira.
#Cervantes
Por favor, no te lo crees ni tú. La experiencia sigue siendo la misma? Tu te crees que nos chupam0s el dedo? Algunos de los que estamos aquí llevamos usando Windows a diario desde su versión 3.11, muchas horas todos los días, y si algo está claro es que Windows, cuanto más tiene, peor va.
Degrada el registro, los programas que se incluyen al boot ralentizan el arranque….etc….
Vale que te guste y quieras defenderlo, pero mira, eso que dices es mentira.
BlackStar, es posible que con 7 el rendimiento se vea afectado por otros parámetros diferentes al que aparecían en Vista. Recuerda que la puntuación la da por la menor calificación que haya recibido. Y que mientras en algunos aspectos (RAM, disco duro, procesador, etc.) mejore, puede que haya empeorado en tarjeta gráfica por ejemplo.
windows es como el sistema económico mundial: siempre queda en deuda con el usuario final, solo les interesa nuestro dinero y que seamos sus esclavos, realmente no les interesamos, sacan w7 solo para mejorar su monopolio. Que no hayan sacado la beta en español, uno de los idiomas más hablados es prueba de ello.
Saludos.
Pues no, no nos chupamos el dedo.
Y con las chorradas que decís los lintards antiwindows de siempre nos limpiamos el cul0.
@sktt:
Los windowcer2 ruleamozzzz, sobre todo cuando gates se viene en nuestras caras una y otra vez
#maese
Eso no responde a mi pregunta.
Haz usando esta UMPC para poder escribir en un blog estupideces de Windows? Haz usado Windows 7 en equipos con prestaciones similares?
No necesito creerlo, porque es un hecho.
Bueno, no es por “trolear”, pero me pregunto, para que sirve el proyecto port25 de Mierd*Soft, sino es para copiar lo que sirve de Linux en Windows ???.
Y cuando digo copiar hago me refieros a conceptos, funciones, algoritmos, etc, (no el codigo 100% porque sino seria violacion de la GPL) que estan en funcionamiento en Linux y que “deben” servir “mejor” en WIndows. Sino como se puede explicar que algo que no iba bien “maravillosamente” funcionara en 7 …. que hicieron bien su trabajo … seguro, seguro.
He probado Windows 7 en un ordenador con prestaciones superiores, y el rendimiento disminuye a medida que instalas cosas y añades archivos…
Si en un equipo holgado la disminución de rendimiento es notable, no lo va a ser en un equipo muuucho mas ajustado¿?
Si maese largate a comer mocos, deja disfrutar el video.
Y por cierto metete un pincguino por el cu.lo.
Bueno, no es por “trolear”, pero me pregunto, para que sirve el proyecto port25 de Mierd*Soft, sino es para copiar lo que sirve de Linux en Windows
Pues a ver si copiais vosotros algo de mierdosoft, a lo mejor así no daríais tanto asco.
linux_smells: Pues a ver si copiais vosotros algo de mierdosoft, a lo mejor así no daríais tanto asco.
Linux no copia, pero si innova y diseña para que luego tu queridisima MS copie, a igual que Mac que diseña e innova y luego es copiada.
Linux innova?
Linux es una copia de UNIX, y todo lo que han hecho ellos que no estuviera antes (todo por encima de X) es una grotesca copia de otros escritorios… pero mal hecho.
Theinquirer se ha convertido en un nido de fanboys de linux que saltan a cualquier noticia donde aparezca Windows o Microsoft referenciado.
Pues no, chicos, ahora parece que si bien con Vista metieron la pata, con el Se7en lo están haciendo mejor y por mucho que os creáis que vais a cambiar el mundo desde aquí, seguiréis con vuestra cuota de menos del 1% entre todas las diferentes distros.
Y lo dice un usuario que en casa utiliza los tres sistemas operativos (Mac OS X, Ubuntu y windows xp y vista). Pero el tema fanboy me puede.
Ah si, y por lo que tengo entendido el GNU CC es bastante tosco, pesado y lento… ademas de que no “optimiza mucho” O.o
Eso lo he visto en varias webs X_D
ese Cervantes es mas trucho que si estuviese escrito con S.
En mi AMD K6-2 con 128 Mb anda perfecto con Damn Small Linux ¿ustedes me aconsejan que cambie por Windows 7?¿va a arrancar mas rápido y va a ser mas fluido?
Si ya funciona no lo toques
Bueno, ¿pero nos van devolver el dinero del vista si o no?
#linux_smells:
http://www.theinquirer.es/2009/01/21/cada-vez-mas-empresas-migran-de-unix-a-linux.html
La principal diferencia entre Linux y Win, es el software libre, que deja muchas más puertas abiertas a la mejora que el código cerrado tiene cerradas. Con esto no quiero decir que linux haya superado a windows ya.