Diversos medios sugieren que Microsoft podría liberar algún día el código fuente de Windows para mantener el ecosistema de desarrolladores, abaratar costes y proteger sus aplicaciones empresariales. Un cambio radical de mentalidad hacia el código abierto desde la hostilidad hacia una cordial coexistencia, dicen nuestros compañeros de eweek.
Esta evolución requeriría un trabajo técnico de consideración y aún mayor cambio de filosofía, aunque permitiría a Microsoft mantener y extender el dominio de su plataforma en la computación doméstica mundial.
Microsoft tiene que enfrentarse “a desafíos bastante serios” que amenazan su reinado, sobre todo procedentes de Google que está intentando trasladar el centro de gravedad desde el sistema operativo a la Web.
Además, Microsoft corre el riesgo de perder seis millones de desarrolladores que forman la base de la plataforma a favor de otros competidores que se basan en el código abierto.
Apple y su Mac OS X está cercano al 10% de cuota de mercado y por primera vez los principales fabricantes como HP y Dell están ofreciendo equipos con Linux, lo que indica que Microsoft tendrá que ofertar su sistema operativo a bajo coste tendente al cero.
“La respuesta a estos desafíos no es 7”. “Windows no puede sostener a la empresa, los desafíos son más profundos”, advierten, explicando que Windows XP aporta unos ingresos a Microsoft de 34 dólares en equipos preinstalados, cuando aplicaciones como la suite de productividad Office le permiten ingresar entre cuatro y doce más.
Una aplicación estrella de Microsoft que también se encuentra en peligro por primera vez en muchos años, con IBM Lotus Symphony, Sun Microsystems Star Office y proyectos open source como OpenOffice.org, Google Docs, Yahoo! Zimbra o Zoho.
Otro de los problemas a los que se enfrenta la compañía es el software de virtualización que ofrecen en sus servidores Dell, Fujitsu Siemens, HP, IBM o NEC, con aplicaciones como VMware ESX, que comunican directamente con el hardware en lugar del sistema operativo y que pueden ejecutar aplicaciones de todo tipo en distintos sistemas operativos variando el centro de atención de Windows.
Ante este panorama, los beneficios de la liberación de Windows significaría una red mayor y más moderna de nodos Windows a los que los ISVs podrían dirigir las ventas de sus aplicaciones. Un movimiento que inyectaría vitalidad e innovación evolucionando la plataforma.
“Puede que parezca una apuesta arriesgada, pero un Windows de código abierto sería la garantía para mantener la plataforma en el candelero durante los próximos años”, dicen.
¿Crees que es posible un Windows open source? ¿Es rentable? ¿Es inevitable?
vINQulos
eweek europe
InformationWeek
Para terminar pidiendo donaciones, ¿no?
Seguid soñando.
La tendencia es cobrar por servicios no por el sistema operativo, puede ser open source pero no creo el negocio de MS es vender el sistema y ser monopolio, abrir el código de Windows solo crearía mayor diversidad y mas competencia sobre el mismo windows a no ser que lo liberen en una version que puedas ver los fuentes pero no modificar pero estaríamos en lo mismo, no lo veo posible, si veo posible que regalen Windows y cobran por servicios…
Un windows de codigo abierto?? creo que esa seria la ultima carta que jugar a microsoft, un AS en la manga que usar, cuando su imperio este siendo consumido por sus competidores… Creo que de darse el caso a un falta mucho para ver ese dia… Pero si Microsoft hiciese tal cosa, cosa muy improbable, demostraria la gran viabilidad del modelo opensource para sacar dinero. Algo que Red Hat lleva demostrando hace tiempo ya…
Pingback: Windows de código abierto ¿Imposible?
Esta es una de esas clásicas estupideces que resurgen cada cierto tiempo.
La otra es el mito de que UNIX es la única manera de que el hombre haga SOs y por tanto Windows debe ser un sistema UNIX.
Chorradas para llenar páginas y artículos.
ya existe un windows open source en desarrollo basado en Wine: ReactOS
el mayor beneficio a Microsoft si abriese Windows, seria abaratar su produccion en un 80 o 90% ya que sus desarrolladores trabajarian virtualmente gratis. Inclusive los desarrolladores de Wine y de ReactOS serian sus principales contribuidores haciendo el 70% del trabajo sin paga alguna
no seria un mal negocio, ya que la marca “windows” seguiria teniendo la misma fuerza y ya Microsoft no seria visto como el “enemigo” en el mundo de la informatica.
linux tambien sufriria. Pero todo tiene ventajas y desventajas en esta vida
el mayor beneficio a Microsoft si abriese Windows, seria abaratar su produccion en un 80 o 90% ya que sus desarrolladores trabajarian virtualmente gratis
En el mundo de los pitufos.
mmm, no creo que eso suceda ni en 100 años. Es mas probable que Microsoft deje a windows de lado, y centre su negocio en otras aplicaciones como exchange, sql server u office.
La batalla de los sistemas operativos ya la tiene perdida, pero eso no significa que vaya a cambiar de modelo de negocio de la noche a la mañana. Menos por un modelo de negocio basado en OpenSource.
Saludos.
mm exchange también corre serio riesgo, trabajo en una empresa partner de MS y Novell, créanme cada vez son menos que integran Exchange y mas Groupwise u otras tecnologías(Zimbra por ejemplo). Office, tambien pasa lo mismo con OpenOffice, el Office 2007 disgusta mucho al usuario, a tal punto que piden por favor que vuelvan a ponerle 2003 o inferior, la única solucion a esto es usar OpenOffice que es un alto porcentage parecido a Office(para el usuario medio que no sabe usar la PC y tiene todo mecanizado es la mejor solucion a 2007).
Con respecto a abrir el código, bueno podrían hacer como con Zimbra, ellos te dan la version Open gratis, pero no tiene muchas funciones muy buenas, si queres dichas funciones tenes que pagar, o sea imaginen un Windows starter o Home gratis abierto y un Ultimate o un Bussiness pago.
Otra utopia mas de unos blogueros para que los lean y comenten.
En fin, eso no se dara, por la sencilla razon de que la competencia de MS no tomara el codigo para aportar, sino lo estudiara para sacar soporte a Windows en otros sistemas operativos, lease Apple y Linux.
el 28 de diciembre ya pasó por si no os habeis dado cuenta
Además, tardarían años en lanzarlo, porque tendrían que “limpiar el código”(de todo lo que robaron!)
Soñar es gratis aunque no estaria mal, asi se podria quitar todo el spyware que lleva el windows xDDDDD
yo la verdad con que el windows tenga el directx y lo justo para navegar y que funcionen las aplicaciones me sobra…
Siempre petado de chorradas que no me sirven para nada -_-
A lo mejor nunca podrán se atreviran a abrir windows completamenta… Por el tema de usar trozos de código de otros SO bajo licencias no BSD. Con lo que les caería el pelo. Además del tema de patentes transversales etc etc…
Nunca digas nunca jamás.
Pingback: Kernel Panic » Windows de código abierto ¿Imposible?
Eso ocurrirá cuando la cuota de mercado de Microsoft, con su Windows baje del 50%, es decir hasta dentro de unos siglos olvidaos.
¿ Y nadie habla de ReactOS ?
http://www.reactos.org/es/index.html
Ya he visto que si ..
Con el gran fracaso de vista y el exitazo de ubuntu, Windows bajará de ese 50% de cuota en menos de 6 meses.
#tyrol
Eso crees tú, sería lo contrario.
Cuantas personas de las que se han pasado a Linux, se cambiaron porque Windows es caro y no por los virus? la mayoría.
A mi no me gustaría ver un Windows Open Source, eso sería la muerte anunciada de GNU, Linux y BSD. Muchos de los actuales desarrolladores de los sistemas libres, ahora lo serían de Windows. Por lo tanto, por lo menos la mitad de los sistemas libres actuales se quedarían en el abandono.
Es mejor que Windows se quede así. Cuando compramos un equipo nuevo, la licencia de Windows nos viene casi gratis. Casi ninguno de nosotros compramos las licencias que se distribuyen con un DVD y caja linda.
Saludos
@tyrol
Soñar no cuesta nada!!!
De acuerdo a medias con #Un Lector. Esto solo ocurrirá cuando Windows baje su cuota, en caso de acercarse al 50% seguro que Microsoft prefiere perder sus ingresos por licencias de Windows aunque asegurándose de mantener a los usuarios dentro de su plataforma, de forma que puedan seguir actuando como monopolio y vendiendo sus otros productos con ventaja sobre la competencia.
Donde no estoy de acuerdo es que esto no sucederá en siglos. El mundo da muchas vueltas, y la informática ya no te digo. No hace tanto vimos caer a la todopoderosa IBM y vimos como Microsoft ocupaba su cetro. Solo hace falta un cambio de paradigma, como fue la aparición de la informática personal, que en su momento permitió el despegue acelerado de Microsoft. Ahora podría repetirse con las nuevas propuestas de S.O. basado en navegador Web, de Google (cosa que Palm ha copiado en su nuevos móviles con el reciente WebOS).
Será mejor que Microsoft no se duerma, tiene un control absoluto del mercado gracias al monopolio que ejercen sus productos. Pero si no saber preveer los movimientos del mercado y adaptarse a sus cambios, lo puede perder en un santiamén.
#Morrys:
La licencia de Windows nos viene obligada, es como si nos robasen el dinero.
No se lo que pasaría con Linux si abriesen el código de Windows, pero apuesto a que me da menos miedo a mi como linuxero que al cobarde de Bill Gates.
No seria rentable, bajaría la calidad del producto (la mayoría de los programas de código abierto están a medio-terminar).
Lo que si seria una buena propuesta seria que algunos elementos de Windows sí podrían ser opensource. Por ejemplo, incluir una versión estable de Paint.Net y Creative Docs y ofrecer patrocinio a los proyectos. Otro seria usar Webkit para IE.
#Byte Corrupto
Si bien es cierto que muchos proyectos OpeSource están a medio terminar, no por eso son de baja calidad.
A mi muchos proyectos que según están en versiones que no llegan ni a la 1.0 y me han dejado sorprendido por lo buenos que son. Si llegaran a la version 1.0, serían proyectos sin nada que envidiarle a programas comerciales.
Saludos
#Byte Corrupto, puede ser que no tengan otra opción. Si su cuota de mercado baja, no tendran muchas alternativas. El mercado cambia, y el open-source está aquí para quedarse.
Parece que ya liberaron el codigo!!!
para mas info: http://sebastianffx.blogspot.com/2009/02/codigo-fuente-de-windows.html
Microsoft tiene otra opción: hacer un producto mejor. Windows 7 trata de hacer eso. Y pese a que el opensource es una amenaza para ellos, puede también ser parte de su solución (solo parte, como exprese en mi anterior comentario). El verdadero enemigo es Apple y Google; la verdadera solución esta en hacer un SO mejor que OSX y tener mejores servicios que los de Google, y no necesariamente se necesita del opensource para lograrlo.
Y respecto a lo que dijo Morris, no quise generalizar; pero a la hora de cobrar por producto, el producto tiene que estar completo, el no hacerlo puede traer problemas (como lo que paso con Windows ME, y ahora con Vista). Por eso las empresas como Sun usan “versiones alternas” en sus productos comerciales (como StarOffice).
Pingback: Enlaces del 02-02-09 | evelio.info
Windows de código abierto ¿Imposible?…
ridicula pregunta…
P.D. No habia visto tantos Trolls desde “Lords Of the Rings”.
Windows no va a ser de código abierto, además de muchas otras razones, Microsoft gasta muchos recursos en su Visual Studio (el en entorno de programación de Microsoft) y hacer el S.O le da ventaja técnica sobre los competidores, disponer del mejor entorno de programación genérico y especializado (aunque en la parte especializada no supere en determinadas áreas a otros lenguanjes como Java) le hace ganar muchos puntos, pues sin programas no hay soft y estos nacen de un buen entorno de programación
#Byte Corrupto: Te falta cultura para opinar.. Tenemos versiones 10 ,5 , 6 ,1, 2 y cuantos numeros te imaginas de aplicaciones open source terminadas funcionando y mucho mejor que las comerciales ejemplos:
LINUX 2.6
GNOME 2.3
KDE 4.1
GIMP 2.0
FEDORA 10
OpenOffice 3.0
Firefox 3.0
ThunderBird 2.?
Eclipse 3.4
gThumb 2.10….todas estas son mejores que sus “versiones” comerciales, algunas no pero otras superan con creces a todas como el Kernel de Linux que tienen menos fallos que cualquier aplicacion comercial…..
Regresando al tema: Si M$ abre el codigo de windows en un 100% nos topariamos con que su windows 7 es un windows vista parchado, mutilado y con XP de base….que sus desarrolladores estan envueltos en un nudo griego del que no pueden mover algo sin afectar a todo lo demas…por que digo esto…
1.-POR LA FACILIDAD QUE TIENE PARA QUE UN USUARIO SCRIPT KIDDIE SE APODERE DE TU WINDOWS….
2.- Por que sus programas estan ligados al entorno grafico lo que crea en todo programa un monstruo logico ENORRMEEEE
3.- Por que GPL y MAC tendrian madera de donde cortar para demandar a M$ ya que por pura casualidad y coincidencia M$ tiene herramientas muy pero muy parecidas a las que tiene Linux y Mac en sus S.O
Creo que seria absurdo que un desarrollador done su tiempo y codigo a una empresa que no le remunera nada y si esta ganando dinero. Pero si lo hacen con un modelo donde se beneficien economicamente los que aportan en desarrollo, seria una gran jugada de microsoft.
Si lo llegará a hacer entonces no lo daría por completo ya que este según se dice es el producto estrella de Microsoft y ahí si se estaría más expuestos a peligros por parte de los que lo utilizarían para malas jugadas.