A pesar del escepticismo inicial, el proyecto para portar el entorno de escritorio y aplicaciones KDE sobre plataformas Windows, sigue adelante, seguramente potenciado por la liberación de las bibliotecas Qt4 para Windows y Mac. Desde linuxhaxor nos muestran una revisión del estado del proyecto al que consideran con gran potencial.
Ya conoces la iniciativa de portar a Windows el entorno de escritorio de código abierto KDE y las aplicaciones que le acompañan para ejecutarlos de forma nativa. También en Mac OS X para el que existe un proyecto similar.
La instalación en Windows es tan sencilla como la de cualquier otra aplicación. Descargar el archivo de instalación tipo “Windows Installer”, ejecutarlo y seguir las instrucciones para el tipo de instalación y la elección de paquetes de descarga, posibilitando correr la interfaz de usuario Plasma o directamente herramientas como el reproductor Amarok o la larga lista de aplicaciones de código abierto disponibles.
KDE para Windows está lejos de ser un producto final para todos los usuarios, con problemas de estabilidad en especial con Plasma, aunque más que el actual proceso de desarrollo en sí, este proyecto tiene otros interrogantes para el debate.
El autor del artículo cree que “con un buen desarrollo y promoción KDE para Windows tiene un gran potencial para el futuro”. ¿Estás de acuerdo? ¿Crees que es una pérdida de recursos de los desarrolladores de KDE como piensan otros? ¿Supone una presión para Microsoft para innovar/mejorar su sistema operativo? ¿Es una forma para que el usuario “encerrado” en sistemas privativos saboree las grandes aplicaciones de código abierto? ¿Ayuda o perjudica a Linux?
vINQulos
linuxhaxor
KDE Windows – proyecto y descarga
Peazo flame que se va a armar XD
¡Estupenda noticia! Odio no poder personalizar el windows theme sin comprar software.
Yo ya lo he probado. Todavía es bastante inestable, pero funciona, y con todas sus funciones.
Es fantástico kde4!!!!!!!!
J-O-D-I-D-O filtro… a gustos flores!
Nula integración en Windows + plagado de errores + descarga abultada + nula utilidad = fracaso absoluto.
“Embrace and Extend” (adherir y extender)
A probar su propia medicina.
Ahora va a ser mucho mas fácil migrar al software libre, los usuarios se pueden ir familiarizando con el entorno a la vez que siguen disponiendo de las herramientas conocidas para no perder productividad durante la transición.
Quizás usar el entorno por ahora no es muy útil, pero poder usar las aplicaciones si lo veo de gran utilidad.
Los usuarios de windows ahora podrán ver lo que es Amarok…
que cosa mas fea, es mas bonito el windows 3.11
anda , que mejor espero el Gnome 3 , y de paso mejor uso linux , que si bien sales de un caos de interfaz y te metes a otra .
o el de seven ¬¬
Pero vamos a ver, por mucho que porten el escritorio a Windows, las aplicaciones como la susodicha Amarok siguen siendo POSIX y no Win32. O sea que no basta con recompilarlas bajo KDE en Windows, sinó que tienen que hacer un Port a Win32 (con los consiguientes problemas de cualquier bifurcación de código) o bien correr bajo algún tipo de emulación.
Me parece bien, pero como proyecto secundario y no darle tanta importancia. Que sigan desarrolando para Linux y no tanto para ejecutarlo en Windows.
No veo nada claro que esto vaya a tener muchas aplicaciones soportadas.
NICE
Hmm… curiosamente, ayer instale W2k en una pequeña particion para flashear mi celular, y aproveche para instalar KDE… nada mal. Aunque, definitivamente le faltan muchas mas cosas que en linux, ya corre plasma y varias aplicaciones, incluyendo konqueror y amarok, por lo cual veo que todo va en buen camino.
@ Marc:
No digas sandeces, KDE4 es multiplataforma, portable y no necesita ninguna emulacion puesto que puedes ser facilmente porteado… aunque claro que con cygwin aun es posible haxcerlo emulando las API’s de Linux, pero, ¡para que?
jajajaa, la que se va a armar
KDE Power!!
http://atenespericles.worpdress.com/
simepre busque una laternativa a la fea GUI de Windows 2K, ahora estoy por probar sun funcionamiento, a ver como me va.
#kong
Parece que no has leído el artículo completo:
“KDE para Windows está lejos de ser un producto final para todos los usuarios…”
De paso, lo de nula utilidad es altamente discutible. Sería más sencillo que dijeras “No me gusta” y punto.
#magtec
A parte de lo que tú mencionas, lo considero una estrategia sumamente inteligente de parte del grupo de trabajo de KDE, puesto que no tiene sentido que se peleen con GNOME por las migajas que caen de la mesa (con todo, me respeto a la proporción que usamos Linux), cuando pueden ir a comer del plato. Si eres usuario Windows y pruebas KDE en este sistema operativo, y luego decides ir a Linux ¿A cual escritorio irías?
Mejor que pelear por los pocos usuarios que hay, es hacer más usuarios ¿Que opinas?
@LTSmash, majete, vuelve a leerte mi mensaje. Yo estoy hablando de las aplicaciones que corren bajo KDE y no al KDE mismo. Deben ser portadas o correr bajo algún tipo de emulación (como cygwin).
alguien lo ha probado en el Windows 7 beta?
Parece buena estrategia, si consiguen que KDE y Compiz-Fusion funcionen finos en win y se va ganando a los usuarios, a Microsoft sólo le quedará un malo y caro núcleo, fácilmente sustituible en cualquier momento dando el salto a linux.
Aunque primero deberían centrarse en que funcione a la perfección en el S.O. para el que fue creado.
Hablan de estas herramientas como si el usuario medio (99% de las personas que usan un PC) estuviese al pendiente de estos lanzamientos. Peor aún es pensar que vayan a utilizar en masa estas utilidades una vez que estén listas (si es que algún día lo están).
Con solo ver esa imagen te das cuenta que fue hecha con los pies: botones por todos lados, inconsistencia en las ventanas y todos los demás inconvenientes que le ocasionarían a un usuario al verlo forzado a familiarizarle con una nueva UI.
No ofrece nada innovador, no supone una mejora al usuario, no le facilita la vida con lo cual concluyo que es pérdida de tiempo y otro proyecto que se quedara estancado.
Saludos.
LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA !
Yo lo he probado en 4 ocasiones, y la verdad, ha mejorado y mucho. Ahora las cosas funcionan, mal, pero funcionan.
La verdad es que un Shell de Windows como este dará que decir, ya que hay miles de usuarios que se bajan el “Vista transformation pack” para darle un poco de novedad gráfica a su escritorio. En este terreno KDE4 para Windows tal vez tenga algo que hacer.
Por otro lado es una maravilla para todoss aquellos que tenemos que usar en muchas ocasiones Windows a la fuerza.
Si es una pérdida de tiempo o no, lo tiene que decidir el elquipode KDE, si cumplen con las fechas y esas cosas, aunque la verdad es que es una muestra más de la universalidad del software libre.
Cervantes, ¿te das cuenta de que acabas de describir el pasar de XP a Vista?
#Jesus F
Y por tanto, no he contradecido el artículo. Si KDE4 es un desastre en Linux, tanto más lo es en Windows. Está por ver si algún día funciona como debe.
En cuanto a la utilidad, dime qué le aporta esto de relevante a un usuario de Windows. No ofrece nada que no esté ya en Windows y más adaptado al entorno nativo.
Yo lo instalé pero no me cambió el escritorio …. sigue igual :s
@Jesus F
Ya hay programas GTK para windows, tienes Gimp, Pidgin…, pero hasta ahora no había programas QT.
Ahora los usuarios de windows podrán usar K3B, Konqueror, krita, Kommander, amarok, kaffeine, ktorrent, etc.
Esto les proveerá de una gran variedad de herramientas libres y se familiarizarán con el entorno.
No creo que la rivalidad Gnome/KDE sea tal, existe a nivel de usuarios poco avispados, pero luego desaparece. Yo soy usuario de KDE y uso varios programas de Gnome, aprovecho las herramientas que más me gustan.
“Mejor que pelear por los pocos usuarios que hay, es hacer más usuarios ¿Que opinas?”
Totalmente de acuerdo.
@Cervantes
Las ventanas de marcos negros son widgets, y no se donde ves los botones por “todos lados”…
Estarás de acuerdo conmigo que el tuyo es un comentario de troll, dime, ¿cuanto tiempo lo probaste?
En el base de kde4 se separó lo que depende de Xorg, de lo que no. De esta última parte, se logró portar algo a Windows. Con un base para windows, es posible compilar ciertas aplicaciones kde, mientras no dependan de bibliotecas base que llaman a paquetes posix, como xorg. Así pues, la idea no es sustituir al escritorio de Windows, sino presentar las aplicaciones cierta gama de las aplicaciones kde a los usuarios de Windows. Todo esto por el momento en un estado alpha por el momento. Cuando este proyecto se complete, se podrá decir que KDE es verdaderamente multiplataforma, independientemente de que parte de sus paquetes sòlo existan para sistemas Unix simil.
estoy de acuerdo con cervantes kde para windows se ve muy descuadrado.
Ahora mismo no puedo probarlo, pero me asalta una duda. ¿Qué pasa con el gestor de ventanas de windows, queda en segundo plano o no se carga? Porque si es la segunda opción seria un puntazo.
No creo que funcione. ¿Para que el usuario de Windows querría otro explorador de archivos? Ni siquiera se integra con Windows Search. Sin embargo, aplicaciones como Kate o Amarok, empaquetados en instaladores separados, y bien integrados sí funcionarían. Igual con OSX.
Pero, ¿aún hay gente anclada en la preshistoria que sigue usando el Windows Search?
La idea del proyecto es buena.
Creo que con este proyecto los usuarios podran familializarse con KDE para saltar a Linux si quieren, ademas los desarrolladores podran ver las ventajas de Qt4 y lanzarse a escribir programas multiplataformas (Win – Lin – Mac).
En fin, es algo positivo para el proyecto KDE, aunque algunos de poca fe le traten de hechar tierra encima.
@pin
90% a que seas pinchi24 , 60% a que seas cervantes
@Juan
exacto, agrego ademas que los pilares o tecnologías de kde4 (nepomuk, solid, decibel, etc.) proveen api para las aplicaciones, cuando KDE sea completamente multi plataforma, no se necesitaran portar las aplicaciónes a win o mac, lo que funcione en kde funcionara en cualquier lado, incluido un teléfono, tampoco descarto que se puedan usar las aplicaciones sin el escritorio kde. saludos gente
Sin duda el mejor escritorio que hay ahora mismo es KDE 4.2, y eso que aún quedan pequeños detalles que pulir y algunos programas importantes que portar. XP ya no puede competir, Vista se queda pesado y un poco lento, Windows 7 parece que quiere llegar… Si se me apura, sólo Mac es mejor, y aún así KDE4 tiene ventajas como la configuracón y que es libre… y gratuito. ¡Ojo!, no me refiero al sistema, sino a la “desktop experience” que dicen los anglosajones.
Una alegría para los usuarios Windows que podrán probar software de calidad sin renunciar a su sistema. En lo referente a atraer usuarios a GNU/Linux o concienciarlos respecto al software libre… pues también es buena iniciativa.
Lo verdaderamente importante sería que TODO, libre o no, fuera compatible.
@cervantes
ya comenzaste con lo de troll. Se puede ver claramente que ni Fondo de pantalla le han puesto, o le han agregado los plugins al panel y por ello tan “descudrado” como dices.
Ademas fotos de KDE4 ya seguro has visto por montones y sabes lo bien que se ve.
y concuerdo completamente con el comentario de @jojojo2008 de que traera muchos nuevos desarrolladores al soft libre:
“La idea del proyecto es buena.
Creo que con este proyecto los usuarios podran familializarse con KDE para saltar a Linux si quieren, ademas los desarrolladores podran ver las ventajas de Qt4 y lanzarse a escribir programas multiplataformas (Win – Lin – Mac).
En fin, es algo positivo para el proyecto KDE, aunque algunos de poca fe le traten de hechar tierra encima.”
@el_remora
El gestor de ventanas de KDE (Kwin) depende de X Windows System (X11) y por tanto no funciona en Windows. Lo que si corre es plasma, que provee iconos, paneles, y otros widgets que en kde se denominan plasmoides.
A los que dicen que KDE 4 corre mal en Windows, tengan en cuenta que el estado es alpha, pero muy alpha. Estoy contento con el emprendimiento, sobretodo por la motivación que representa para los programadores; ya que KDE es también un framework para el desarrollo de aplicaciones.
Saludos.
WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!! WINDOWS ME APENDEJA !!!
Es la medida perfecta (si tiene éxito) para que el gran público vaya familiarizándose con linux, hasta dar el paso final (desinstalar windows).
@Galileo,
¿Windows Search prehistórico? Me da que no estás muy al tanto de por dónde va Windows Search. ¿Has comparado la búsqueda de XP, por ejemplo, con Windows Search 4.0? El cambio es abismal.
(No es por hacer propaganda, es que en el curro siempre me toca a mí buscar todo documento que los lusers no recuerdan dónde guardaron, y Search 4.0 me sorprendió mucho).
Yo seguiré utilizando gnome y para largo. KDE cada vez me gusta menos, no puede ser que algo tan básico como copiar-pegar sea tan dificil de hacer con KDE xD
@Blackhaze
En serio?
CTRL+C
CTRL+V
O con el botón derecho del mouse…
Los problemas para copiar/pegar entre QT y GTK se solucionaron en la versión 3.1 de KDE hace ya como 6 años.
@Cubano di google y queda por el piso todo lo que digas de merdo$Oftsearch, m$_ una empresa a la que pagan para que la gente use sus tan malos buscadores jaja, la idea del buscador es ganar dinero ese que gana google y que mierdosorf search no ve ni en sueños jaja
#Blackhaze
A mí tampoco me satisface KDE, pero decir que copiar-pegar es difícil me parece una falsedad.
Definitivamente, quien hoy quiere probar linux, lo prueba. Si carece de conocimientos para atreverse a probarlo, por el hecho de tener que crear una partición si quiere conservar todo intacto, creo que tampoco se atreverá a instalar una aplicación de ese tipo. Teniendo en cuenta que en una familia normal suele haber un ordenador que usan todos, como toques algo que no debes, tus pelotas van detrás. Asi que no es una cuestión de oportunidades, es una cuestion de mentalidad, es comparable a lo de “bajar peliculas” y cosas así.
Sin duda el mejor escritorio que hay ahora mismo es KDE 4.2
JAJAJAJAJAJA
Cervantes solo habla bajo la premisa de que… no tiene idea de lo que dice… solo es un bocón.
#joder:
Instala el paquete de escritorio y luego busca y ejecuta plasma.exe bajo el directorio bin de donde instalaste KDE… eso ejecutara la shell de KDE…
#Marc:
Ya probaste KDE bajo windows? Se nota que no, todo corre nativo (Win32, no emulado)… dejame aclararte que solamente lo que te da opcion a instalar es lo que se puede, no lo demás… no se necesita ninguna emulacion ni nada especial… aunque claro, faltan muchas cosas pero entre algunos amarok ya funciona…
Otra forma de que los usuarios de Mocosoft saboreen si despeinarse y sin miedos el mundo Linux.
Pingback: KDE 4.2.1 disponible | The Inquirer ES