El sistema operativo de Apple alcanzó el 9,93% de cuota de mercado por accesos Web este mes, confirmando la tendencia alcista iniciada en 2008. La cifra clave del 10% está a su alcance por primera vez en la historia, según los datos ofrecidos por Net Applications.
Otro de los destacados es Windows 7, que en unos días tras el lanzamiento de la versión beta cierra el mes de enero con el 0,23% del mercado. El gran ganador, sin embargo, es uno de los dispositivos portátiles más populares del mercado, el iPod touch que aumenta un 37,5% respecto al mes anterior.
En general la plataforma Windows baja medio punto y se sitúa en el 88,26% de cuota de mercado. Linux no consigue el ansiado 1% y se mantiene prácticamente en los mismos guarismos del mes anterior.
El informe de Net Applications se realiza tras acumular datos de 160 millones de visitantes mensuales a sitios Web.
Veo, veo…. más troyanos ricos en el futuro de OS X.
No me fío demasiado de NetApps…
w3ccounter ftw!
Y si tenemos en cuenta los Mac que usan windows ¿? supera el 10 por mucho….
Ademas en EEUU la cuota de Apple es de más del 20%…
#Johnny cash
La gráfica muestra sistemas operativos, el hardware es irrelevante.
Impresionante que Linux no llegue siquiera al 1%. Le falta mucho por recorrer al sistema del pingüino.
Mirad este dibujo:
la cuota de mercado llego a ser del 12% en 1993 y del 1.8% en 2004….
Curioso….
http://media.arstechnica.com/articles/culture/total-share.media/marketshare.jpg
¿Tambien cuentan los Hackintosh?
salu2,
Sí, claro que cuentan los hackintosh.
@Marc
¿Te refieres a que tiene un sistema de archivos peor que el de Windows o Mac? ¿Te refieres a que está plagado de virus y demas fauna, no como Windows o Mac que no tienen problemas? ¿Te refieres a que gestiona los recursos más ineficientemente que Windows o Mac? ¿Te refieres a que sólo tiene un entorno gráfico usable, no como Windows y Mac que tienen muchos? ¿Te refieres a que sacan una versión mejor cada varios años, no como Windows y Mac que la sacan cada 3 meses?
Si te refieres a todo esto (y además fuera verdad), entonces sí, le queda mucho camino por recorrer.
Recordemos que es de accesos WEB. Quitad iPhone y iPod Touch de la lista y a ver que queda…
Encima de elitismo, manipulación.
@puppy
No, se refiere a que nadie quiere usar Linux.
@chalrton
Te falla el detector de ironías.
“Nadie quiere usar Linux” Nadie, nadie, no. Hay un pequeño porcentaje de usuarios de Linux, pero medir el recorrido de un S.O. por su número de usuarios es caer en el error del necio que confunde valor y precio.
@puppy Nigga Please! ¬_¬
#Puppy, me refiero a que le queda mucho por andar para ganar popularidad y no a sus características.
Pingback: Mac OS, al alcance del 10% de cuota de mercado :: Xgil
Puppy: no, mi detector de ironías está perfecto.
Y medir un SO de escritorio por su número de usuarios es más que razonable. Otra cosa es que a los linuxeros, dados las cifras que aquí se exponen, no os guste hacerlo. La cabeza en la arena se llama eso.
J0der, tíos. Me ponéis de los nervios con los comentarios. Parece una pelea de bebés, y no miento, que si GNU/Linux tiene un sistema de archivos mejor que el de Windows o Mac, que si GNU/Linux le falta mucho camino para llegar al 1%, etc…
#puppy
Responderé a tus preguntas:
¿Te refieres a que tiene un sistema de archivos peor que el de Windows o Mac?
GNU/Linux tiene un sistema de archivos superior al del Windows, pero, oye, Mac no es Windows. ¿Que ext4 es mejor que HFS? No se, si me lo demuestras a lo mejor… Pero y si hablamos de Snow Leopard. Este integra ZFS, lo cual, no te puedes reir en este caso de el. Es decir que un 75% estoy de acuerdo. Demuestra, demuestra (del verbo demostrar xD)…
¿Te refieres a que está plagado de virus y demás fauna, no como Windows o Mac que no tienen problemas?
Y yo que se, eso será en tu caso. Yo tengo, Windows, Mac y GNU/Linux. Lo puedes notar en Windows lo de los problemas, pero en este caso, Mac y GNU/Linux están empate.
¿Te refieres a que gestiona los recursos más ineficientemente que Windows o Mac?
Jejeje, si que eres pesado con el tema “rendimiento”. Lo he dicho en la primera pregunta, Mac no es Windows. A este paso me desgastas.
¿Te refieres a que sólo tiene un entorno gráfico usable, no como Windows y Mac que tienen muchos?
Bueno, de los más populares en GNU/Linux son KDE, GNOME y XFCE, lo cual, en su versión reciente (ojo) los dos últimos son solo usables. Mac y Windows tienen un entorno gráfico propio, lo que te dice que los de estos dos pueden ser usables (el primero más que el segundo). Pero comparalo, XFCE y GNOME, pero son usables, pero feo, feos, KDE es bonito pero inestable, inestable.
¿Te refieres a que sacan una versión mejor cada varios años, no como Windows y Mac que la sacan cada 3 meses?
En este caso solo mencionaré a Ubuntu, pero podrías contestarme con otras distribuciones.
Windows y Mac sacan versiones, aproximádamente cada 2-3 años. Ubuntu saca cada 6 meses, pero su defecto es su soporte. Su soporte dura 1 año y medio, lo cual comparado con los otros es para hacer un meado. Otro defecto suyo son las versiones LTS. Estas versiones hacen lo malo de Ubuntu. ¿Porqué no todas las versiones son iguales? Esto es lo que le pasa a Ubuntu. Es mejor que te leas lo que he dicho antes del “En este caso…”
@charlton
“Y medir un SO de escritorio por su número de usuarios es más que razonable.”
Entonces Windows debe ser la leche!
vamos, y yo que pensaba que importaban las carácteristicas…
Y el mejor programa te la tele es Gran Hermano, ¿no?, total lo ven millones de tarados.
Entonces Windows debe ser la leche!
Digan lo que digan… lo es.
Y debería ser obvio, pero un SO no es un programa de la tele. No, tampoco es un coche.
Es mas el problema del marketin, que si bien es open source y el marketin biene mas del boca a aboca, buscar otro sistema que democratize la informacion para los noveles y genere apoyo al GNU/Linux seria importante, y ububtu esta haciendo su tarea asi que les falta mucho camino por recorrer
Excusas, Excusas, Pretestos,
La eterna discusion de la cuota de mercado, no es mas para mi que un pretesto de los fanaticos de Windows.
Porque Linux no repunta. Pues porque linux no esta instalado en la gente que navega … esta en los servidores donde pasa el trafico de la navegacion.
Hay que ser concientes de eso, las empresas que venden Linux (red hat y novell) no apuestan por el escritorio, sino por los servidores.
El dia que lo hagan, si veremos porcentajes como el MAC.
Por cierto que programas comerciales se venden para Linux ??, pues programas para servidores …. entonces ???.
estamos hablando de escritorios no de servidores.
@Cadence Ruby
No quise meter en el mismo saco a Windows y OS X, no fue un comentario afortunado en ese punto.
Por otra parte cuando ironizo sobre los 3 meses me refiero a Linux como kernel, no a las distribuciones, cada cual que elija la que quiera, no seré yo quien critique la política de lanzamientos de una distro. La evolución de Linux sí es mayor, por su propia condición de abierto y libre, que el núcleo de Windows o OS X.
#puppy
En la última frase sí estoy de acuerdo contigo con el kernel, pero si sacamos como un ejemplo, Ubuntu, el lanzamiento de Ubuntu es cada 6 veces, no entre 3 años y 2 años.
La evolución de Linux sí es mayor, por su propia condición de abierto y libre, que el núcleo de Windows o OS X.
Eso es una falacia. Ser abierto no te garantiza una rápida evolución.
Pingback: Internet Explorer retrocede mientras Firefox y compañía siguen adelante | alojate.com