“El 30% de los usuarios de Internet son navegantes temerarios”
por : Jesús Maturana: 03 Feb 2009, 23:13
El responsable de proyectos en el Centro de Respuesta a Incidentes del Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (Inteco), Francisco Lago, ha asistido al primer encuentro internacional de bloggers en materia de Seguridad y algunas de sus frases han sido interesantes: “que si para conducir hace falta un carnet, para acceder a Internet debería exigirse un requisito similar que garantizara la seguridad”.
Lago afirma que “el 30% de los internautas son temeriarios y es necesario que tengan un mínimo de conocimientos para acceder a la red”.
El evento ha sido organizado Panda Security y en él han participado muchos especialistas en seguridad, como por ejemplo Bruce Schneier, Sebastián Muriel (Director General de red.es), Steve Ragan (editor de seguridad para Tech Herald), Andy Willingham (autor del blog Andy ITGuy) o Francisco Lago de Inteco.
Según declaraciones de Muriel, “no hace falta ser ingeniero de telecomunicaciones para acceder a la red“, quitando importancia a las declaraciones del responsable de proyectos en el Centro de Respuesta de Incidentes de Inteco. Por su parte, César Lorenzana, teniente de la Brigada de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil hizo público que las dificultades que sufren los cuerpos de seguridad para perseguir los delitos ha explicado las dificultades de los cuerpos de seguridad para perseguir los delitos “ya que normalmente las direcciones IP provienen de diferentes países y las investigaciones llevan mucho tiempo“.
¿Pensáis que realmente casi una tercera parte de los navegantes, navegan sin tiento? Mi opinión personal es que un 30% es un porcentaje muy benévolo para este tipo de afirmaciones.
vINQulos
ADSLZone
Actualización.-
Hemos recibido la puntualización de varios detalles de la noticia de manos de Francisco Lago que os transmitimos a continuación:
- Usuario prudente y responsable: cerca del 60%
- Usuario mínimamente prudente: cerca del 30%
- Usuario imprudente o temerario: menos de un 10%
Por si acaso queda alguna duda de la ironía frente a la afirmación del carnet de navegante, simplemente era una metáfora comparativa. Si queréis más información al respecto de la seguridad a la navegación en INTECO, podéis visitar su estudio online.
Comentarios
“debería exigirse un requisito similar que garantizara la seguridad”.
“For Sale: Licencia para Navegar en Internet con RFID… compatible Windows Xp, 98, Vista, Seven; No soporta MacOsx, ni otro X11″..
Más peligroso es ser padre y todavía no te exigen ni carnet ni examen ni nada.
La culpa es de Internet Explorer :p
Creo que la opinion esta a la altura del producto que venden panda antivirus, creando alarmismo se crean clientes.
Recordemos que panda antivirus es una especie de virus que cuando caduca la licencia, en el ordenador instalado tiene tendencias suicidas y comportamientos erraticos, por lo menos en el pasado era una fuente letal de problemas.
Por suerte españa no tiene ese problema, ya esta legislado, si te roban datos de tu ordenador eres culpable y preparate a duras , muy duras sanciones, igualito a la venta de cd-dvd.
Resumiendo si tienes 2 ordenadores, tal y como yo dispongo, uno para trabajar y otro para navegar y ensuciar, non problemo amigo
@aaa
Y cuando la licencia no esta caducada tambien da problemas
Y el carnet, quien lo va a expedir, ¿la SGAE?
todo sea por controlar
[...] El 30% de los usuarios de Internet son navegantes temerarios El responsable del Instituto Nacional de Tecnolog
eso no pasaria si usaran linux, pues se acabarian las penas
Si usaran Linux se acabaría el hambre en el mundo, y las enfermedades.
Linux es vida.
# Giorgio Grappa: Estoy contigo.
Por otra parte, también estoy de acuerdo en que es más del 30%. La mayoría de la gente no tiene ni idea, además de haber muchas páginas que aprovechan esto para llevarles por donde quieren, meterles spyware, virus, hacerles pagar algo, o simplemente timarles.
Internet es un campo de minas para los inexpertos.
“no hace falta ser ingeniero de telecomunicaciones para acceder a la red“.. ¡¡¡Otro paso para la desaparición de la ingeniería en informática, ya ni nos nombran!!! XD
Lo que es una temeridad es instalarse el Panda en cualquiera de sus versiones.
El Francisco Lago este es un papanatas de mucho cuidao, que empezó a currar en el 2007. Menuda panda de fantastamas tienen en el Inteco (Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación), que no es más que un nido de teleñecos con pretensiones de robar mercado a los informáticos, que es realmente a lo que se dedica este “instituto” (muy dudosa la denominacion de “comunicación” en el nombre)-
[...] g
[...] g
No estoy de acuerdo. Navegar de forma segura es complicado y dificilmente lo puede conseguir un usuario no técnico.
Tienes que usar una cuenta de usuario limitada, filtros de no-scripts en el Firefox (porqué no vamos a utilizar Internet Explorer para navegación segura, ¿ verdad ?), tener al día y bien configurados los firewalls, anti-spywares, antivirus, ….
Esto no es un problema de formación de los usuarios. Es un problema de su dificultad intrínseca, tienes que invertir muchas horas en configuración del sistema operativo, instalación de software, supervisión del sistema, …. ¿ Como le vas a pedir a mi padre, por ejemplo, que haga eso ?, es imposible.
Microsoft, como fabricante del Sistema Operativo, y los fabricantes de software en general (Firefox, Opera, McAfee, Panda, …) es quienes deben solventar esto Deben hacer mucho más sencilla la navegación segura.
Que no vayan exigiendo carnés de navegar por Internet (puesto que lo que es necesario hoy en día es realmente una Ingeniería en Informática para navegar seguro) y que mejoren el software implicado (mucha gente se piensa que solo por instalar el Panda ya está seguro, y todos sabemos que de eso nada).
conducir sin carnet te puede convertir en el proximo farrukito, pero navegar sin saber te expones a ¿formatear el disco duro? que comparacion mas estupida
[...] g
# misterkabuki: Supongo que se referirán a cosas como dejarse engañar por anuncios fraudulentos, realizar transferencias bancarias, enviar información privada, entrar en sitios ilegales, ver contenido ilegal, ser víctima de suplantaciones de identidad… Cosas así.
# Marc: Creo que exageras un poco al decir que hacen falta unos conocimientos de mucho nivel para navegar de forma segura.
Seguro que existen multitud de tutoriales al respecto, que no creo que expliquen mucho más que utilizar buen navegador, desactivar servicios peligrosos, e instalar y configurar un antivirus y un firewall, o una suite de seguridad, como Kaspersky Internet Security. Y como mucho instalar un proxy anónimo de esos para ocultar la ip.
Esta noticia es cualquiera para mi la verdad es miles de veces peor de lo que cualquiera se imagine y el que no me crea le rompo la maquina. No enserio, dejando de lado las bromas he observado el fenomeno del boton “aceptar” la gente parece hipnotizada cada vez que le aperece un cartel gris que contiene dos botones “aceptar” y “cancelar” ironicamente el porcentaje de veces que la gente apreta aceptar sin siquiera leer lo que dice es increible. Pensar que de una estupides como esa es que tengo tanto laburo como acesor de seguridad y técnico de reparacion de sistemas y redes en varios organismos del gobierno en mi provincia. Miren no siempre estuve del lado correcto y se que la verdad seria demasiado atemorizante en cuanto posibilidades para los simples mortales que solo se dedican a navegar. No trato de generar paranoia ni tampoco soy esquizoide, la verdad es que siempre hago lo posible por no tener identidad en internet por que se perfectamente como funcionan las cosas y tambien se que un simple bastardo con un poco de criterio pude averiguar mas de lo que uno jamas se imaginaria atravez de estas pedorras redes sociales que destruyeron la privacidad para siempre. La gente no tiene idea de que esta jugando con fuego de la manera mas peligrosa posible de todos los tiempos hasta ahora. Hice un experimento, solo para poner a prueba cuan vulnerables somos, estaba viendome con chica de la cual sabia muy poco o mejor dicho nada de su pasado. Se que le gusta de sobremanera el chat por lo que supuse que la cultura y el ambito tarde o temprano inducen a estas personas a participar de las redes sociales. El resto fue muy simple simplemente utilizando google puse su nombre, provincia y los nobres de al menos 10 de las redes sociales mas populares. Bingo ! segun mi analicis el problema grande esta en que somos demasiado rastreables y lo peor es que aun cuando seamos muy cuidadosos en revelar acerca de nosotros mas de lo relevante el resto de la gente y sus opiniones no tienen filtro por lo que comentarios desmedidos, riñas, pasados oscuros y trapitos al sol circulan tras estos comentarios tanto de migos como de enemigos. Personalmente encontre que podia rastrear el pasado oscuro o brillante de cualquier persona que estuviese ligado a estas redes. No tan solo eso podia rastrear su entorno, sus amigos, sus enemigos, su familia, su privacidad!!!!! Imaginen estas herramientas en las manos de las personas equivocadas y mmmm les puedo asegurar que no quisiera estar en el lugar de alguien con un facebook.
Aaahhhhh aburridooo…
Esto es magnifico, desde el gobierno nos tragamos regularmente campañas para fomentar el uso de internet, y por otro lado un organismo fomentado por el gobierno propaga tonterías como esta. O quizás se trate de puro pensamiento capitalista, primero creas una necesidad (internet) y luego cobras para acceder al producto. Por que imagino que el supuesto carnet no saldría gratis.
Y puestos a imaginar debería ser otro organismo dependiente del gobierno el que expediría dicho carnet. Yo propongo para economizar recursos que se cree una división dentro de la DGT, ya que ellos tienen mucha experiencia en temas de navegación/circulación, además las clases podrían impartirlas las mismas autoescuelas.
No es mala idea para estos tiempos de crisis, la administración ingresaría mas por las tasas de examen, las autoescuelas aumentarían su clientela y sus beneficios y la seguridad social conseguiría nuevas altas al ser necesario contratar personal para impartir la materia. En fin, esto seria gracioso de no ser que siempre terminamos pagando los mismos, ¿para cuando un impuesto por respirar?
Va ha ser verdad aquello de que en una estructura jerarquizada uno asciende hasta llegar a su propio nivel de incompetencia, lo digo por el señor Lago.
Publica un nuevo comentario