Page Content

Artículo

Análisis de la plataforma ION

por : Juan Ranchal: 04 Feb 2009, 14:17

Blogs especializados están revisando los primeros modelos de referencia de la plataforma ION enviados por NVIDIA. Los resultados son concluyentes y prometedores: supera por rendimiento y capacidad -especialmente en videojuegos y multimedia- lo ofrecido por el Intel Atom con chipset 945.

El diseño de la plataforma ION de NVIDIA incluye procesador Intel Atom (330), chipset NVIDIA GF9400M con chip gráfico GeForce 9400 con núcleo a 200 MHz e interfaz de memoria de 64 bits, bus frontal a 533 MHz y soporte para memorias DDR2 o DDR3-1066.

Soporta SATA a 3 Gbps, aceleración de video full HD (1080i/p), HDMI, doble DVI, Display Port, VGA, Audio HD 7,1 canales, USB 2.0 o Gigabit Ethernet. “ION ofrece un desempeño que la plataforma de Intel no puede ofrecer siendo la solución más rápida que se ha visto hasta ahora en netbooks y PC small form factor”, dicen los análisis.

El GF9400M mejora de forma brutal la ejecución de videojuegos, con soporte completo DX10 y CuDA, aceleración de video HD, soporte para audio HD 7.1 canales y conexiones HDMI y HDCP para resoluciones de hasta 2560×1600 píxeles. Aunque la plataforma no está destinada a correr durante horas videojuegos como el Crysis, los resultados muestran un rendimiento más que aceptable en resoluciones media-baja para echar una partidita a tu videojuego preferido en tu netbook.


La diferencia en el test 3DMark 06 es simplemente abrumadora mostrando las carencias de la GPU integrada en el chipset 945GME. Lo mismo se puede decir de la decodificación de video a cargo de la 9400M liberando al Atom de esas tareas.

Sin embargo en las pruebas que evalúan la ejecución de aplicaciones ofimáticas o memoria, los resultados son prácticamente idénticos y vienen limitados por la potencia del procesador.

No es que sea especialmente relevante porque no debe ser su objetivo, pero dicen que puede ser el primer netbook que pueda gobernarse decentemente con Windows Vista.

En el apartado de consumo los datos de referencia ofrecidos por NVIDIA indican un aumento de tan sólo el 12% con respecto a la plataforma del Atom con chipset 945GM. Sin embargo en las pruebas realizadas el consumo se disparó justamente al doble, aunque la compañía explica que los modelos de referencia enviados no incluían la administración de energía que sí integraría el producto final. El consumo es también un aspecto clave para los modelos a los que va dirigido.

ION puede abarcar desde netbooks a portátiles de bajo coste con pantallas de 12 a 15 pulgadas, además de HTPC básicos o incluso usarse en modelos Apple como el TV o el Mac Mini. Modelos con la propuesta de NVIDIA podrían empezar a comercializarse en el tercer trimestre del año. El coste de un netbook con ION aumentaría entre 50 a 100 dólares respecto a los equipados con el chipset de Intel, asumible para los usuarios que quieran potenciar la ejecución de videojuegos y aspectos multimedia en sus equipos.

Tendremos que esperar unos meses para ver los modelos finales de ION con el Atom de doble núcleo, una plataforma que por las pruebas preliminares se convertirá en una referencia en el sector.

vINQulos
PCPerspective
HotHardware


Comentarios

mmmm sera el fin de los netbooks o el inicio de los Notebooks de bajo precio?

  • por Kaballero Kadosh
  • 04 Feb 2009, 14:50
  • comment

Es que no superar los chipsets de Intel tendría delito.

  • por Benceno
  • 04 Feb 2009, 15:02
  • comment

Esto promete ser muy interesante. Ahora falta ver la plataforma Neo de AMD (aunque es muy decepcionante que hayan decidido integrar el chipset 690 y no el 780/790G).

  • por Marc
  • 04 Feb 2009, 15:04
  • comment

Actualmente casi todas las notebook equipadas con chipset AMD llevan la HD3200 que permite jugar Crysis a media resolción sin problemas… por horas!…

Asi que AMD esta en condiciones de barrer con cualqueir propuesta de NVIDIA.

Saludos!

  • por Armin
  • 04 Feb 2009, 15:49
  • comment

Y ¿cuánto cuesta?

  • por Miguel BR
  • 04 Feb 2009, 16:16
  • comment

Perdon, ya vi. De $449 a $499 dolares.
Según el review dice que hablando con gente de nVidia serian $50 a $100 mas que las otras máquinas actuales.

  • por Miguel BR
  • 04 Feb 2009, 16:28
  • comment

con 600 dolares ya conseguis pantalla de 13 con un micro del doble de potencia y el mismo video y no sera tan portable pero…

estosatom no deberian pasar de los 300 para tener sentido

  • por quiq
  • 04 Feb 2009, 16:45
  • comment

un pena que aun no tengamos alternativas a atom.
dnd estan via y amd??

  • por farve
  • 04 Feb 2009, 16:50
  • comment

#Farve, AMD no está para estas guerras.

Hoy ha dicho un directivo de Intel que la crisis tiene sus ventajas. Entre ellas que está arruinando a AMD (que ya estaba en una situación financiera muy delicada tras la ruinosa compra de ATI) y les está dejando absolutamente solos en el mercado. Vamos, que en Intel están encantados con la crisis.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11825&Itemid=1

No esperes mucho de AMD estos días, solo hay que ver como se han desecho de una división rentable, como es la de dispositivos móviles, vendiéndola a Qualcomm. Se están centrando en su negocio principal, intentando mantenerse competitivos en él, y abandonando todo lo que sea o parezca secundario.

  • por Marc
  • 04 Feb 2009, 18:03
  • comment

AMD sobrevivira por el bien de Intel, pero van a hundirla todo lo que puedan.

Si llegase a quebrar, Intel necesitaria crear un competidor o dividirse para no ser un monopolio.

En cuanto al Atom, por que nos empeñamos en que sea lo que no es.

Para Atom lo que hace falta es un chipset de bajo consumo, no altas prestaciones. Intel no lo ha desarroyado porque nunca lo va a necesitar si lo integra todo, un atom con IMC e IGP.

  • por askforme
  • 04 Feb 2009, 21:05
  • comment

No se, pero me da a mi que los usuarios que quieran potenciar la ejecuciónde videojuegos no van a comprar un Atom, ya que por mucha gráfica que le pongas, el procesador no da para mucho (al fin y al cabo no ha sido diseñado para juegos).

  • por pesanur
  • 04 Feb 2009, 22:37
  • comment

Me interesa saber hasta cuanto es efectiva la solucion de Nvidia contra la de AMD. AMD aca es donde puede y tiene que dar algo muy decente, pues tiene por lo cuernos CPU, Chipsets y GPUs.

  • por giova
  • 05 Feb 2009, 2:56
  • comment

Lo que dice Intel es de tomarlo con pinzas, la recesion a mi parecer afectara mucho a AMD pero mas amenazara a Intel, la gente ya no comprara ni derrochara a diestra y sinietra, prueba de ello que I7 se esta vendiendo muy poco.

  • por giova
  • 05 Feb 2009, 3:06
  • comment

i7 Estaba destinado de nacimiento a venderse poco.

Solo sacaron la gama alta como antesala al lamzamiento de los Xeon. Ahi es donde hay que ver como funciona, el negocio de Intel son los servidores y los portatiles.

Los equipos de sobremesa llevan tiempo en recesion y Intel se ha aprovechado para probar los i7 en un segmento de baja produccion, siempre hace lo mismo, saca las nuevas series en pequeña cantidades para entusiastas y cuando esta segura de que no hay ningun problema saca la artilleria.

  • por askforme
  • 05 Feb 2009, 7:39
  • comment

[...] aceleradores 3D y otros tipos de hardware, apuesta al mercado de las netbook con la creación de su plataforma ION que básicamente es la combinación entre un procesador Intel Atom y la solución grafica móvil [...]

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation