Page Content

Artículo

Extensiones para Chrome, necesarias para el despegue

por : Jesús Maturana: 05 Feb 2009, 21:05

Si bien el navegador de Google es el más joven de los grandes que surcan la Red de redes, ha conseguido captar una gran parte usuarios habituales en tan sólo 5 meses y  gran parte de curiosos que lo han probado y en la mayoría de ocasiones la respuesta ha sido un “sí, pero le falta …”. Google va a lanzar una plataforma de extensiones para el mismo, y ya se empieza a conocer el calendario de lanzamiento.

Google ya confirmó los planes de ofrecer una plataforma de extensiones para el navegador, pero no se conocían fechas ni siquiera una aproximación. A día de hoy ya se conoce que una conferencia para desarrolladores Google tendrá lugar el 27 de mayo y en ella se incluirá una sesión de desarrollo de extensiones para Chrome por lo que se intuye que la plataforma arrancará el mismo día que la conferencia o en los días siguientes a la misma.

El equipo de Chrome ya publicó unos documentos en los que dejaba claro tanto los principios como las metas que se buscaban para con las extensiones, así como su funcionamiento. Las principales razones para añadir dicha característicaa a Chrome es hacer el navegador más atractivo para aquellos usuarios de otros navegadores que usan extensiones y no pueden vivir sin ellas.

Actualizacion.-
Las primeras extensiones que estarán disponibles serán:

  • Marcadores y navegación: Delicious Toolbar, Stumbleupon, web-based history, new tab page clipboard accelerators
  • Mejoras de contenido: Skype extension (clickable phone numbers), RealPlayer extension (save video), Autolink (generic microformat data - addresses, phone numbers, etc.)
  • Filtro de contenidos: Adblock, Flashblock, Privacy control, Parental control
  • Gestores de descarga: video helpers, download accelerators, DownThemAll, FlashGot
  • Características extra: ForecastFox, FoxyTunes, Web Of Trust, GooglePreview, BugMeNot

vINQulos
Mashable


Comentarios

Uso firefox (porque la seguridad del iexplorer da pena), pero no uso extensiones.
Probé el chrome, pero usando varias pestañas el rendimiento del equipo caía en picado, incluso aunque no tuviera en primer plano el navegador. En menos de 1 hora volví a firefox.
Creo que para el usuario “normal” lo más importante es un navegador seguro, compatible con la mayoría de las páginas (que se vean bien, vamos) y que no cargue demasiado. Iexplorer no cumple el punto 1, Opera no cumple el punto 2, y Chrome no cumple el punto 3.

  • por nom
  • 05 Feb 2009, 21:33
  • comment

¿En menos de una hora? ¿te supere a los cinco minutos ya lo había desinstalado eso si fue la primera beta y desde entonces no he vuelto a probarlo más que nada por las políticas de privacidad que tiene

  • por 4321
  • 05 Feb 2009, 21:46
  • comment

Mientras se pueda portar la extensión Rikaichan a Chrome, estaré contento de cambiar de navegador para mi Windows.

  • por Gargadon
  • 05 Feb 2009, 22:03
  • comment

Yo en cuanto vi el antiguo eula y que el rendimiento era penoso, volví a firefox 3, y a ver cuando sacan la 3.1 que se merienda todo lo que hay a día de hoy

El Chrome necesita de dos cosas antes que extensiones, la primera que no habra cada pestaña en un proceso independiente, por que hay que ver como devora recursos asi, y la seguna que no sea tan “cotilla”

  • por pesanur
  • 05 Feb 2009, 22:21
  • comment

Cuando tengan version para linux lo probaré

  • por qwerty
  • 05 Feb 2009, 22:27
  • comment

Lo mismo cuando sea multiplataforma como firefox u opera me planteare probarlo, y después ya veremos.

  • por J1
  • 05 Feb 2009, 23:15
  • comment

No pienso usarlo hasta que Iron (chrome sin codigos espias) sea portado a UNIX, y tenga extensiones, y ademas que se sepa que es un producto estable…

Yo tambien lo probe y nunca mas volvi a usarlo. Solo fue por curiosidad. Prefiero firefox ese si es un navegador.

  • por pin
  • 06 Feb 2009, 0:31
  • comment

pues ami la version final me va como un cohete se cepilla a firefox inclusiva.

  • por luis
  • 06 Feb 2009, 0:36
  • comment

yo lo uso para ver porno

  • por juan
  • 06 Feb 2009, 2:59
  • comment

yo lo uso para ver p.o_rno

  • por juan
  • 06 Feb 2009, 2:59
  • comment

Chrome está a años luz en dissenyo, usabilidad y rapidez de firefox. Solo falta que se pueda quitar la publicidad.

Todo lo demas, al usuario común no le importa.

  • por Furi_Suki
  • 06 Feb 2009, 12:01
  • comment

#Furi_Suki

Precisamente el diseño, la usabilidad y la velocidad no son los puntos flacos de Chrome. Para mí tiene muchos otros, entre otras cosas la estabilidad, la seguridad, la privacidad (aunque al ser libre podemos obtener Iron) y la falta de extensiones.

PD: “dissenyo” me hace sangrar los ojos, en castellano es “diseño”. Que yo también hablo y escribo el catalán y he aprendido a no mezclarlos.

@Tuseeketh:

Me refería a que chrome es mejor en diseño, usabilidad y velocidad en comparación a firefox. En cuanto a la seguridad, chrome es el unico navegador que salió imbatido de su hackeo. Ergo és el mas seguro.

Saludos

  • por Furi_Suki
  • 09 Dic 2009, 23:28
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation