Ubuntu avanza en el mercado corporativo
por : Juan Ranchal: 05 Feb 2009, 11:39
Una encuesta de la firma de análisis RedMonk, sobre 7.000 empresas de todo el mundo, muestra el gran avance en la implantación de Ubuntu Server en empresas, especialmente en tareas de misión crítica.
La misma revela que Ubuntu es cada vez más utilizada en empresas, especialmente en tareas de misión crítica: virtualización, clustering, servidores de correo electrónico, bases de datos o copias de seguridad a gran escala, aunque el rango abarca a todos los sectores. “La gama de aplicaciones que las empresas están usando a través de Ubuntu va a sorprender a algunas personas”, dice el analista responsable del informe Stephen O’Grady.
O’Grady indica que aunque todavía no está en disposición de luchar con gigantes como Red Hat, los resultados revelan que “Ubuntu es algo más que una distribución GNU/Linux de escritorio” y confirman la viabilidad del sistema por su uso en empresas, destaca en declaraciones recogidas por InfoWorld.
La encuesta examina a 7.000 empresas, la mayoría de Europa y América del Norte de distinto tamaño y número de trabajadores y evalúa el uso por sistemas operativos servidores, las aplicaciones más usadas por Ubuntu Server, tecnologías de virtualización usadas, viabilidad de Ubuntu para computación en nube, tipo de soporte usado y grado de satisfacción o planes futuros de uso.
* Nota: Sin pretender poner en duda los resultados y objetividad del informe, conviene indicar que la encuesta está co-patrocinada por Canonical.
vINQulos
Encuesta (necesita registro)
Comentarios
No me resulta raro pensar que Ubuntu, debido a sus caracteristicas genere un avance en el sector de desktop. Pero lo que si me sorprende es Ubuntu Server, ya que existen muchas otras alternativa que ya llevan mucho terreno como Suse o Red Hat o incluso Debian.
En todo caso bien por Ubuntu, ya que esto le permitiria autosustentarse y no depender de la fortuna de alguien.
Ubuntu en el desktop está muy bien, pero tiene fallos “graves” (como por ejemplo que en alguna versión no funcione la configuración estática de la red).
Alguien ha probado la versión de server? Tiene un mejor acabado?
hay otras distribuciones linux mas estables que burrubuntu (Red Hat p.ej)
LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA !
Vamos, que al final para sobrevivir se tienen que convertir en solución empresarial para servidores.
Lo de siempre.
La version server de Ubuntu la probe.. me parecio muy buena, excelente rendimiento. El entorno grafico no viene por defecto, pero se puede instalar, claro que este entorno grafico es muy rapido (no viene activadas los plugins adicionales como beryl y tampoco las caracterisiticas adicionales). Una excelente distribuccion server, en donde encuentras mas paquetes en los repositorios, mas soporte en la internet….. La instalacion es en modo texto, no grafica como la acostumbrada en ubuntu desktop.
#raptor
Ubuntu siempre se ha ofrecido en su versión escritorio y en su versión servidor. Son las empresas las que hacen que su producto servidor triunfe, Canonical no pone una pistola en la cabeza de nadie. Y aunque así fuese, ¿tienes algún problema con eso?
No entiendo esa fijación con mirar por los beneficios de una empresa. ¿Tienes acciones o algo? Si una empresa saca beneficio de sus soluciones empresariales para poder financiar también sus solución de escritorio y poder ofertarla de forma libre al usuario final, ¿no es genial? ¿cuál es tu problema con esto? ¿es que te pone pagar una licencia para usar tu ordenador? A veces alucino con mentalidades como la tuya.
No, no tengo ningún problema.
Quizás lo tengan quienes se hayan tragado la estupidez del “Linux para seres humanos” para al final tener que admitir que Ubuntu ha perdido esa partida y se ha convertido en lo mismo que todas las demás: una solución de servidores que suelta cada pocos meses una versión de escritorio descuidada, sin capacidad de atraer a ISVs y fabricantes, e incapaz de competir en el escritorio, y mucho menos en el ámbito doméstico.
Y no, tampoco “me pone” pagar una licencia. Por eso precisamente espero el día en que venga alguien que además de puro humo y promesas vacías como ha hecho Canonical con Ubuntu traiga algo realista. No basta con proclamar “el año de linux” cada vez, por lo que parece, por más que a algunos eso sí que parezca que “les pone”
raptor: sigues sin explicar que hay de malo en que exista una versión server de Ubuntu. Yo encuentro genial desarrollar (en mi portátil) con el mismo sistema que tengo en los servidores. El mismo compilador, los mismos directorios etc Ubuntu me da un servicio estupendo y no me cuesta un duro.
todo cae por su propio peso…adios windows…
[...] Fuente: TheInquerer [...]
Publica un nuevo comentario