La actualizacion de XP a W7 no será tal
por : Javier Pastor: 09 Feb 2009, 12:57
Aunque los responsables de Microsoft han afirmado que existirá la posibilidad de actualizar desde Windows XP a Windows 7, lo cierto es que ese proceso requerirá una instalación completa del sistema operativo. Por lo tanto el proceso será más engorroso de lo que podemos imaginar.
Un representante Microsoft comentó que “puedo confirmar que los clientes podrán comprar un medio (DVD) de actualización y una licencia de actualización para poder migrar desde Windows XP a Windows 7. Sin embargo necesitarán realizar una instalación limpia de Windows 7. Esto requerirá que el usuario realiza una copia de seguridad de sus datos, instale Windows 7, y reinstale los programas para luego restaurar la información de esas aplicaciones.”
Por lo tanto el anuncio de Microsoft acerca de la posibilidad de actualización desde Windows XP a Windows 7 no es tan transparente como podría parecer a primera vista. La necesidad de realizar una copia de seguridad de los datos para luego restaurarlos probablemente será algo molesta para muchos usuarios noveles, que tendrán que acceder a herramientas de exportación e importación de datos para poder completar el proceso con éxito.
vINQulos
Comentarios
Nunca me ha gustado actualizar versiones de sistemas operativos. Prefiero intalar de 0
Windows XP esta cerca de los 10 años. Tiene sentido desde muchos puntos de vista realizar una instalación desde ” 0 “. De hecho creo que quien mas lo agradecera es el usuario final. Estoy deacuerdo en opinar que las actualizaciones no son siempre la mejor opción, en especial consistemas que tiene tantos años de diferencia.
Microsoft da la opción, explicando claramente el procedimiento, y el usuario decide si le interesa o no. De todas maneras para los ” noveles ” existe la opción de pagar a alguien que tenga mas experiencia es estos asuntos.
debieran aprender de gnu linux ubuntu que con un solo click te pasas a la nueva versión sin tener que reinstalar nada desde 0, solo baja automáticamente los paquetes y te los instala automáticamente para ti.
vaya atraso de parte de mierdonsoft que vive en la época de las cavernas.
ya salio el linuxcerdo de la cueva a trollear
Anda que tardan en trollear, ir a cascarla con linux a otra parte.
Ya, pero no por eso le falta razon, verdad?
Hacer copia de seguridad y reinstalar es más engorroso de lo que podemos llegar a imaginar?
Por supuesto :)
Varios usuarios de Ubuntu, por ejemplo, han experimentado problemas a la hora de la actualización de la distribución cada 6 meses (si, ya se que existe LTS), sobretodo debido a incompatibilidades con los archivos de configuración. Además, muchos usuarios de Ubuntu están obligados a añadir repositorios no oficiales para tener el software que quieren, lo que dificulta tal actualización (¿recuerdan los viejos tiempos con Treviño?).
Ubuntu es tan estupendo que ni los cerdos lo quieren.
Por otra parte, al usuario novel se la pela bastante que haya que instalar de cero. El usuario novel, para empezar, nunca va a comprar por él mismo una actualización de su SO.
A pagarlo enterito.
Microsoft puede cobrar 30 ¿por que iba a cobrar 10?
No, venden la “actualización” más barata, pero hay que instalar desde 0. Me parece bastante bien ya que en sí el SO. se va “corrompiendo” cada cierto tiempo y es recomendable reinstalarlo, ahora imagínense que a todo eso le sumemos un cambio más o menos importante en el kernel, etc…
Y claro, es normal que el SO se rompa cada cierto tiempo, no?
No, eso no es normal!
Si en ms windows eso generalmente suele pasar al instalar y desintalar viejos programas y quedan restos o se van con algun q otro dll, entonces conviene reinstalar de 0 . Pero en el super espectacular avanzadisimo soft del futuro (gnu/linux) eso no sucede.
ya me parecia injusto porque los que nos pusimos vista que pasa, no contamos o que?
Si instalas Vista sobre una partición NTFS que contenia XP o otro Vista, Windows mueve todo el SO a una carpeta backup (no requiere formatear). Pero como Seven y Vista parecen más compatibles, es posible que el procedimiento sea similar.
Esperen, esperen…
De esta forma también puedo ¡actualizar desde un Windows 95, 98, Millenium, 2000 o un NT a Windows 7!, simplemente hago un respaldo de toda mi información, después elimino el sistema e instalo desde 0 el nuevo Windows 7, “regreso” la información y ¡LISTO! ya migré a Windows 7, vaya, es toda una maravilla.
Pero por si acaso necesito uno que otro programa, bueno, simplemente lo reinstalo, eso si, debo fijarme que exista una versión compatible con Windows 7 y nada mas, ¡Vaya Microsoft que excelente forma de migrar nos has dado!
PD:
No viene para nada al tema pero, actualizar Ubuntu de una versión a otra, en especial cuando hemos “tocado” algún archivo la actualización permite al usuario elegir entre la versión modificada o la nueva incluso con la posibilidad de ver los cambios entre una y otra, es decir, para actualizar LEEAN Y NO SOLO DEN CLIC, CLIC, CLIC…
Primeramente, soy un usuario de 99% de linux en casa y 50% en el trabajo, pero creo que los trollers de Linux no estan pensando algo.
Que no es lo mismo actualizar un Ubuntu cada 6 meses donde los cambios son pocos a actualizar a un XP con 10 años -bueno con algunas actualizaciones (tres SP) en este tiempo- donde los cambios son mayores.
Otro ejemplo donde no siempre es posible es cuando por ejemplo salio el KDE 4 que no usaba la configuración de KDE 3 y asi deben existir otros ejemplos.
Pueden decir que solo es un componente en Linux el que da problema y facil de arreglar pero ahi esta de todos modos.
Lo que si es que como en Windows todo va junto, es grave el problema.
Lo que quiero decir es: alguien demuestra lo bueno que es sin presumir, no diciendo lo malo que es el otro.
me la banco hasta el 2014 con xp y listo.
Pero si la actualización de Ubuntu cada 6 meses falla como una escopeta de feria. ¿De qué presumen estos tarados?
#Lotner
Sí, en Ubuntu se puede actualizar de una versión vieja a una más actual. Pero mientras no sea una LTS, tendrás que actualizar, por ejemplo) de la 7.04 a la 7.10, luego a la 8.04 y de ahí a la 8.10. No se puede actualizar saltandose las versiones que hayan salido entre el Ubuntu que estés usando y el más actual.
Igual es con Windows. De Windows XP a Vista si se puede actualizar, pero de XP a 7 no. Seguramente para actualizar un Windows XP a 7 habrá que pasar primero por Vista.
Yo sí le veo sentido. Bastantes cambios debe de haber entre Windows XP y 7, no por nada el 7 va mejor que XP.
Saludos
Es que lo que va a hacer mcrosoft no es una “actualizacion” sino que va a vender un dvd de actualizacion que no es lo mismo.
Va a hacer algo parecido a lo que ya hace apple (pero lo va a hacer bastante peor :p) y es que para instalar win7 desde ese dvd necesitaras tener instalado XP, si lo intentas desde un HDD sin XP instalado sencillamente no te dejara (como el dvd actualizacion de tiger a leopard por ejemplo)
Pero vamos que no es mas que eso, el mismo dvd que el win7 normal solo que con alguna proteccion que haga que se necesite tener XP instalado.
Evidentemente como ya hemos podido comprobar numerosas veces estas cosas nunca les sale bien y acabaran teniendo un win7 “barato” los primeros meses para expandir sus ventas y luego retiraran esta opcion con alguna excusa barata
Bueno, quiero agregar que estoy de acuerdo con lo que dicen Byte Corrupto y Migiuel BR.
Primero que nada, hay que reconocer que hasta actualizando de version en version con Ubuntu y otras distros te da problemas el SO. Yo siempre he experimentado problemas al actualizar de una versión de Ubuntu a la siguiente, termino instalando todo de nuevo o simplemente ignorando la actualización.
Imaginense, si actualizar de Ubuntu 7.10 a la 8.04 te da problemas, capaz que pudieramos actualizar de la 7.10 a la 8.10 sin pasar por 8.04, se nos revienta el sistema. Y generalmente es lo mismo con otras distros de GNU/Linux.
Entonces, es lógico que si Windows XP es un sistema de casi una decada de edad, al instalar Win7 se deba hacer una instalación limpia. Además las instalaciones encimadas de SO’s no son recomendables.
Otro punto final. Las instalaciones de OSX y GNU/Linux se corrompen al paso del tiempo y te obligan a reinstalar todo para solucionar sus lentitudes. No veo por que cuando eso pasa en Windows, deba ser un escándalo.
Saludos
@Morris
La diferencia es que en linux eso se hace de una sola vez, de forma transparente y automatica…
En windows se hace comprando una licencia de actu de vista y una de actu de windows 7, y teniendo en cuenta que hay que reinstalar de 0 igualmente… no saldra mas barato directamente una licencia de win7 normal?
X cierto… eso de que win7 va mejor que XP lo dices porque lo dices supongo… xq yo tngo en uno de mis portatiles win7 instalado y no veo esas maravillas de las que parece que habla todo el mundo… debe de ser porque estoy mas acostumbrado a usar linux y mac/os y las 4 tonterias que han metido nuevas en win7 yo ya las usaba desde hacia bastante tiempo…
No, la diferencia es que Linux es un SO inútil que ni de broma se puede comparar con Windows.
Por algo es gratis.
#Miguel BR
Que levanten la mano los que tengan instalado WinXP desde hace 10 años y nunca lo hayan tenido que reinstalar?
.
.
.
.
.
@Pharaoh
Di que si, asi me gustan a mi las intevenciones… para que vas a dar datos, pruebas o argumentos, mucho mejor trollear, soltar la estupidez y dejar claro tu bajo nivel intelectual
Flaco favor le haces a los windowseros con tus intervenciones la verdad
¿Qué argumentos necesitas?
Linux en el escritorio es un juguete que nadie usa. ¿Es mentira? No.
¿Es mentira que eso es así pese a que Linux es gratis para cualquiera? No.
Por tanto, de estupidez tiene poco. Ah, e insultar no va a hacer que convenzas a nadie.
@pharaoh
Hay que me lol…. En fin serafin, respuesta rapida y poco mas te vo a dar, que ya se sabe el dicho “dont fell at troll”
1. Juguete? Fijate tu que la tipica critica a linux es que no hay juegos y resulta que ahora es un juguete, que cosas… Nadie usa? yo diria que la estadistica oficial segun la w3 es que linux domestico lo usa casi un 5% del mercado (4.8%), lo que quiere decir que puesto que se calcula que hay mas de 3000 millones de usuarios de orenador, linux usa la “ridicula cifra” de 150 millones de personas…
2. Tienes razon, en este punto, solo lo usan 150 millones de personas (servidores aparte) porque es gratis, y claro todos lo sabemos, gratis = malo (google y mozilla lo demuestran dia a dia claro…)
3. Insultar? por decir que dices estupideces? Bueno si quieres verlo asi ok, pero aprende un poco, yo he aportado DATOS, tu aun no me has demostrado porque linux es de juguete… (y por favor, no me salgas con los topicos de siempre porque son FACILMENTE rebatibles y acabaras quedando aun peor…)
@messi
Podrías postear el link de esa web?
PD: don’t feed the troll
#Trimax
Hay personas que en Linux que pasan reinstalando Linux practicamante todo el año y cambiandose de versiones entre otras cosas.
@Magtec
Por supuesto el link es http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Por cierto rectifico una cosa en la que si que estaba equivocado, no es casi un 5% sino casi un 4%.
En ese mismo sitio podeis ver estadisticas tabien de uso de navegadores (anda fijate, firefox con un 45,5% es el lider de cuota de mercado aun siendo gratuito… a que va a ser pharaoh que sofware gratis no significa software inutil…)
P.D.–> Aunque esta mas visto el uso de “the” gramaticalmente hablando el uso correcto seria “at”, pero cierto es que este dicho se usa sobre todo en America y alli si estaria bien dicho.
@Trimax
Una cosa es reinstalar o cambiar de distro VOLUNTARIAMENTE y otra FORZOSAMENTE.
Pero vamos que es cierto que ni windows es taaan sumamente malo en ese aspecto ni linux tan insalvable y ambos sistemas acaban siendo objeto de reinstalaciones por unos motivos u otros..
Yo nunca he experimentado problemas al actualizar Ubuntu, en la lapto instalé la 7.10 y despues actualicé a la 8.04, sin problemas y luego en ese mismo día actualicé a la 8.10 y hasta ahora todo va bien.
He visto a los linuxers decir muchas tonterias, pero poner estadisticas de w3schools ya es de chiste.
Pon las de ubuntuforums y acabas antes.
Mira, mama! Todo el mundo usa linux!
actualizar ubuntu… pero ubuntu se actualiza a nuevas versiones?
llevo 3 años usando ubuntu, y cada actualización es casi igual a la anterior. eso no son actualizaciones de sistema. tengo la sensación de q llevo 3 años con lo mismo. ya faltaría q para maquillar un par de tonterias en cada versión fuera necesario formatear.
Creo que estamos cayendo en una ignorancia fanática…
Cada quien usa el sistema que mas le gusta, le funciona mejor y que se ajusta a sus necesidades.
Si uno usa Windows o Mac o cualquier distro Linux es decisión propia, ya que, los que posteamos aquí tenemos un nivel de conocimientos un tanto superior al del resto, y por tanto conocemos y sabemos que sistema usar…
Por cierto marta, los mayores cambios son a nivel de “sistema” mas que visuales…
Marta no ve cambios porque no los hay.
Los linuxers fanaticos argumentan que la evolución de ubuntu es vertiginosa, pero la realidad es que el unico motivo de sacar versiones cada 6 meses es para poder actualizar las aplicaciones.
Qué gozada de SO, hoygan.
#pharaoh
Creo que tu teoría de “Linux es basura por eso es gratis” se desmorona un poco con XP, que lo regalan para los netbook. ¿Convierte eso a XP en basura? Según tu lógica sí, según el sentido común no. Hablando en serio, decir eso es tener un vasto desconocimiento de la filosofía que hay detrás de los proyectos de software libre.
Ubuntu no es un sistema operativo, solo es una distribución de GNU/Linux. Si no te gusta la forma en como se libera tienes otras opciones como por ejemplo Gentoo en la que la actualización de todo tu software, además de transparente, se hace al minuto. Esto solo es una política de Canonical con sus repos.
Dicho sea de paso, que en los repos no cuelguen la siguiente versión de una aplicación no significa que no puedas instalarla y mantenerla actualizada a mano, como en cualquier Windows. Y no, no hablo de compilar ni cosas raras, hablo de descargar un deb y hacer doble clic, o simplemente añadir un repositorio de un tercero. Yo mismo tengo instalado OpenOffice 3.0 en Ubuntu cuando en los repositorios oficiales está la 2 (¡magia!).
Aunque así fuese, la actualización de Ubuntu no cuesta dinero ni esfuerzo. El gestor de paquetes te dice que hay una nueva versión y tú decides si quieres actualizar. En realidad lo único que hace es cambiar de repositorio y actualizar los paquetes si la versión del nuevo repositorio es más actual (y esto incluye una nueva versión). No nos ahoguemos en un vaso de agua.
Respecto a la evolución de Ubuntu… ¿alguien dice que en seis meses Ubuntu avance una barbaridad? Simplemente se va mejorando paulatinamente, y cada nueva versión incluye nuevas características que lo hacen más interesante, aunque en esencia no hay cambios tan grandes. Mira, unos tienen service packs y otros tenemos nueva versión cada seis meses. Si lo miras a través de los años, lo cierto es que Ubuntu y el escritorio Linux ha avanzado mucho, y hablo en términos absolutos, no estoy comparándolo con ningún otro SO. ¿O tú crees que un escritorio Linux es igual ahora que hace 5 años?
[...] embargo será necesario hacer backup, instalar, restaurar datos y reinstalar programas. En español:www.theinquirer.es/2009/02/09/la-actualizacion-de-xp-a-w7-no-sera-tal.l sin comentarios en: tecnología, software karma: 13 etiquetas: upgrade, actualización, [...]
Apple. :D
En cas linux desde hace 3 años, en el curro windos xp, 2000, nt server, y 2003 server.
En casa para lo que hago me sobra, todo gratix y sin virus.
En el curro, problemas entre versiones, sistemas caro de actualizar y de mantener por los virus y desconfiguraciones.
A mi la migracion me plantea otro problema, TODO el soft original que he comprado me va a valer para w7?
Seguro que no, así que ademas de el dinero de la actualizacion, hay que sumar, el dinero de las nuevas versiones de los programas, el de formacion a usuarios, el de reconfiguracion de los perfiles de usuarios …
inevitablemente lo tendremos que hacer pero con la crisis el dinero está para otras cosas y ya vereis como el costo de los nuevos equipos, nuevas pantallas (multitouch), y sistema operativo, mas de uno se lo va a pensar 3 veces antes de meterse en el gregado.
Por cierto linux da problemas, pero al menos no te exige un maquiñon con 3 gb de ram para andar, es bonito, funciona razonablemente bien, no tiene virus y emzima es gratis…
saluidos
A mi me parece bien la politica de actualizaciones de windows, ya que nunca me faltara trabajo como informatico, total, si a la mayoria de personas ya les cuesta entender como funciona windows (que dificilll!!!).
Por otra parte, a mi novia le puse linux, ya que no va a jugar a ningun juego que use directx, y en 2 dias ya sabia como funcionaba todo, ;)
En cuanto a las actualizaciones de ubuntu, lo llevo usando desde que aparecio y nunca he tenido problemas de actualización.
Como dijo el Sarda respecto al caso Wyoming: “El que se pica ajos come”, en pocas palabras, sino te gusta algo, no lo veas/uses
[...] disfrutar del nuevo sistema operativo, el cual deberás instalarse completamente en el sistema. “Esto requerirá que el usuario realiza una copia de seguridad de sus datos, instale Windows 7…, aseguran desde [...]
@Pharaoh
Nuevamente demuestras tu completa ignorancia en la materia y ya va demasiadas veces para inentar sacarte de tu error la verdad pero aun asi lo intentare una vez mas…
Si te molestases en mirar UN POCO (tampoco mucho, solo un poco) verias que esta web esta en el top10 de paginas mas visitadas de internet, tiene millones de visitas diarias y es poco menos que una institucion en estadisticas de S.O. y navegadores.
Que yo sepa no he usado estadisticas de una web de linux, ni de la web de microsoft, o de la de apple… sino de una web MULTIPLATAFORMA que vale para TODO tipo de usuarios, que tiene millones de visitas diarias y que lleva siendo usada para este tipo de comparaciones desde hace años debido a su seriedad y a su imparcialidad, ya que no pertenece a ninguna empresa y como decia antes es multiplataforma.
Asi que por favor dejalo ya que suficiente ridiculo estas haciendo…
Y quien “carajos” querra migrarse a ese sistema operativo ??? Eso solo sucedera de mi parte el dia que no haya alternativa y tenga que deshacerme de mi bien amado XP, y si llegaran a obligarte ahi esta Linux a la vuelta de la esquina con distribuciones a montones.
[...] disfrutar del nuevo sistema operativo, el cual deberá instalarse completamente en el sistema. “Esto requerirá que el usuario realice una copia de seguridad de sus datos, instale Windows 7…, aseguran desde [...]
[...] disfrutar del nuevo sistema operativo, el cual deberá instalarse completamente en el sistema. “Esto requerirá que el usuario realice una copia de seguridad de sus datos, instale Windows 7…, aseguran desde [...]
Publica un nuevo comentario