En un interesante giro del culebrón, un juez federal ha dictaminado que Psystar podría continuar vendiendo ordenadores clónicos con Mac OS X preinstalado, si es capaz de probar las alegaciones que ha presentado en la demanda y contra demanda de la causa judicial abierta.
Psystar se ha hecho famoso por vender clónicos con Mac OS X que ha provocado un largo enfrentamiento judicial cuya resolución final está en el aire.
Apple demandó a la compañía por violar la licencia de uso y el copyright del Mac OS X. Como sabéis, los de Cupertino no permiten que su sistema operativo sea instalado (legalmente) ni que terceras empresas comercialicen ordenadores con el Mac OS X preinstalado, en equipos no-Apple.
Psystar lejos de arrugarse ante las acusaciones de Apple, decidió defenderse con una contrademanda por la única vía que puede parecer efectiva: “Apple es una compañía monopolista que con esta estrategia perjudica la libre competencia”.
El último dictamen del juez federal que recoge las alegaciones de las dos compañías, deja la puerta abierta a esta vía, si Psystar puede demostrarlo en el posterior juicio, aunque también ha admitido la argumentación de Apple basada en que el software es suyo y el decide como se utiliza.
Psystar tiene pocas posibilidades pero todo está abierto y otros pequeños ensambladores como PearC siguen su línea con la venta de clónicos con Leopard.
Una sentencia favorable a Psystar tendría extraordinarias repercusiones en el mercado y los grandes como HP, Dell y los fabricantes asiáticos, podrían plantearse la venta de máquinas con Mac OS X.
vINQulos
Computer World
neowin
tgdaily
Caña a los de la manzana, dudo mucho que Psystar gane el juicio. (pasta pasta pasta pasta).
Pingback: Psystar podría ganar el juicio a Apple. Consecuencia: cualquier fabricante podría vender PCs con Mac
El titular está mal escrito. Un Mac es un ordenador marca Apple. En todo caso se podrían vender PCs con Mac OS, que es un sistema operativo.
Por otra parte, sería muy interesante que se ofertase Mac OS con cualquier configuración de PC, aunque Apple ya se buscaría las vueltas para que el desempeño no fuese el mismo.
Está explicado en la entradilla, pero edito para guardar el purismo que gusta a los lectores. gracias por la puntualización tuseeketh
#jranchal
Gracias por satisfacer a los puristas como yo.
Si Apple pierde perdería la única baza que tienen para vender sus PCs a un precio tan exajerado y tendrían que competir directamente con todos los demás ensambladores.
Yo desde luego no pagaría por un PC “bonito” si por el mismo precio puedo tener uno que rinda más del doble.
ojala gane psystar asi los maqueros se dan cuenta q le dieron de comer a jobs los ultimos 5 años por maquinas lindas no por bestias com eran la g3/4/5 en su epoca
espero que les vaya realmente bien con la demanda a la gente Psystar ya que los precios de los productos Mac son realmente prohibitivos por el simple hecho de ser “lindos”…
Pregunto al redactor: ¿cómo podría Psystar ganar teniendo pocas chances?… Tengan la dignidad de titular según el contenido.
Más nos vale que no. Necesitamos que siga habiendo competencia.
Ojalá gane. El panorama de los OS es demasiado reducido para PC, así seguro que todos se metían las pilas de verdad…
Como vendedor, apple tiene razon, es su producto y decide como se “vende”.
Como consumidor, es mi producto ya que pago por el yo decido como lo uso.
El mal esta en esas estu.pidas EULA.
Lo mejor seria decirles,
no te compro ni un p.u.t.o producto y te j.o.d.e.s. ve a buscar otro p.e.n.d.e.j.o.
Ahora si como por alli ponen
“USEN LINUX Y YA”.
vamos psystar duro con el monopolio. estos si no se dejaron asustar.
Esto podría hacer que Apple volviese a los procesadores de IBM.
Ojalá gane. El panorama de los OS es demasiado reducido para PC, así seguro que todos se metían las pilas de verdad…
El problema es que lo que Apple vende es hardware, no software. Si pierde la exclusiva de OS X, quizás no le interese seguir desarrollandolo.
A ver si lo dejo clarito porque aqui parece que no lo entiende nadie.
Te parece caro los ordenadores Apple?.
Solucion: NO LOS COMPRES.
Por que con tantas criticas, parece que te obligan a comprarlos, a mi tambien me parecen caros los Mercedes, y no los critico. Cada cosa tiene su mercado y punto, y por cierto, si os pensais que una workstation de dell con las mismas caracteristicas que un macpro es mas barato…. es porque todavia no lo habeis mirado, hecharle un vistazo, crearos un equipo de 2 core quad xeon en Dell, y cuando veais el precio, luego discutimos lo de que si los macs son caros..
Un salduo.
Un workstation del segmento de un MacPro, ni idea, pero el resto de la gama es obviamente más caro que la competencia (siendo lo del imac de auténtico escándalo solo por la monada del todo en uno)
Eso sí, estoy de acuerdo en que quien no guste, que no compre.
Pingback: PearC sin miedo: “el EULA de Apple es nulo en Europa” | The Inquirer ES
Simple, si les quitan ese EULO, lo unico que tienen que hacer es subir el precio de Mac OS X hasta los cielos y mas alla :D