Aunque la RTM de Windows 7 está a la vuelta de la esquina (a lo largo del verano), Microsoft continúa explicando a sus clientes corporativos la conveniencia de la migración a Vista, incluso aunque tengan planes de pasar posteriormente a Windows 7.
Microsoft se encuentra en plena campaña de concienciación para que las empresas migren desde XP a Vista. Tras la advertencia de Ballmer de que ”las empresas con XP serían un infierno” instando a las compañías a que utilizaran en sus oficinas la misma tecnología que sus trabajadores en casa, Gavriella Schuster, responsable del grupo de producto Windows, urge a las compañías a migrar equipos con Windows 2000 y XP a Vista, aún cuando posteriormente pasen a Windows 7.
La argumentación empleada por Schuster no deja de ser curiosa y es similar a la que emplea Microsoft en la transición de cada uno de sus sistemas operativos y que detallan en neowin:
- “Las empresas que omitan Vista corren el riesgo de que sus proveedores de software paralicen el soporte a Windows XP antes del lanzamiento de Windows 7.
- Debido a la similitud en el código base de Vista y 7, las empresas que actualicen a Vista podrán correr menos riesgos en comparación a migrar desde XP a 7.
- El despliegue de un nuevo PC con Vista es más barato que la instalación de XP y luego el traslado a Windows 7.
- Las empresas que continúen con XP se perderán las mejoras en seguridad y estabilidad del próximo Service Pack 2 del Vista”.
Argumentos que según analistas especializados en Microsoft como Paul DeGroot, no son suficientes para lograr que las empresas pasen a Vista, uno de los proyectos más costosos y difíciles de los departamentos de TI, concluyendo que como indican las encuestas la mayoría de empresas (un 70% actualmente con XP), esperarán como poco a ver como se desenvuelve Windows 7 para plantearse la migración.
Si usaran Linux se ahorrarian todas esas penas
Tiene una explicación muy clara: Windows 7 tiene un objetivo claro y es ejecutarse de forma más eficiente en equipos con Windows Vista, pero “obviamente” no va a mejorar la compatibilidad con las aplicaciones de windows 2000/XP, que realmente es lo más traumático en las empresas.
Dicho de otro modo, el problema no es pasar de Vista a Windows 7, el problema es pasar de 2000/XP a Vista o a Windows 7, debido a la gran cantidad de programas que van a dejar de funcionar (en entornos corporativos).
Entonces, que la gente pase de 2000/XP a Vista, y digan “pero qué patata!”, y luego pasen de Vista a Windows 7 y dirán “qué fino funciona todo!”.
Estos de Microsoft…
Ya estamos trolleando?
TE METO MIEEEEEEEEEEEEEEEEDO SIIIIIIIIIII si usas xp tu pc EXPLOOOOOOOOOOOOTAAA TE LO DIGO IÓ MIERDONSOFT EN PERSONA!!!! BUUUUHHHHHHH UUUHHHHHH SOOOOOYYY EL MIEEEEDO AMIGO DE CNN Y LA MERDA DEL ESTABLISHMENT!!!! jajaj, parecen un padre diciendole a su hijo sobre el cuento del cuco!!! jaja deplorable, obtenga linux no? ja
Si tus aplicaciones van mal en Vista, tampoco irán en 7, así que es lógico que se haga la transición ordenada salvo que el geek informático de turno sea anti Vista.
You, ¿según tu por qué están troleando?, ¿por decir que si cambiaran a Linux y software abierto se ahorrarían estos problemas?, ¿acaso es mentira?
Si una empresa tiene que migrar a un sistema en el cual sus aplicaciones e infraestructura de toda la vida ya no serán compatibles, entonces la elección entre Vista/Windows 7 y Linux es irrelevante, en cualquiera de los casos tendrán que hacer una transición, solo que al hacerlo a alguna distribución Linux se ahorraran un cambio radical en hardware y licencias, y al implementar aplicaciones abiertas, se aseguraran de que nunca tengan que pasar por el problema de la dependencia a un determinado sistema, ya que estas siempre se podrán modificar para adecuarse a alguna actualización.
Fran:
Y dime, ¿vas a ser tú quien pague por todas las licencias de Windows vista y posteriormente de Windows 7, sin contar con la actualización hardware pertinente?
estos de microsoft lo que hacen es intetar que la gente se pase a vista para que la experiencia “7″ sea mayor que si se pasaran desde XP.
Jamas dejare de usar mi XP pirata, para cambiar a Vista ……..
Esperare un año o dos, para ver q tal va la cosa con windows 7, o como yo lo llamo, Vistar service pack-4
jejejejeje
Empresarialmente hablando, quien va a comprar las licencias de un S.O. al que le queda menos de un año de vida???
Los problemas que habrá al pasar de Xp a W7 seran los mismo que de Xp a Vista asi que…para que desembolsar ese dinero en licencias?
Los señores de Microsoft estan jugando mal sus cartas…un SP2 de Vista que tiene una vida util infima no se ni para que lo sacan, que dediquen todos sus recursos a sacar una RC de W7 ya para en agosto sacar el W7.
La mayoria de empresarios aprovecharan el cambio de S.O. para modificar el hardware de la empresa…y segun se entiende W7 utiliza menos recursos con lo cual se puede optimizar el coste del hardware…no se si ven por donde voy…
En fin, estagente… xDD tanto que hablais de las empresas, yo he estado trabajando en grandes multinacionales que usan mucho soft y si sólo la migración de cualquier estupidez lleva costes de más de un millon de euros en programación con yo y mis 20 compañeros liados con tremendas comeduras de cabeza, ni digamos un salto a Linux, que no se enteran, que el coste de lo enlatado es ridículo, que lo caro es hacer las cosas a medida.
Cuando una empresa tiene 50, ó 60 millones de euros en soft a medida usando como base windows, le vas a proponer Linux para ahorrarse… el que? NADA, pues sólo el sobre coste en programación de la migración 20 millones de € cuando un cambio de licencias en Windows 1 o 2 millones de € y el salto al ser menos traumático puede costarles sobre 2 o 4 en programación. Sumados 6 millones de € contra 20 o 30 de Linux.
Si, son números muy someros por encima. Pero yo he estado en grandes empresas y sus dfepartamentos y hablo del caso de España, no puedo citar nombres pero puedo decir entre las 4 más grandes, si van a la lista de Empresas sabran cuales.
Ya está bien de tanta utopia Linuxera
You, ¿según tu por qué están troleando?, ¿por decir que si cambiaran a Linux y software abierto se ahorrarían estos problemas?, ¿acaso es mentira?
No, no es mentira. Tendrían otros mucho peores.
Si es que los linuxeros son todos muy listos, y todos los demás son todos muy tontos.
A los incultos que comentan en este foro, leanse ustedes las licencias de los windows “bussines”.
Si pagas una licencia de windows 7 a la vez estas pagando XP,Vista y Windows 7, la version que compras y las dos anteriores. En esto se basa el downgrade y es la razon por la que no hay downgrade del home.
Victor, que nadie te va a denunciar, hombre! Al menos, no los freaks de Inquirer. Venga, dinos que empresas son esas ;)
#Victor_Js
Si ya acabaste de intentar presumir que has sido chalan en grandes multinacionales, pues resulta obvio q es mas barato comprar una nueva licencia que migrar al “Open Source”
Pero tu cabecita winbugsera no tiene espacio para pensar que les ha costado millones y millones de dolares soportar esa tecnología tan mala y que M1cros0ft los sigue robando mientras estas se dejen…
Así que no vengas con tus aires ‘multinacionales’
@Hijo del Opio
Si miramos noticias en las que el tema es Linux no hay nadie cometando que usen windows y comentando sus bondades, cuando hay una noticia sobre microsoft o windows es todo lo contario. Para “algunos” usuario de linux quien no utilice este so es tonto. Vamos, una falta de respeto. Yo he probado varias disribuciones de Linux (despues de leer todo lo bueno que era) y tengo que decir que las aplicaciones son simples, con malas distribuciones de botones y graficamente dan pena, que si, para hacer lo minimo vale pero ha uno le hace falta mas calidad.
#Roddytwin
Llevas ya muchos (pero muchos) comentarios de ese estilo que ni aportan nada ni son verdad. Una de dos: o eres un fanático de linux que está mal de la chaveta o eres un trollazo windowsero que se hace pasar por fanático para desacreditar. En cualquiera de los dos casos eres digno de lástima.
#antitrolls
Repsol, Telefonica, y alguna aseguradora, además de muchas otras empresas
#Carlos Slim
No tengo absolutamente nada de que presumir.
Simplemente me gano la vida programando, y estudiando mucho para mantenerme al día (esto harta bastante, a veces entran ganas de dedicarse uo al cultivo del tomate, pero acaso ha alguna profesión que sea facil?) , soy analista programador senior, de los que pertenecen al bando del que quiere ganar dinero por su trabajo al igual que hace un taxista o un médico. El software libre tiene su lugar pero también el de pago, es más, se debe procurar tender al soft libre en la medida de lo posible, nuevamente se impone la ley de la jungla que dice que el más fuerte gana, y lo que no se debe pretender es evangelizar que el soft libre es la panacea porque no lo es, como tampoco el de pago y lo mejor son todas las opciones.
Sobre lo que dices de “cabecita winbugsera no tiene espacio para pensar que les ha costado millones y millones de dolares soportar esa tecnología tan mala ” para empezar nadie te ha insultado, así que un poco de respeto, y en segundo lugar gran parte del campo de batalla se cuece en los lenguajes de programación -he dicho gran parte que no toda-, y en estos momentos en el mercado empresarial y de gestión ganan Microsoft y Java (si, Java libre), pero oh! Java tiene un gran inconveniente: no sirve para hacer aplicaciones de escritorio (siendo fiel a la realidad, si puede hacer, pero es una patata en ese menester específico reconocido por los mismos programadores de Java). Java tampoco sirve para hacer juegos buenos (excepto moviles).
En el mundo empresarial hay 5 Marias principales: Java, Microsoft, Cobol (si, aun), Oracle y SAP
El resto sólo se reparte las migajas.
Saludos a la peña
Por cierto, y que no se me olvide, esto de los S.O. no es más que una guerra entre Microsoft (windows) y el bando SUN-Oracle-Novell (Linux), sino fuera por estas tres empresas entre otras Linux no existiría. Hau intereses empresariales sobre Linux, como en Microsoft. Mucho código Linux se hace aparentemente por “altruistas” cuando en realidad hay programadores cobrando por hacerlo. Es como la guerra en los navegadores Explorer-Safari-Chrome-Opera-y unos pocos más.
Si Windows no existiera, de verdad creeis que Linux seguiría siendo gratis? De todos modos por distribuciones Linux se cobra por dar soporte, que al final es lo caro, y no el soft enlatado
Victor:
estás ligeramente errado, según mi punto de vista. No toda la comunidad “open” se centra es esa alianza empresarial Sun-Oracle-Novell , si no que además, hay un grupo de simpatizantes del profeta Stallman que siguen a pies juntillas sus ideas del mundo feliz, que sería si Microsoft no existiera. Y cuidado: de verdad creen que el sorfware “open” es mejor!
Pero bueno, supongo que eres nuevo aquí. A la que conozcas a los redactores (javipas, juan ranchal) y a sus mascotas (tuseeketh, magtec, patajaguar), te irás haciendo una idea del freakismo que rodea esta comunidad :)))
#antitrolls
Gracias por tus palabras. A mí en realidad me importa bien poco la guerra Microsoft/Resto del mundo.
Sólo me interesa dónde esta la pasta, y la pasta se encuentra en las 5 Marias que antes comentaba.
Bueno, soy a seguir con Visual Studio (microsoft) estudiándo las novedades de la version 3.5 y haciendo una tienda online muy particular, dejo el tema, que no hat tiempo, saludos
#antitrolls, el “freakismo” (cuando tengas tiempo nos dices que significa el palabro ese), consiste en hablar (o descalificar) a Sun-Oracle-Novell, Stallman, a INQ, sus usuarios y no se a cuanta gente más, cuando la noticia de referencia habla de cómo Microsoft intenta meter por coj0nes Vista antes de 7, para que 7 no se convierta en otro espectáculo de incompatibilidad de aplicaciones empresariales como Vista.
Y #Victor a tu pregunta de “Si Windows no existiera, de verdad creeis que Linux seguiría siendo gratis”, la respuesta es simple y un gran programador como tú lo debería saber: Linux es libre, no necesariamente gratis.
Por otra parte te haría una preguntilla ya que estamos, ¿crees que si quitas las copias piratas Windows u Office tendría un 90% de cuota de mercado? Y no te pregunto sólo por el cliente doméstico; conozco multitud de pymes que no tienen ni una licencia, o tienen un par de ellas para 50 equipos.
Mira, nadie niega que Windows se lo tiene bien montado y hoy por hoy es la plataforma dominante, pero hombre, dejemos paso a otras alternativas que harán incluso que Windows se abarate y mejore. Cuando podáis leer el informe de Gartner sobre la incidencia del software libre en las corporaciones. Viene a decir que a Microsoft le quedan cuatro días del monopolio basado en venta de licencias… Al tiempo
Como manipulan la información en esta web… sobre todo los seguidores del amarillismo linuxero.
La licencia de windows7 para quien ya tiene una licencia de wxp y vista, será una licencia de actualización, con precio menor pq es de actualización.
siempre cuando la actualización se salta versiones intermedias, la licencia es más cara, aunq menos q la licencia q no es de actualización.
Si tienes la suite adobe compras una licencia de actualización para la CS4, pero desde CS2 es más cara q desde CS3… aunq siempre más barato q la,licencia nueva.
Te cuesta lo mismo actualizar a CS3 y después a CS4.
Igual pasará con OSX 10.6 snowleopard.
las licencias de actualización serán más baratas q una nueva licencia… pero será más caro actualizar desde OSX10.4 tiger, q desde OSX10.5 leopard.
Puedes encontrar miles de ejemplos. Las políticas de actualización suelen ser así. Aseguran q el cliente compra las actualizaciones, pq son más económicas, y además evitan q los listillos se salten versiones intermedias.
pablog, yo te respondo a esa pregunta:
algunas empresas posiblemente se pasarían a Linux para ahorrarse 4 duros… pero la mayoría compraría las licencias de Windows.
Linux es mucho más problemático de los que algunos predican, y necesitas un soporte técnico más caro que con windows.
En nuestra empresa intentamos migrar a Linux el departamento administrativo. solo se necesitaba Linux, OpenOffice y algunas aplicaciones de contabilidad. Lo intentamos solo con algunos ordenadores, para probar.
Al final nos costaba más caro el informático que necesitabamos para darle mantenimiento y solucionar los continuos problemas. Volvimos a windows… y además cabreazo de los jefes por el mal trago del experimento.
No te cuento donde terminó el genio al que se le ocurrió la feliz idea de instalar Linux, y que dió la lata hasta convencer a los jefes para que accedieran… siempre con la misma estupidez de que se iban a ahorrar un montón de dinero.
el Vista lo estamos poniendo poco a poco, a medida que se sustituyen equipos antiguos por nuevos… y aunque algunos problemillas a dado, más que nada porque a la gente le da vagancia eso de acostumbrarse a un nuevo interface, en general va bien… mucho mejor que el Linux.
Mira, nadie niega que Windows se lo tiene bien montado y hoy por hoy es la plataforma dominante, pero hombre, dejemos paso a otras alternativas que harán incluso que Windows se abarate y mejore. Cuando podáis leer el informe de Gartner sobre la incidencia del software libre en las corporaciones. Viene a decir que a Microsoft le quedan cuatro días del monopolio basado en venta de licencias… Al tiempo
El problema es que llevamos muchos, mucho años leyendo eso.
Siempre con sus pronósticos de “tiempo al tiempo” como si la propia Microsoft fuera una compañía carente de visión. Microsoft ya empieza a ofrecer servicios y ya está dando respuesta a esas posibilidades: Windows Azure y Office Live Workspace son sólo dos ejemplos.
Windows esta implementado en el 96% de las empresas de eso no hay duda. No puedes llegar a una empresa con un tu CD de Ubuntu en la mano y decirle que le vas a mudar toda su infraestructura a otra plataforma y que todos sus problemas estarán resueltos. Es lo mas estúpido y con lo que me dan a entender sus comentarios llego a pensar que así lo piensan. Windows es sólo la base de como una organización opera. Sobre Windows hay software que exclusivamente corre sobre él, hardware que sólo es compatible con Windows, programas que fueron desarrollados específicamente para una empresa que corren exclusivamente en Windows, y toda una variedad de productos que hacen de Windows una plataforma integrada con otros productos como SharePoint, Dynamics, Windows Server, SQL Server, Exchange, .NET, etcétera.
Entonces la próxima vez que intenten llegar con su CD quemado con Ubuntu también ofrézcanle a la empresa todo el paquete completo de soluciones en lugar de un SO que gira el Escritorio en forma de cubo.
Saludos.
Toy aburrido!!! y para sacarme el aburrimiento nada mejor que leer los comentarios de todos gracias!!!
Yo no sé a que viene tanta controversia. Al César lo que es del César, o sea que cuando Microsoft lleva razón hay que dársela.
“Las empresas con XP serán un infierno”.
Eso es una verdad como un templo. Esas empresas serán un infierno para las finanzas de Microsoft. XD XD
#nom, di que tienes razón, el seven no es la panacea que se está vendiendo en revistas y blog, va un poco mejor que el vista, pero nada más, y las aplicaciones que antes no funcionaban en el vista no lo van a hacer en el seven digan lo que digan.
Además cuando salga se verá, de momento se lee mucho de que si es lo que el vista debiera haber sido, me parece recordar los videos que circulaban por ahí del vista cuando era el longhorn, y no tienen nada que ver con lo que acabo siendo, ni siquiera con lo que es el seven, pero cada uno que crea lo que quiera.
@Marta
¿Y por que no mejor las empresas compran una licencia de actualizacion de windows 7 cuando salga?, porque todo el mundo sabe que se puede hacer una instalacion limpia y ahorrar (no compras las version normal compras la “actualizacion” que es mas barata y hace lo mismo, cuando menos con Vista funciona)
!!!!!! VIVA WINDOWS 7 ¡¡¡¡¡¡
@antitrolls
¿Yo mascota?, ni de esta web, ni de Stallamn, ni de nadie. Los redactores de este sitio me deben querer mucho con lo comentarios que dejo últimamente :S
Creo que el problema eres tú.
Fíjate Marc(que no usa Linux) comenta y ninguno de los que haz nombrado le decimos nada, será porque sus comentarios son inteligentes, a diferencia de los tuyos…
@Cervantes
Dixit “ahh Microsoft, ho, si, si Windows, Windows, Windows, si, Messenger, Office, si, si asi, Microsoft, si, Projetc, si si, Project, ho si, live search, si, si si, ho, Bill Gates, HOO, STEVEEE, SI, HOOOoooo…”
@Marta
Comparto plenamente tu opinión. Como se nota la gente que trabaja en empresas reales con temas informáticos. Lo caro no es comprar soft enlatado (me repito) sino la mano de obra en mantenimiento o programación.
#Cervantes
Tus palanras muy acertadas, que no se enteran que hay una auténtica super estructura de aplicaciones-lenguajes programación-entornos para el mundo empresarial para Windows.
Señores que el S.O aunque importantísimo a estas alturas ya es secundario!!!
linux seguira siendo un sistema operativo de personas que por primera vez en la vida usan algo diferente a los demas y ya se creen que son superdotados. y se les mete toda esa locura del software libre y se la pasan en foros tratando de evangelizar a todo el que se para a comentar. frikis
mmm, pues va a ser que no.
la mayoria de las empresas de este pais, por suerte o desgracia son pymes y se las apañan muy bien con el software actual, hasta que no ofrezcan algo que no se pueda hacer con dicho software, ni actualizaran al w7 ni mucho menos a vista para pasarse despues a 7.
Cambiense a linux..y se ahorrarian muchos DOLORES de cabeza y dejarian de PERDER DINERO.
De acuerdo con Misterkabuki.
Si las empresas no se pasan a Vista es porque les funciona el XP.
Si no se pasan a Linux es porque temen a lo desconocido. Y migrar a una empresa a ese SO no es moco de pavo, así que venderlo como la panacea no es lo mejor. A parte de que las ventajas de la migración sólo se verían con el tiempo, el ahorro de costes en nuevos sistemas informáticos dentro de 6 o 7 años o el aumento de la seguridad. Es un ahorro que no lo ven los jefazos que sólo tienen en cuenta el dinero a corto plazo.
Victor_JS:
Trabajarás para grandes empresas, pero no tienes en cuenta a la PYME, que en España son mayoría. Si tratamos el tema de la contabilidad en las pequeñas empresas la cosa cambia. Con ayuda de las oficinas del software libre de las universidades y los viveros de empresas se pueden hacer muchas migraciones a GNU/Linux. Pero ojo! no todas las empresas pueden dejar de depender de windows, ni mucho menos, y esto es por lo que dice Cervantes (voy a anotar esta fecha en el calendario)
#magtec
No le hagas más caso a florecilla del que estrictamente requiere. Ya se le pasará esa tontería arrogante y sabihonda con la edad.
xD No te me pongas celoso, tontorrón ;)
*Mirada melancólica*
Tanta tontería por SO? jajajaja acaso no tienen vida o una chica? ya me imagino “mi amor que crees que te compre de san valentin, la nueva distro de Ubuntu y un live cd por si no te gusta” XD
Ojalá asi de candentes estuvieran los debates por decir cómo hacer políticas para que el mundo fuera un mejor lugar para vivir (así es hay un mundo fuera de los ordenadores) y no me vengan que sin microsoft o con linux sería mejor, sino de como cuidar la salud, mejorar la vida marital, tolerancia entre razas o esas cosas.
Conclusión, Windows para unos, linux para otros. El que quiera uno para todos, no significa que sea D’Artagnan :)