Firefox, más rápido en Wine que nativo en Linux
por : Jesús Maturana: 13 Feb 2009, 16:49
El otro día surgieron por la red una serie de comparativas en las que se probaba la velocidad de JavaScript de Firefox así como el test V8 de Google con el navegador libre corriendo en Windows y posteriormente, en la misma máquina en Linux. Los resultados eran bastante negativos para Linux. A día de hoy se ha comprobado que corriendo bajo Wine rinde mucho mejor que de forma nativa.
Las pruebas fueron realizadas sobre el mismo equipo, corriendo Fedora 10 y Wine sobre Fedora así como en Windows. Las versiones de Firefox son las que directamente se bajan desde su página web así como la versión optimizada desde el repositorio de Fedora 10.
Los resultados de la prueba dan a entender que la versión de Firefox, ya sea desde la Web de Mozilla o bien desde el repositorio de Fedora, rinden de forma muy similar y muy por debajo de la versión de Windows. Curiosamente si el ejecutable de Firefox corre bajo Wine es bastante más rápido, sin llegar a alcanzar a Firefox corriendo desde Windows.
Debe haber algún problema a la hora de la compilación para Linux de las fuentes de Firefox, porque no es normal que haya una diferencia de rendimiento frente a la versión de Linux de un 32%, y si corremos bajo Wine Firefox, mejore el rendimiento que la versión nativa de Firefox en un 24%. Mientras Mozilla aclara el porqué de la situación, es recomendable el uso de SwiftFox, con él no se nota este problema.
vINQulos
TuxRadar
Comentarios
:O
criki… criki…..
presagio un millon de excusas en los siguientes post
Esto se explica rápidamente si uno considera que ambos binario se obtinen de compiladores distintos. GCC, no es claramente el compilador mas optimo de todos!
el Sunspider es el motor javascript de webkit (chrome, safari), no de firefox, el grasemonkey es el nuevo motor javascript de firefox en la version 3.1 (en beta 2).
[...] Firefox, más rápido en Wine que nativo en Linuxwww.theinquirer.es/2009/02/13/firefox-mas-rapido-en-wine-que… por GabrielGray hace pocos segundos [...]
FLIIPA
Creo que la cosa esta en el compilador O.o
según tengo entendido el GCC es bastante “pésimo” y no muy eficiente generando código.
Cada compilador es un mundo.
A pesar de usar siempre firefox en windows en linux (en KDE) ya lo notaba muy lento por lo que últimamente me gusta mas usar Opera, que siempre funciona bien. Aunque echo de menos mis extensiones.
No me sorprende. Todos los escritorios Linux que he usado desprenden una sensación de lentitud y de falta de respuesta inmediata horrorosa.
Menuda novedad. A mi firefox siempre me ha ido horriblemente mal en linux, con todas las distribuciones que he tenido ocasión de probar.
Parece claro que windows es mas optimo que linux. Ademas siempre se esfuerzan mas en que funcione bien en windows donde estan la gran mayoria de los usuarios. Ocurre lo mismo con Chrome.
Milagro no han llegado los fanboy de Firefox y los linuxcer2 a tirar caca sobre el tema
Lo que es un poco decepcionante es que optimicen mas firefox para windows que para linux. Por eso pasa eso…. Si dedicasen el mismo tiempo de desarrollo a la versión linux, ni duda cabe que seria mas veloz.
Si dedicasen el mismo tiempo de desarrollo a un producto que usa menos del 1% de los usuarios, que el que dedican a otro producto que usa cerca del 90% de los usuarios serían idiotas.
Eso suponiendo que el problema sea de la optimización y no de Linux, que no se distingue precisamente por la gran optimización de sus librerías gráficas ni de la adecuación de su kernel para tareas de escritorio.
Entonces no tiene mucho sentido… la cuna del software libre esta en linux… no deberian olvidarse de ello.
Pues yo creo que Linux va lento en general. Me sumo al comentario:
“No me sorprende. Todos los escritorios Linux que he usado desprenden una sensación de lentitud y de falta de respuesta inmediata horrorosa.”
lo raro es que funcione
puede ser por culpa de que este desarrollado con librerias gtk?
yo tambien note eso (kde 4 anda muy feo es este sentido) ,lastima q los linuxeros no lo admitad o lo arreglen, yo en un momento casi me paso a linux, pero despues de un mes volvi a windows simplemente por q el me da el lujo de permitirme gastar el tiempo en lo q realmente necesito. tengo 2 amigos q son muy linux fanboys y odian muy profundamente a windows, solo se q se la pasan con problemas y cambiadno de distros mientras yo con mi windows vista en todo eso tiempo 0 problemas.no es q me encante windows, pero con el puedo hacer todo lo q quiero sin problemas.
lo puedo confirmar, firefox en sistemas unix es mas lento en todo sentido, a eso se agrega que ocurre el mismo problema con el plugin flash de adobe.
Opera es el mas agil en linux, pero por (reitero) el plugin flash de adobe la navegacion es lenta en paginas basadas en flash
ajkajkajk, verdad condemorerror, eso es lo otro malo de firefox en linux… BASADO EN GTK
Adolf Hitler:
Pues que bien, ¿por qué entonces no nos iluminas a todos con tu sapiencia y nos explicas al resto con mas detalle?
chris:
¿Y eso exactamente que tiene que ver con Firefox?, ademas si un escritorio va lento en linux, eso también depende del tipo de escritorio que estés usando, ¿o acaso no sabes que existen escritorios y manejadores de ventanas mas livianos?, usa Fluxbox, y luego me avisas.
al:
Una de tres,no tienes idea de lo que hablas, en tu vida has USADO Linux, o sufres de un cebero trauma neurológico.
Mazinger:
Pues si Linux es tan lento en general, explícame ¿como es que un Debian Lenny, instalado en un Pentium 2, con 64MB de memoria , y con LXDE cono entorno de escritorio va fluido, mientras un Windows 98 se arrastra?
La culpa es de GCC, de GTK, etc, etc…
todos critican y ni siquieran saben el porqué de la critica.
Linux tiene muchos problemas para el usuario de escritorio, pero ese no es la rapidez. si recomiendan SwiftFox, es por quer deben ser los parametros de compilacion, no es los mismo i386,i686, x86_64, SPARC, ARM, etc, etc…
Que acaso conficker tiene problemas de compilación?
P.D. La rapidez del escritorio varia segun el Window Manager, estos no son explorer (corazon del SO).
Pues si Linux es tan lento en general, explícame ¿como es que un Debian Lenny, instalado en un Pentium 2, con 64MB de memoria , y con LXDE cono entorno de escritorio va fluido, mientras un Windows 98 se arrastra?
Eso se debe al opio.
Y el no saber lo que es un nikname es por el retardo mental ¿verdad?
Opinar es facil amigos, y si sabemos una solución pues enviemos a mozilla, apoyo a Hijo del Opio pues no estamos hablando del Sistema Operativo y si de Firefox, entonces hablen de Firefox y no de Linux, a leguas se ve que el problema es Firefox y es una lastima que pase eso
Por ahí, los expertos programadores opinan que a largo plazo, las librerías de kde, especialmente kde4, están pensadas para evolucionar. Mientras que las librerías GTK son válidas ahora pero no están pensadas en la evolución cada vez más compleja de los entornos gráficos.
El dueño de canonical habló de usar las librerías de kde (sacrilegio!) para gnome, y aunque me parece un poco utópico, facilitaría mucho las cosas a usuarios y programadores.
Si hablo de entornos de escritorio es porque Firefox comenzó con librerías GTK, ahora sólo es una evolución de ellas. En cuanto al compilador, no sabía que no era tan eficiente, siendo una pieza tan clave para GNU/Linux y xBSD.
Y el no saber lo que es un nikname es por el retardo mental ¿verdad?
Retardo mental es negar la evidencia.
Por mucho que uses fluxbox o lo que se te ponga en los OO, firefox no dejará de ser una aplicación GTK, y no dejarás de estar usando un kernel pensado para servidores y tareas de alto throughput, pero no responsiveness, como un uso típico de escritorio.
Ahora, si eres feliz pensando que todo es mentira porque usas Linux con 64MB de RAM, es tu put0 problema.
despues de leer la noticia, usé swiftfox y en mi opinion, aumenta el rendimiento en un 5% aprox, aun así no alcanza a FF en windows ni a FF corriendo sobre wine. Esta muy mal mantenido, no funcionan los demas lenguajes que no sean el ingles y siguen en la version 3.0.4 de FF.
simplemente mozilla se preocupó mas de los usuarios de windows, en el caso de linux solo mejoró la integracion con la interfaz de usario
pues si, linux es lento y firefox más… pero me gustan :)
que pruebe con Debian + Iceweasel y que me lo vuelvan a explicar
Aquí está lleno de genios…
@wigtor
Yo lo tengo en español… me quieres decir como hice??
…………………………
Hay cada comentario.. no se por cual empezar, uno mas surrealista que el otro.
Firefox en Linux está disponible en los mismos idiomas que para Windows.
Cronometrado, a mi me tarda 5 segundos en iniciar, pero luego la navegación es normal, no experimento ningún tipo de problemas.
Si firefox corriendo sobre wine que corre sobre linux, es mas “rápido” que firefox corriendo sobre linux, entonces el problema esta en firefox, ya que con la capa de compatibilidad de por medio sobre wine debería ir mas “lento”.
@magtec
No me referia a firefox que se descarga de la pagina de mozilla o las versiones que vienen en los repos de cada distro, me refiero a poner en español “swiftfox” la version de firefox optimizada para linux dependiendo del cpu que se use.
al, la verdad, es que no hay como tomar tus comentarios sin partirse de la risa
[...] » noticia original [...]
[...] » noticia original [...]
Joder, que dan pena la mayoría de los comentarios, en primera, que les quede claro WINE NO es un puto emulador de Windows, son las librerías escritas desde cero de la API de Windows, por lo que el programa corre como si fuera casi nativo, (casi porque el comando Wine es el que corre el ejecutable y DLLs de Windows), y si lo desearan también pueden escribir aplicaciones nativas usando las WineLibs.
Aqui el problema viene siendo las GTKlibs, desde siempre se han caracterizado por ser lentas, fue un gran error haber apostado por estas en lugar de las QTLibs como lo hizo Opera, el rendimiento sería diferente.
GTK sucks
Hace tiempos yo veo esto, firefox es algo mas lento en linux que en windows, pero no pense que mas del 30%…
!!!increible¡¡¡
Estaba ahora mismo con mi tímido AMD Athlon X2 4850e que tan sólo va a 2,5 GHz y es de bajo consumo, ejecuntando en Debian Lenny de manera paralela a mis tareas habituales (descarga, navegación, correo y preparando un documento) y simultáneamente ejecuntando 6 máquinas virtuales con VMware 2.x y un Windows 7 con VirtualBox, haciendo unos procesos con cálculos, etc, y vean algunos iluminados de estos comentarios que me insinúan que si me pongo Windows Vista o XP me irá mucho más rápido y fluido que como me va ahora.
Tonto de mí no haberme dado cuenta antes de este pequeño detalle.
Os dejo que sigáis disfrutando de Windows, que yo haré lo propio con Lenny y su falta de optimización en librerías, etc.
Por cierto a esa configuración de birria de procesador que tengo (si lo comparamos con un Core i7 o Phenom II), cabe añadir una tarjeta gráfica integrada con 2 monitores conectados a ella y sus 16 escritorios en funcionamiento (8 en cada una).
Hala! que cada uno cargue con su ignorancia, que ya aparecerá el culpable de la lentitud del firefox, que no creo que sea fruto de sólo un detalle, sino de varios al mismo tiempo.
P.D. El plugin de flash ayuda a que vaya lento por esto recomiendo flashblock o flashkiller, que aceleran el navegador mucho.
Saludos a todos/as.
Tambien es cierto q firefox en linux es mejor pese q sea mas lento…. AL MENOS las fuentes (letras) se ven suavizadas. En windos seguimos con las mismas fuentes de los años 80 to pixeladas…. ni con el cleartype se arregla. Ahi queda eso.
No será por usar una aplicación GTK en un entorno QT?
Mepa que por ahí viene la diferencia…
para los que dicen que GCC es lento, solo decir que wine se compila con GCC y hace correr firefox mas rapidamente que el nativo segun parece. Ademas para el renderizado HTML wine usa gecko, o sea que no creo que la lentitud se encuentre en el corazón de firefox, yo apuesto tambien por una mala integración con las librerias GTK, que la verdad me convencen ultimamente bastante poco. En cuanto madure un poco KDE creo que voy a probarlo como minimo, en declive de mi actual y eficiente gnome.
Es normal y hasta me parece poco un 30%, yo he visitado paginas webs imposibles de usar bien en Linux y en Windows abro perfectamente 70 u 80 pestañas y ni se nota.
Y no solo es firefox por que dosbox, openoffice, stellearium, emuladores,… tiran peor en Linux.
P.D. El plugin de flash ayuda a que vaya lento por esto recomiendo flashblock o flashkiller, que aceleran el navegador mucho.
Bonito discurso victorioso para al final, acabar admitiendo la realidad.
[...] Fuente | The Inquirer [...]
#por al.
yo uso el plugin de flash libre, tengo en mi PC (un Intel 1.8 Ghz con 1Gb RAM) Mysql Server, Firebird, postgresql, compiz con todos los efectos, tomcat 5.5, apache 2.0, corriendo aplicaciones Java(OpenBravo, OBPM, datastudio,eclipse) y php, wine, y mi CPU no supera el 5% de uso.
Y es que en verdad los ignorabus (por su misma enfermedad) nunca creen nada, pues la idiosincracia es parte del síntoma, cuando la gente opina sin sustento, solo deja en evidencia la falta de conocimiento.
[...] en Wine que nativo en Linux Al menos eso ha resultado de las pruebas de rendimiento que comentan aqu
yo uso el plugin de flash libre
Ah, sí, el maravilloso plugin libre que reproduce SWF hasta la versión 7.
Y es que en verdad los ignorabus (por su misma enfermedad) nunca creen nada, pues la idiosincracia es parte del síntoma, cuando la gente opina sin sustento, solo deja en evidencia la falta de conocimiento.
Say what?
a mi me tiene asta las narices linux… la gente se esfuerza en vender linux como lo que no es… todo por luxar contra el terrible Windows… y lo dice gente con su iphone, sus nike, su Sony bravia… q son ONGs, no como Microsoft… no entiendo esa hipocresía… yo, honestamente, me considero en el percentil 90-95 % en cuanto a conocimiento de PCs, se refiere y a mi linux me a dado 10 veces más problemas e incompatibilidades q windows, y muchos, muchos mas cuelgues… no entiendo el empeño en “vender” algo como lo que no es…
#uuu
yo utilizo linux a diario en el trabajo en mi estación de trabajo, le doy mucha, pero que mucha caña. También lo tengo instalado en servidores y máquinas virtuales. Ahora mismo estoy en mi equipo que también utiliza Linux y me acabo de meter una partida con la demo del WorldOfGoo que me acabo de bajar, y no veo esos problemas que me comentas, y tanto cuelgue, no será que tienes algún otro problema…. por ejemplo desconocimiento de lo que haces o cómo lo haces?
Hasta mi hija de 6 años y mi madre de 65 lo utilizan sin problemas, sin cuelgues, ni nada de lo que hablas.
De veras yo respeto Windows, aunque no me digas que es la 8ª maravilla, pues en el trabajo tenemos 250 estaciones con XP las cuales trabajan en modo usuario (nada de administrador), y dan por saco muchas veces.
Intenta comprender los sistemas si tienes ganas, pero si no las tienes, no hables de algo que no conoces. Por último me gustaría hacerte saber que utilizar Windows, Linux u otro S.O. es una decisión personal y que nadie te obliga a utilizarlos (excepto cuando te meten una licencia en cubierta con un equipo, que la pagas pero no la usas).
“no hables de algo que no conoces”
Es gracioso, porque te estoy hablando desde Ubuntu… asi que… no hables de algo que no conoces tú… ¬¬…
Llevo con Linux más de un año y lo de q da problemas de compatibilidad es q ya me da pereza discutirlo… es así el q me diga que no, me está demostrando que se pone en la actitud de “a pues no, pues linux es lo mejor, y windows es caca y lalalala”…
Y yo no digo q nadie me obligue a usarlo… no entiendo pq lo dices…
Te repito lo mismo, linux se cuelga, linux tiene mil incompatibilidades, hasta niveles absurdos (como que no puedo jugar a minijuegos por la basura de pluguin de Ubuntu 64 bits…)… solucion de los foros de ubuntu???: pon FlashBlock en Firefox… ¬¬… yupi…
En fin eso es lo que no entiendo, Linux me da más problemas que soluciones… jamás he conseguido que me funcione TODO plenamente… y me sentí estafado cuando linux se me colgaba al cerrar amarok y otras cosas… todo el mundo me dice lo que tú: a pues yo acabo de jugar a no se qué en linux y hacer no se qué y tal y cual… cosas q se pueden hacer en windows… pero tengo q cerrar linux e iniciar desde windows para: jugar en minijuegos, darle caña a youtube, usar un creador de GIFS, Videoconferencia, Word (se pasan mal las fuentes a .doc)… etc etc… y eso nadie lo dice… solo dicen que se puede jugar a WoW igual que en Windows… pero eh!!! no uses Windows, q son el diablo, y te lo digo con mi apple, mis adidas, mi Samsung serie 6, mi Cocacola y mi HP, que son las ONGs esas que te decía… Además… pq cuando digo q linux falla más de lo dicen me salta la gente con que si es peor o mejor que Windows???…y??? ese no es el tema… yo quiero saber de verdad las virtudes y defectos de Linux, no que me cuenten “a pues mira, me da igual q linux falle en eso, windows es peor”… como si se tratase de una pelea de niñatos… No entiendo ese empeño de “vender” algo como lo que no es… y esa hipocresía de algunos… no lo entiendo…
@uuu
Si a todos nos funciona bien, no haz pensado que tal vez el problema es otro?
http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/07/26/foxconn-sabotea-sus-productos-para-que-no-funcionen-con-linux/
Yo no he notado nunca ninguna diferencia en la navegación, o en todo caso, ninguna diferencia que me haga plantearme tirar de wine.
Pero sí que me revienta que tarde taaaanto en iniciarse. Es una simple molestia, pero en una aplicación tan básica como el navegador, termina quemando bastante (si lo sumas a la velocidad de nautilus, terminas abrasado).
Creo que debería haber una mayor colaboración mozilla-gnome. Es una estupidez esperar que desde mozilla anden preocupándose del rendimiento de linux, y es una estupidez que desde gnome no se preocupen por adaptar un navegador que usa la gran mayoría de usuarios. Que se lo curren ellos, que no sé a qué andan desarrollando la patata esa de Epiphany.
Creo que fue aquí donde leí que estaban desarrollando una versión qt de firefox. Gnome se puede quedar sin gran parte de su moderado atractivo.
#al
“Say what?”
Es una afirmación o se te escapó un gas?.
Desde cuando los troncos razonan?.
#uuu
“la gente se esfuerza en vender linux”
que lindo ejemplo de lo que comenté.
@pata_de_jaguar
Jajaja, yo quise evitar tu afirmación, incluso busque la respuesta en un problema de hardware para que después no digan que creemos que el que no puede instalar Ubuntu es un estupid0…
@uuu
Si eres inteligente aprenderás a pasar de ese tipo de discusiones estúpidas. No es ni mejor ni peor. Son dos sistemas con sus más y sus menos.
¿No te gusta linux?
Pues no des la misma matraca de la que te estás quejando y no lo utilices. Si para el uso que TÚ le das al ordenador te viene mejor windows… es estúpido que te esfuerces en un cambio.
Mi caso, diferente al tuyo: Windows hace un montón de cosas que no necesito hacer. Me parece caótico, inseguro y aburrido estéticamente.
Utilizo linux porque uso el ordenador para tres cosas: navegar, escribir y multimedia (fotos, mp3s y avis). Para eso linux y sus mil y una limitaciones me es más productivo (estoy acostumbrado a escribir con tomboy y openoffice, a beagle y a thunar y a la estética armónica de las librerías GTK+) y más útil (navego y descargo tranquilo y nunca tengo problemas de codecs ni instalaciones adiicionales).
Cuestión de tener varias opciones.
Señores calma… Mozilla por alguna razón prefiere usar en el build de Windows PGO:
https://developer.mozilla.org/en/Building_with_Profile-Guided_Optimization
El cual le da MUCHA optimización a Firefox… y muchas distros, entre las cuales estan Fedora Y Ubuntu, no usan esto… vaya, y quieren culpar a GCC -.-
estoy con uuu
pues yo uso los dos sistemas operativos linux y windows y la verdad windows no es una maravilla pero lo prefiero usar a tener que romperme los ojos en los foros para poder configurar mi web cam o mi printer o las incompatibilidades de linux. muchos fanaticos no se les puede decir la verdad respecto a linux por que rapido te dicen que mi hija de 4 anos usa lunux y se maneja como una campeona o te empienza atacar como si de ignorante o verlbarmente y no aceptan la realidad nunca va a aceptar. y no digo que linux sea malo o mejor que windows pero no me digas que voy a usar linux y todo va ser igual a windows por que es mentira la mayoria de los programas que se usan en linux parecen betas hechas en los ochentas. quitando a compiz por supuesto que es bastante bonito pero no es necesario. antes deberian retocar todo ese software feo.
#pancho
Tù usuarias un tractor para ir de paseo por las calles de tu ciudad?.. pues no creo que lo hagas… analogicamente Linux no fue concebido para escritorios, pero se està haciendo una buena lucha para adaptarlo.
Si piensas instalar Linux lo primero que hagas es que investigues que hard vas a comprar, es como comprar Vista, solo que aqui el soft no vas a pagarlo.
Hay muchas razones por la cual dicen que linux es “malo”, sin embargo todas ellas tienen una explicación lógica, que muchas veces el usuario promedio no entiende.
Así, si lanzas una crítica (constructiva o destructiva) tiene que ser con argumentos sólidos, o al menos con una aceptable experiencia previa.
@uuu
Lo dicho, Linux no es para tí, aunque intuyo los problemas que dices tener, parecen son debidos a tener una versión de 64bits i a meter el flash con calzador… ¿realmente necesitas el de 64 bits?
Por otro lado y ya que tienes Ubuntu… no será la última versión? pues es una Debian SID con adaptaciones de última hora.
Ubuntu, al igual que Fedora y otras distribuciones son para gente que desea estar a la ultimísima, si lo que deseas es estabilidad, te recomendaría otras opciones.
De todas formas no te recomiendo Linux de ninguna forma…. ya ves no deseo imponértelo, sino que utilices lo que mejor se adapte a lo que quieres hacer.
Yo no juego a Crysis ni a nada por el estilo, pero suelo hacer las siguientes tareas:
* Tareas ofimáticas, con procesador de textos y hojas de cálculo.
* Navegación por internet, recogida de correo electrónico, charlar con otras personas en canales de Jabber/IRC. Videoconferencia (tengo una Logitech y el módulo gspca que viene por defecto me funciona simplemente). Leer noticias RSS.
* Virtualizar escritorios, servidores y máquinas en general, utilizando tanto VMware como VirtualBox.
* Descarga torrent de las distros que pruebo.
* Mantener mi archivo fotográfico y de video personal.
* Jugar a juegos simples de entretenimiento, ya que para los otros tengo la Wii con la que jugamos la familia.
* Escuchar música, ver videos, DVD, usarlo como Media Center, etc, etc.
Mi hardware es más bien modesto:
* Placa base GA-MA78G-DS3H.
* AMD Athlon X2 4850e 45W 2,5GHz
* 8GB de memoria (imprescindible para virtualizar y acelerar determinados procesos).
* Discos duros de 320+750 GB.
Para finalizar te diré que utilizo Debian 5 Lenny con el Kenel 2.6.26-686-bigmem, y sinceramente te puedo decir que no tengo problemas de ningún tipo.
Si las personas te tienden una mano para ayudarte a resolver los problemas que dices tener no es un síntoma para que te veas obligado a cambiar de S.O., sino para resolverte los problemas.
Espero que lo dicho por mí no sirva para ofender ni a tí, ni a nadie, y recuerda que nadie te puede obligar a que cambies, es tan solo una elección personal.
Un saludo a todos/as.
Yo uso Linux en el 95 % de las veces pero tengo que admitir que en Windows (XP) todos los programas van mas ligeros y rapidos que en Linux. Y hablando de cuelgues o fallos en programas en Linux tengo mucos mas que en Windows, pero es que me gusta mucho KDE4 …
El escritorio Linux es una auténtica basura. Es horriblemente lento, es inconsistente, los programas fallan como escopetas de feria, e incluso se cuelga más.
Completamente de acuerdo con uuu, se ha ensalzado y puesto en un pedestal algo que no lo vale.
Y dale que te pego…. Linux no vale, es horrorosamente lento, todo falla, se cuelga, vamos … una basura. Esos son los argumentos… muy razonados.
Parece que Windows nunca hubiera dado problemas, no se colgara, no se infectara hasta arriba de troyanos, virus, etc… no hubiera que actualizarlo continuamente para evitar que utilicen sus puertas traseras y no se volviera cada vez mas lento en dichas actualizaciones….
Terminando, yo utilizo los dos, al 50% y los dos están bien para ciertas cosas, no desinstalaría ninguno de los dos de mi ordenador. Ya llevo unos años con esto de la informática y me parece un gran avance poder disponer de dos sistemas operativos en un mismo ordenador, te ahorra muchos problemas cuando te falla alguno, te abre los ojos y te hace ver otras alternativas.
@No soy fanatico
Y seguramente estas comparando la última versión de Ubuntu(o kubuntu) con kde4(4.2 liberado hace dias), contra XP que salio hace 8 años y tiene 3 service packs encima.
Porque no comparas contra un debian con kde3.5, o contra una ubuntu LTS, o contra cualquiera que tenga 10 meses de correcciones.
Y ya que estamos comparando distros de 2008, ¿porque no las comparas contra vista?
Windows da problemas, como todo, pero por cada máquina Linux hay 90 con Windows, y con usuarios de perfil mucho más bajo que el usuario medio de Linux.
Linux no es un buen sistema de escritorio ni por asomo, y hay que estar muy ciego para no verlo. Se le quiere poner en ese lugar para que sea una alternativa, pero es obvio que por más fuerza que se haga, no cuaja ahí.
Lo que necesitamos es un nuevo sistema, hecho de cero pensando por y para escritorios, unificado, estandarizado, y que de igual prioridad a desarrollos tanto abiertos como cerrados. Y sé que esto la gente no quiere oírlo, pero debe ser de pago, ya sea en sí abierto o no(quizás con una doble licencia), Un SO competitivo necesita financiación en cantidades astronómicas.
¿Alguien le pone el cascabel a ese gato? A día de hoy, no hay nadie.
@towe
Una comput@dora no es una TV, si quieres una TV, pues te compras una, presionas unos botones del control remoto y funciona, mira que fácil…
Para usar un pc hay que aprender, si no quieres aprender entonces te dedicas a otra cosa. Linux es un sistema listo para el escritorio.
Que actualmente haya pocos usuarios capaces de dejarlo a punto es otro tema, pero una vez configurado no da un solo problema.
Te gusta Vista u OSX, bien por tí.
Linux te da la posibilidad de conocer y tocar las entrañas de un sistema operativo, ¿no te interesa?, tienes 4 salidas:
1.- Pagas la licencia de Vista
2.- Pagas una Mac
3.- Pagas a un técnico o una tienda para que te instale Linux
4.- Te pones a trastear…
Para usar un pc hay que aprender, si no quieres aprender entonces te dedicas a otra cosa
O usas Windows, o usas OS X, como hacen el 99% de los usuarios.
Menudo argumento más estúpido acabas de exponer.
@towe
Puestos a descalificar, el estúpido eres tú.
Ahora me vas a decir que no tienes que aprender a usar Windows o Mac, según tú nacemos con el conocimiento para ir a inicio y dar siguiente, siguiente, siguiente…
Quizás porque no han vivido la informática de hace +15 años cuando había que “jumpear” las controladoras ISA y el mother, y hasta la frecuencia y voltaje del micro por hard(cuando los sistemas operativos aún se manejaban con comando de consola), los usuarios se quejan ahora si tienen que leer una página de un manual.
Esa es la informática del ignorante.
Yo no te he descalificado a ti, sino a tu ridículo argumento.
Si todos los sistemas hay que aprenderlos, entonces están en igualdad de condiciones.
Por lo tanto, no es una excusa válida para Linux.
Pretendeis adaptar los usuarios a un mal sistema, en lugar de hacer el sistema asequible a los usuarios.
Eso es puro fanatismo.
Déjalo, discutir con magtec es como discutir con una piedra, no sacaras nada en claro
#No soy fanatico.
“todos los programas van mas ligeros y rapidos que en Linux”
Si yo quisiera estabilidad usaria kde3.5 o gnome 2.x, y no vas a comprara un escritorio con efectos graficos como compiz/fusion que explorer en xp…
#towe
“El escritorio Linux es una auténtica basura”
¿Comparado con qué?… si me dices que “junto a Aqua” pues te diria que les falta madurar, si me dices que “junto a explorer” te diria que eres una mi3rda, a explorer solo le cambias la extension a un .exe por .txt y tienes un archivo inofensivo MIME text/plain.
@towe
Ahora sí, no entiendo tu punto.
Según tú:
¿Te refieres a KDE 3.5.10, KDE4.2, Gnome, XFCE, LXDE, WindowMaker, Icewm, Fvwm, FluxBox, AfterStep, Enlightenment, TWM, o cual?¿Que programas fallan?
Hay usuarios de Windows que saben mucho, estarás hablando del usuario medio.
No puedes decir que Linux es un mal sistema de escritorio solo porque no es una alternativa para ti.
Tienes Haiku
Despues de leer los 73 comentarios, y de haberlo intentado en dos ocasiones con ubuntu, me queda claro que linux no es para mi.
Me quedo con mi XP y el tiempo que ahorro en lectura de foros para solucionar problemas lo dedico a mi familia.
Feliz SAn Valentin.
Aunque puede ser una disculpa, hay una frase que decían algunos linuxeros:
No es que tú no elijas a Linux, es que Linux no ta ha elegido.
En mi caso Linux no se lleva especialmente bien conmigo, pero sigue siendo lo que uso. Estoy usando Gnome, porque no me apetece trastear para instalar el KDE 3.5, ya que el 4.0 es el que da problemas, si no fuese así, lo tendría instalado con un solo clik.
Soy un tío negado para demasiadas cosas, pero con LInux navego, chatéo, uso la hoja de cálculo, me conecto al messenger, veo y descargo vídeos, y no se cuantas cosas más.
Juegos maravillosos como el Grim Fandango, ya no funcionan en los windows actuales, pero si puedo jugarlo con Wine, además, me compré un mando analógico thrusmaster (PC/plaistation) de 20€ que no funcionó en windows, pero si en LInux.
Intenté instalar Xp en el portátil, pero había que bajarse de Internet antes no se cuantos drivers, e instalarlos en no se que orden determinado… Lo dicho, soy demasiado negado.
Mira nada más que no se como llegué aquí y lo único que veo son comentarios sin sentido de usuarios que critican a GNU y se basan en ello por usar la distro Ubuntu por un año o menos.
Ubuntu es la distro más automatizada más no por ello la más fácil ni mejor distro de GNU.
Parece que la gente cada día se hace más …………..
Es incríble… se repite la hitoria una y otra vez… siempre q digo q porqué la gente se esfuerza en verder linux como lo q no es van y me responden “Windows es mejor” o “Pues deja de qejarte y usa otro SO”… es increíble… a lo que pregunto… ya… ya lo ago (menos dejar de qejarme, si me da la gana lo ago, es q solo faltaría q me vengan aki a censurar mis qejar, vamos la lexe…)… pero y????????????????
y q????? q Win es peor… y??????????
q me deje de qejar: SI ME DA LA GANA…
mi pregunta es:
Pq la gente vende linux como lo q no es??????????????????????????????????????????????
Es simple la pregunta… ajena a Windows y responer “no te qejes” es no qerer responder…
Donde dije:
“…y me responden “Windows es MEJOR”…”
qería decir:
“…y me responden “Windows es PEOR”…”
por contexto se entiende el error, pero lo aclaro :D
@pancho
gracias hombre… es q lo de “mi hija de 4 años usa linux sin problemas” venga por favor… es q es enfermizo el intento de vender linux como lo q no es hombre… un niña de 4 años sabe sin problemas desactivar el npviewer sin problemas???? o crear con permisos de administrador una carpeta lib64 y portar archivos de la lib32 pq el nvidia-glx (q la niña sabe perfectamente para q es) descomprime en lib64 sin q esté creado por error????? sabe la niña de 4 años editar el menu.lst q se desconfigura solo a veces al instalar algunas cosas????? sabe la niña de 4 años acceder en modo de texto a no se q archivo para instalar un driver q en Windows es darle a un clik, mientras q en linux ai q seguir un tutorial de media hora editando texto y con el terminal???? sabe acer eso la niña?????
venga x favor… es q es lo de siempre… un inexplicable intento enfermizo por vender linux como lo q no es…
NO estoy diciendo q linux sea peor o mejor q Win o MAc, eso me da iwal…
NI me vale lo de: nadie te obliga a usar… ya… y??? pero quiero saber lo q pregunto, q es muy siempre:
lo q quiero sabes es pq ese intento enfermizo de vender linux como lo q no es????
#uuu:
Acaso la niña de 4 años tambien sabe administrar un Windows? Defragmentar el disco duro? Modificar el registro? Instalar drivers manualmente?
-.-
No seas incoherente.
No se la fidelidad de la fuente acabo de hacer unas pruebas en Ubuntu 8.10 AthonXP 2800+ 1,5Gb DDR
Wine 1.1.12
SunSpider JavaScript Benchmark
FF 3.1b2: 2927
FF 3.06 Canodical: 6358
Switfox 3.04pre XP:6502
FF 3.1b2 WINE: 2498
FF 3.06 WINE: 5845
P.D.
Opera 9.63: 10136
#uuu
["Pq la gente vende linux como lo q no es?"]
Si te vendieron Linux fue por ignorancia, Linux (distros) son libres, lo puedes comprar, pero nadie te obliga como cuando compras una laptop.
["menu.lst q se desconfigura solo a veces al instalar algunas cosas"]
garrafal mentira, ni yo que formateado mis particiones Windows varias veces me ha pasado algo similar, solo hago un grub-install, como hacer un FIXMBR, o un FIXBOOT.
["q en Windows es darle a un clik"]
Hijo, en Windows los fabricantes pagar por incluir su driver, con su instalador, si hicieran lo mismo en un .deb o un .rpm… y si el Hard es compatible no tienes que hacer nada, mejor o igual que Windows 7.
P.D. Al menos , si te vas a quejar, muestra un poco de cultura escribiendo correctamente.
Joer! Acabo de meterme en la página de Opera, y acabo de instalarlo como si fuera en Windows, y automáticamente en Castellano.
Y pasan los años, y siguen pasando… y lo único que crece en Linux y se hace más fuerte es el abanico de excusas y justificaciones de sus defensores.
Linux es un clon de UNIX y se debe quedar en los servidores, que es su sitio.
La pena es toda esa gente que está dedicando sus esfuerzos a una causa sin futuro porque no quieren admitir que están construyendo sobre arena y deben empezar de cero otra vez.
pfff, las mismas respuestas evasivas de siempre… típicos ataqes insulsos… si algo no funciona en linux en vez de decirlo hay q poner una excusa de pq no funciona… me aburre ya…
pues nada, le diré a mi madre q se equivoca, q puede usar linux trankilamente pq es iwal de simple q windows… e incluso más… y lo de q no la vayan los drivers… nada nada q eso es pq tal y cual y no se q… pero no pasa nada (le explico pq no funciona, pero sin dar solucion)… asi q nada, con eso qedará contentísima al saber pq no la funciona aunq no la funcione :D… ¬¬…
y sigo sin saber… pq la gente “vende” linux como lo q no es???…
#uuu
Una respuesta a tu pregunta de “pq la gente “vende” linux como lo q no es?”
Simplemente, porq no todo el mundo opina como tu (ya sea porque no han vivido las mismas experiencias o porque tienen otro juicio distinto respecto a Linux…).
En mi caso, me lo recomendaron (a los profes de Ingeniería Informatica parece que no les gustaba mucho Windows), y si siento que me lo “vendieron” como lo que es. Cada uno pues te dirá una cosa distinta, más o menos acorde.
Considero a Linux mejor que Windows?: en mi caso me gusta mucho más Linux, porq puedo modificarlo como me da la gana, me resulta más cómodo y organizado (respecto a que los programas no te dejan mi3rda, a personalización…), más sólido, más estable, más seguro (sin un antivirus chupando recursos)…, aunque no digo que no tenga sus contras (por ejemplo la porquería de flash que adobe no da, aunque al menos nos lo da).
Respecto a si lo considero más o menos sencillo para un usuario normal, lo considero mas o menos igual, solo que con menos “soporte” (es facil encontrar a quien sepa de windows), y algunos pros y contras de cada uno. Si tienes problemas de hardware, Linux puede ser una pesadilla para un usuario medio. Si no los tienes, es una maravilla (recien instalado todo funcionando, nada de ponerte a instalar drivers).
En mi caso se lo puse a mi hermana (de 26 años), y le deje su Ubuntu listo con sus codecs, sus programas, y bien sencillo. Aparte, le enseñe a usar el gestor de paquetes gráfico para que se pusiera lo que le diera la gana (con su sudo), que el Firefox es el explorer, su emsene y poco más (15 minutos de clases aceleradas, sobre la marcha).
En resumen, se lo deje listo para usar (tal y como cuando te encuentras Windows en el ordenador que te compraste). Lleva usándolo desde hace dos años junto con Windows en otra partición, por lo que puede elegir cual usar. Actualmente el 10 % de las veces aproximadamente se mete en Windows porq necesita imprimir algo (necesita windows para “activar” una impresora). Para todo lo demás usa Ubuntu. En su caso, claramente ubuntu le ha parecido más comodo y sencillo que Windows.
También tengo el caso de otro amigo al que se lo instalé en un pentium III, y simplemente no le gustó (fue un Xubuntu).
Si nos vamos a tareas de administración, si considero que Linux requiere más conocimientos, aunque no era el caso de mi hermana por ejemplo
Hay muchos casos y opiniones distintas.
Saludos !
Cuando se habla de la adecuación de un sistema a una tarea, no se puede traer como ejemplos casos particulares. Eso es lo que siempre hacéis los linuxeros hablando de tías, hermanas, sobrinas, y abuelitas.
Linux lleva muchos, muchos años, sin ganarse el favor de los usuarios, y hay muchos motivos de peso (negados una y otra vez por los linuxeros) por los que eso es así. Por tanto, sí, se está vendiendo Linux como lo que nunca fue, no es, y no será.
mem
“Cuando se habla de la adecuación de un sistema a una tarea, no se puede traer como ejemplos casos particulares. Eso es lo que siempre hacéis los linuxeros hablando de tías, hermanas, sobrinas, y abuelitas.”
Me limito a poner los dos casos que he vivido con usuarios normales, escribiendo sus experiencias y la mia, que ya son más argumentos que los que tu das. Además que quieres que te diga, que responda a tus argumentos? si solo te quejas.
“sí, se está vendiendo Linux como lo que nunca fue, no es, y no será.”
no será ?. Afirmar con tanta rotundidad eso simplemente me parece prepotente.
No, no lo será. Es su naturaleza.
Es como decir que afirmar que los elefantes no van a volar es algo prepotente. No, es una realidad.
“Creo que debería haber una mayor colaboración mozilla-gnome. Es una estupidez esperar que desde mozilla anden preocupándose del rendimiento de linux, y es una estupidez que desde gnome no se preocupen por adaptar un navegador que usa la gran mayoría de usuarios. Que se lo curren ellos, que no sé a qué andan desarrollando la patata esa de Epiphany.”
Y lo más ironico es que Epiphany utiliza el motor del Safari, el cual a su vez se basa en el motor del Konqueror, que es una aplicacion QT.
En lo que respecta al Firefox en Linux, si que lo habia notado algo más lento, pero tanto… En cualquier caso tanto en Linux como en Windows resulta desesperante el tiempo que tarda en Iniciarse.
PD: A mi Ubuntu comparado con otras distros, me va lento ¿también tengo un problema de hardware? o me vais a llamar tonto porque no se usar vuestra “super-distro”
@pesanur
Tú usa el sistema que más te guste, luego ve y lee los comentarios de uuu y dime sinceramente que piensas que no es tonto.
uuu es un usuario al que, según sus textuales palabras:
1.- Se le cuelga Linux
2.- Le da miles de incompatibilidades
3.- Se le borra el archivo menu.lst
4.- Le fallan todos los programas
5.- Cree que la gente que usa Linux es enferma
6.- Pretende que una niña de 4 años sepa “desactivar el npviewer” y realizar tareas administrativas. Todos saben que los niños de 4 años pueden hacer estas cosas en Windows.
7.- Considera que tiene 90-95% de conocimientos de PCs ¿?
Esto no es un problema de Mozilla.
Probad a haced el bechmark con Opera-Linux y Opera-Wine y veréis que pasa lo mismo.
La niña a la que uuu se refiere es esta XD
http://info-maniatic.blogspot.com/2009/01/el-administrador-de-sistemas-ms-joven.html
No en serio, solo bromeaba, no te lo tomes a mal uuu.
@magtec:
“5.- Cree que la gente que usa Linux es enferma”
Oye, oye… q yo no digo eso… yo uso ubuntu de exo… las palabras fueron “hay gente que tiene una persistencia enfermiza en vender linux como lo que no es”… cuidauuu…
Pero sí wen… el mayor engaño que tuve fue el de los cuelgues… puedo mover el ratón pero no interacturar con el escritorio… (no puedo clikear nada) y el teclado no da señal de vida… y juro q ocurre mas a menudo q la BSOD de Windows…
En fin alvarezz a dado gusto tu respuesta (debes ser el primero q pone mas de 5 parrafos sobre linux sin volverse loko, jaja…)… pero me estoy dando cuenta de q está eqivocada … no veo q con linux la gente opine según sus experiencias… es innegable que se intenta “vender” más allá… parece que para un “linuxero” le duele en el alma decir: “si es cierto, linux tiene este fallo y este otro y si no correspondes a este perfil no te gustará…”…. no… él te dirá: “linux es perfecto, es genial, lo mejor del mundo y punto y, aunque no me lo estés preguntando, te digo que Windows es una mi3rda”…
es decir: fanatismo…
Y eso es lo q no me cabe en la cabeza… si yo quiero unas zapatillas la gente me dirá “pues tal marca está bien o tal es cara, o tal es mala o tal es esto o lo otro”… sin “actos de Fe”… como pasa con linux… y no entiendo pq la gente hace eso… pq “venden” algo como lo q no es…
en fin… :D
@magtec:
“5.- Cree que la gente que usa Linux es enferma”
Oye, oye… q yo no digo eso… yo uso ubuntu de exo… las palabras fueron “hay gente que tiene una persistencia enfermiza en vender linux como lo que no es”… cuidauuu…
Pero sí wen… el mayor engaño que tuve fue el de los cuelgues… puedo mover el ratón pero no interacturar con el escritorio… (no puedo clikear nada) y el teclado no da señal de vida… y juro q ocurre mas a menudo q la BSOD de Windows…
En fin alvarezz a dado gusto tu respuesta (debes ser el primero q pone mas de 5 parrafos sobre linux sin volverse loko, jaja…)… pero me estoy dando cuenta de q está eqivocada … no veo q con linux la gente opine según sus experiencias… es innegable que se intenta “vender” más allá… parece que para un “linuxero” le duele en el alma decir: “si es cierto, linux tiene este fallo y este otro y si no correspondes a este perfil no te gustará…”…. no… él te dirá: “linux es perfecto, es genial, lo mejor del mundo y punto y, aunque no me lo estés preguntando, te digo que Windows es una mirda”…
es decir: f4n4tismo…
Y eso es lo q no me cabe en la cabeza… si yo quiero unas zapatillas la gente me dirá “pues tal marca está bien o tal es cara, o tal es mala o tal es esto o lo otro”… sin “actos de Fe”… como pasa con linux… y no entiendo pq la gente hace eso… pq “venden” algo como lo q no es…
en fin… :D
PD: algunas palabras están mal escritas para evitar el paranoico filtro…
@magtec:
“5.- Cree que la gente que usa Linux es enferma”
Oye, oye… q yo no digo eso… yo uso ubuntu de exo… las palabras fueron “hay gente que tiene una persistencia enfermiza en vender linux como lo que no es”… cuidauuu…
Pero sí wen… el mayor engaño que tuve fue el de los cuelgues… puedo mover el ratón pero no interacturar con el escritorio… (no puedo clikear nada) y el teclado no da señal de vida… y juro q ocurre mas a menudo q la BSOD de Windows…
En fin alvarezz a dado gusto tu respuesta (debes ser el primero q pone mas de 5 parrafos sobre linux sin volverse loko, jaja…)… pero me estoy dando cuenta de q está eqivocada … no veo q con linux la gente opine según sus experiencias… es innegable que se intenta “vender” más allá… parece que para un “linuxero” le duele en el alma decir: “si es cierto, linux tiene este fallo y este otro y si no correspondes a este perfil no te gustará…”…. no… él te dirá: “linux es perfecto, es genial, lo mejor del mundo y punto y, aunque no me lo estés preguntando, te digo que Windows es una mirda”…
es decir: f4n4tismo…
Y eso es lo q no me cabe en la cabeza… si yo quiero unas zapatillas la gente me dirá “pues tal marca está bien o tal es cara, o tal es mala o tal es esto o lo otro”… sin “actos de Fe”… como pasa con linux… y no entiendo pq la gente hace eso… pq “venden” algo como lo q no es…
en fin… :D
PD: algunas palabras están mal escritas para evitar el paranoico filtro…
Pues si, linux tiene fallos
Pues si, Windows tiene fallos
Pues si, MacOS tiene fallos
Alguien puede asegurar que hay algo perfecto hecho por la humanidad en este mundo?
Porque no hay juegos comerciales en linux?
Porque los desarroladores han pasado de programar con las API de Opengl y Directx a programar solo con Directx (yo te pago X y tu lo haces solo en Directx…)
Porque muchos controladores no funcionan en linux? (Lo mismo que con los juegos)
Porque no funciona el wifi en linux? Ahi un utilidad mu maja llamada ndiswrapper (con interfaz grafica), y que te permite usar el driver de windows, hasta el dia que lo saquen pa linux.
En resumen. Yo uso el windows pa jugar y el linux para trabajar.
PD: En el curro XP y Office (170 pcs+Servidor), que sino mi empresa no gana cuartos, ;).
Y me pregunto, ¿Si hubiera linux en mi curro, me pagarian mas?
@uuuu
No sé si usas ubuntu, pero muchos de los problemas de los que hablas no son ciertos, no obstante, puede que esta no sea tu distribución y debas elegir otra, te aseguro que al final encontrarás la adecuada para tí.
El problema es que el mundo Windows nos ha acostumbrado a no elegir ( un solo sistema, un Photoshop, un Nero, etc).
Linux es un mundo de posibilidades, es lo primero que hay que aprender, y no emperrarse en una sola opción, si KDE es pesado = Linux malo, esto es un error y al final debes elegir el escritorio que mejor se adapte a tus exigencias.
@mem
No descartes que los elefantes vuelen algún día.
pues puede que si.. administadores windows los hay a patadas mientras que administradores linux/unix hay menos por lo que su trabajo suele estar mejor retribuido..
a eso añadele que tu labor probablemente fuese mas sosegada…
calcula el tiempo que tardas en “matar bichos” , poner equipos a punto y pelear con sus usuarios cuando tratan de poner ese salvapantallas tan chulo que se han bajado de internet ( de a saber donde ) ..
ese seria el tiempo que podrias disponer para otras tareas si GNU/linux cumple con las necedidades de tus usuarios y es utilizado por ellos.
Porque los desarroladores han pasado de programar con las API de Opengl y Directx a programar solo con Directx (yo te pago X y tu lo haces solo en Directx…)
Ah, lo de siempre. Usan DirectX porque los pagan. Dios te libre de pensar que usan DirectX porque es mejor. Qué casualidad, lo mismo que pasa con Linux, que es mucho “mejor” segun sus fanaticos, pero nadie lo quiere.
El problema es que el mundo Windows nos ha acostumbrado a no elegir ( un solo sistema, un Photoshop, un Nero, etc).
Sí, cierto. Es que para Windows no hay variedad de aplicaciones. No existe gimp, no existe inkscape, no existe infrarecorder, no existe imgburn, no existe cdburnerxp, no existe…
Sarta de chorradas decís para defender lo indefendible.
@carl
http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf
Lo que es realmente indefendible es lo que hacéis muchos de defender a capa y espada el monopolio de una multinacional despreciando opciones libres y estándares abiertos…. joer es que ni que os pagaran majetes… o eso o es que sois como aquellos que gritaban “vivan las caenas…”
directX se utilizan mas porque sacar un juego con estas librerias es mas facil sencillo…
que el juego luego sea una mi er da y requiera un triple SLI de gtx295 para ejecutar efectos directX 10 “chupiguays” que con openGL 2.x se pueden ejecutar desde hace tiempo no les imporata… ( porque hay canelos que comprarán el juego y el triple SLI para poder decir que “juegan a eso”… )
por contra, en el mercado profesional DirectX no se come un colín porque este sector exige productos bien hechos y apuesta por un standard de codigo abierto como es openGL
si no fueseis tan sectarios reconoceriais que los juegos en OpenGL se ven mejor y funcionan mejor que los desarrollados en DirectX
directX se utilizan mas porque sacar un juego con estas librerias es mas facil sencillo…
Es decir, son más productivas.
que el juego luego sea una mi er da y requiera un triple SLI de gtx295 para ejecutar efectos directX 10 “chupiguays” que con openGL 2.x se pueden ejecutar desde hace tiempo no les imporata…
Chorradas.
por contra, en el mercado profesional DirectX no se come un colín porque este sector exige productos bien hechos y apuesta por un standard de codigo abierto como es openGL
Mas chorradas. Si te refieres al mercado de CAD, las estaciones de trabajo tienen tradición, y ahí es importante la multiplataforma, descartando directx.
si no fueseis tan sectarios reconoceriais que los juegos en OpenGL se ven mejor y funcionan mejor que los desarrollados en DirectX
Más chorradas gratuitas.
Lo que es realmente indefendible es lo que hacéis muchos de defender a capa y espada el monopolio de una multinacional despreciando opciones libres y estándares abiertos…. joer es que ni que os pagaran majetes… o eso o es que sois como aquellos que gritaban “vivan las caenas…”
Me parece bien que no te guste el monopolio. Pero el monopolio no se va a acabar sólo porque mintáis y aifrméis que en Windows “hay menos opciones”.
Así lo único que conseguis es quedar en ridiculo como sectarios fanaticos.
Barton,
Has programado mucho sobre OpenGL ?
Añado a la pregunta OpenGL + ATI ?
Añado a la pregunta OpenGL + ATI + GLSL ?
Incluso los CAD hace tiempo que se estan pasando a DirectX .. ¿ Acaso el mercado de videojuegos no es profesional ?
——–
Una distro Linux normal está diseñada para que sea abierta, portable, no para que vaya rapido y cuando hay que hacer el render de algo, como en el caso de Firefox, se nota.
Por que Discutir OpenGL y DirectX, si éstos van a desaparecer con el auge de las consolas, y solo quedará OpenGL trabajando en workstations como lo ha hecho hasta hoy. Los juegos en PC no tienen futuro, el mismo MS lo ha visualizado.
Si OpenGL tuviera un editor como el U3 engine, también fuera más productivo.
La realidad es,, como la generación boba que somos, crecimos con Windows, Vivimos en Windows y moriremos en Windows; Y si no hubiera esa sarta a las que todos llaman fanáticos , no hubiera esa revolución que hay hoy en día en el campo del software, ni habría la innovación que hoy existe. Por Desgracia Iberoamerica es el país mas atrasado en este campo, así que no es de sorprender que se encuentren gente con miedo al cambio, o que se revolcase en su propia mugre de desconocimiento, voces que gritan defendiendo lo único que conocen…
Perdón, me refería a Iberoamérica como Grupo de países.
bueno de opera nunca le he dado oportunidad , ahora lo estoy descargando y vere que se puede hacer, en cuanto a lentitud…pues firefox es un gloton de recursos en Linux pero le daba parte de la culpa a mi arquitectura x86_64 que es “nueva” y como estoy holgado de ram y cpu la verdad no le daba importancia ya que esta version 3 no es para equipos viejos, tal vez la 1.5 les valla mejor
Opera hay te va otro usuario …espero sea todo lo que dicen de ti XD
dios mio que paliza
0.0
mismas paginas
Firefox 132Mb en RAM
Opera 60 Mb en RAM
no miento
S.O -> Fedora 10, gnome 2.24.3
Equipo -> Acer Aspire 5100-5916,
RAM (Ampliada) 2.2 Gb RAM
Video(Compartida) 512Mb, Ati Radeon Xpress 1100 con aceleracion 3D nativa de fedora…
[...] TheInquirer Por Nando [...]
¿Cuantas cárceles se inaugurarían y llenarían con widowseros, si se persiguiera la piratería? Muchas, y ya no presumirían de su amado windows tanto. Pagad ladrones.
Bueno creo que ya he leido muchos foros con respecto a firefox, el cual cada vez va peor en linux, solo basta agarrar un live cd con un firefox 2.0.6 o menos y era increible la velocidad comparado a lo que es ahora.
Los de firefox se estan centrando en windows asi que nunca va a correr mejor en linux con el rumbo que lleva. Es por eso que un pequeño grupo de mozilla.org esta trabajando en swiftfox para ver si mejora su rendimiento en windows. Sin embargo hay muchas opciones en linux, yo actualmente estoy usando le navegador epiphany de gnome y aunque use el motor gecko (mismo de firefox), su velocidad es casi el doble. Esto al menos da la idea que el problema no es el motor sino la manera en que esta construido firefox en linux.
Por otro lado sobre linux, la ventaja es su capacidad de configuracion y optimizacion. Si creen que el kernel linux no esta pensado para escritorio, pues se puede bajar el codigo fuente del kernel y compilarlo especificamente a lo que quieres hacer, asi tambien podes hacer con casi todos los programas de linux, a diferencia de windows que es casi imposible hacerle optimizaciones a los binarios que se instalan por medio de un archivo .exe . Esto tambien puede hacer que la experiencia en linux no sea la mejor ya que si la configuracion por defecto no es buena o no satisface las exigencias de cada quien siempre van a ver comentarios de que esto a aquello no me va bien en linux o me anda mejor en windows.
Por otro lado sobre linux, la ventaja es su capacidad de configuracion y optimizacion. Si creen que el kernel linux no esta pensado para escritorio, pues se puede bajar el codigo fuente del kernel y compilarlo especificamente a lo que quieres hacer, asi tambien podes hacer con casi todos los programas de linux, a diferencia de windows que es casi imposible hacerle optimizaciones a los binarios que se instalan por medio de un archivo .exe .
Pfrrtrt. Cuando bajareis a la tierra.
Cuantas boludeces!!!
[...] y seguramente la aplicación de código abierto usada por un mayor número de usuarios. Es más, según pruebas anteriores, Firefox rinde más bajo Wine que de forma nativa en [...]
[...] y seguramente la aplicación de código abierto usada por un mayor número de usuarios. Es más, según pruebas anteriores, Firefox rinde más bajo Wine que de forma nativa en [...]
[...] y seguramente la aplicación de código abierto usada por un mayor número de usuarios. Es más, según pruebas anteriores, Firefox rinde más bajo Wine que de forma nativa en [...]
[...] Firefox, más rápido en Wine que nativo en Linux | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/02/13/firefox-mas-rapido-en-wine-que-nativo-en-linux.html – view page – cached El otro día surgieron por la red una serie de comparativas en las que se probaba la velocidad de JavaScript de Firefox así como el test V8 de Google con el — From the page [...]
[...] Fonte da noticia Benchmark [...]
Publica un nuevo comentario