La caída de los plasmas
por : Javier Pastor: 16 Feb 2009, 12:59
Algunos “historiadores tecnológicos” han apuntado al 12 de febrero de 2009 como un día muy importante para la evolución del mercado de las televisiones de plasma. Ese día Pioneer -que era considerado por muchos como el mayor y mejor fabricante de este tipo de televisores- anunció su abandono de ese negocio.
Tan solo Panasonic, LG y Samsung están tratando de sobrevivir en este mercado en el que la inmensa mayoría de fabricantes han acabado rindiéndose para apostar definitivamente por los televisores LCD. Algunos creen que los LCDs son superiores, pero en realidad ambas tecnologías tienen sus ventajas y desventajas.
En PopSCI creen que por ejemplo los Plasmas son mejores para ver deportes o para las películas gracias a su mayor contraste y en escenas oscuras. Los LCDs de alta calidad pueden rivalizar con los plasmas en ese apartado, pero la mayoría de las pantallas LCD que se compra la gente son de calidad media y por tanto inferiores a los plasma. Sin embargo, estos últimos consumen más energía, y parece que, simplemente, ya no están de moda y parece una tecnología vieja.
vINQulos
Comentarios
Hoy por hoy los televisores de plasma son mucho mejores que los LCD. Salvo el mayor consumo, sus pequeños problemas ya han sido resueltos. Ahora bien, si el televisor va a ser utilizado principalmente para jugar, mejor un LCD, pero los nuevos de plasma ya han solucionado los problemas de retención y demás.
Para ver una película o deportes la diferencia es bien grande.
En los centros comericiales hay excesiva iluminación para fomentar el consumo desaforado, con lo que los LCD se ven mejor. En una casa, con iluminación normal, es donde se aprecia la gran diferencia.
Para un local público con mucha iluminación, mejor un LCD.
Lo mejor es indagar en foros ingleses, donde todo lo que cuento es vox populi.
Termino, los Pioneer con tecnología Kuro son los mejores, pero son carísimos (más del doble que los Panasonic). Desde agosto del 2008, los nuevos LG de plasma sí que son una clara alternativa a los de Panasonic, no los modelos anteiores, pues LG ha dado un salto cualitativo en sus televisores de plasma.
En fin, utilizad los buscadores.
#1. Se agradece la info. Salu2
Sinceramente, no dudo que los televisores de Plasma sean buenisimos, pero desde hace un buen tiempo los LCD’s se han puesto diria yo que a la altura.
#Maty
Los Plasmas, hasta hace relativamente poco, tenian un grandisimo problema, y es que cualquier imagen estatica quedaba marcada en la pantalla, con lo cual imaginate los logos de los canales, las indicaciones en un videojuego…
En cuanto al consumo, pues como he dicho por algun post anterior relacionado con el tema, pues decir que si que consumen bastante, pero hay que pensar que normalmente a ver la tele con un bicho de estos no se suele poner tan solo una persona, en cambio, algo de uso mucho mas cuotidiano como son los ordenadores, son de uso personal, me refiero a que solo son usados por tan solo una persona a la vez, y en cambio, cada vez consumen mas y mas, y mucha gente ni tan solo se para a pensar en ello, por no mencionar que mucha gente dedica mucho mas tiempo a estar con el ordenador que a estar con la tele.
Salu2
Yo lo tengo clarísimo: paso de meter 1500€-2000€ para ver la “tele”. Y la diferencia no es tan grande en calidad como en precios.
y ¿cuál es la expectativa de vida de cada uno?
si dividiéramos las horas de vida en el precio, ¿cuál es el precio por hora?
Tú lo has dicho, TENÍAN. Si compras un modelo actual de Panasonic o LG no tendrás tal problema. En todo caso, si se hace el “rodaje” de antaño no estaría de más para asegurar que no quede grabada la marca de los logos de las cadenas para siempre. Si la gente no lee los manuales de instrucciones… es su problema. (en los LG nuevos dicen que no es necesario el rodaje, pero con lo poco que cuesta hacerlo…)
Ahora pueden soportar una imagen fija, pues tras un tiempo la electrónica/software realiza un proceso (no recuerdo) que protege la pantalla de plasma. Con todo, si su uso principal va a ser ofimático o de juegos, mejor optar por un LCD.
Es como siempre, hay que pensar sobre el uso que se le va a dar al producto que compramos, sea el que sea. Comprar un deportivo caro para circular siempre por ciudad será muy vistoso pero poco práctico, salvo para el ego.
@Revenerius
Me parece que no tienes mucha idea de televisores. Uno va a las tiendas físicas para mirar una vez que ha indagado debidamente en internet. Luego se compra en una tienda electrónica confiable, y te ahorras cientos de euros.
Por ejemplo, el modelo de 32″ de LG lo tienes en casa por 510 euros, y el de 42″ por 610 euros (años atrás no me hubiese planteado dicha marca de la que nada quiero saber, pero en agosto -que es cuando dicha marca lanza las novedades- han dado un salto de calidad en sus televisores de plasma y LCD). Por 200 euros más que el LG de 42″ encuentras un Panasonic de 42″ equivalente.
Pues eso, antes de opinar públicamente conviene estar bien informado.
Lo dicho, quien quiera informarse debidamente tendrá que acudir a dichos foros ingleses, porque los españoles son bastante penosos: http://www.avforums.com
Hay que ser una maquina para notar las diferencias y hasta 40 seguro que los LCD son mejores mas baratos y gastan menos ¿para que el plasma? ….
Los fabricantes que son mas listos que los usuarios dejan de fabricarlo, por algo será ..
Otro que no tiene ni idea.
Los plasma de Pioneer son un artículo de lujo. Con la próxima Depresión Mundial su nicho de mercado será mínimo.
La tecnología de los Kuro es carísima, inasumible en estos momentos, máxime con la economía japonesa cayendo un 3,3% del PIB en el último trimestre del 2008.
En el futuro tal vez los LCD retroiluminados sean la solución, pero a día de hoy no los encuentras en las tiendas. En estos momentos, plasma es mejor opción para un uso general (el habitual de una televisión en el comedor/sala de estar).
Lo que es un error es comprar un SONY LCD por su elevado precio, con algunas prestaciones casi inapreciables visualmente en pantallas de menos de 37″, pero que “justifican” el sobreprecio de cara al comprador.
Por cierto, las pantallas LCD de SONY son de Samsung. Las de Philips son de LG, y…
Al final, la diferencia radica en la electrónica implementada, porque fabricantes de pantallas hay muy pocos.
Lo que hoy es cierto no tiene por qué serlo mañana. Por eso antes renegaba de comprar cualquier producto LG, pero si constato que han espabilado habrá que reconocerlo públicamente.
Termino, esos comentarios son un ejemplo del porqué los foros españoles son un desastre en estos tiempos (llevo años denunciándolo). De ahí que recomiende dicho foro británico, con foreros más formados y cuidadosos a la hora de comentar, enriqueciendo los hilos, evitando meros desahogos.
los plasmas han caido por que su programacion interna de los chips no usaron linux
Los plasmas han caido porque son mas caros de fabricar que los LCD, porque por calidad de imagen no hay comparacion
#Maty
No te equivoques, Sony y Samsung tienen lo que se dice una joint venture, en la cual está estipulado que los costes de la investigación y desarrollo de los paneles LCD corren a cargo de ambos.
Sony y Samsung comparten paneles, pero no electronica, que aunque no lo parezca es una parte importantisima de las pantallas, hasta el punto que el mejor de los paneles puede verse arruinado por culpa de una electronica ineficiente.
En cuanto a Philips y LG, estoy seguro que debe haber algun tipo de acuerdo del estilo del que anteriormente he explicado.
En cuanto a lo que dices de que tienen algunas caracteristicas que en pantallas de menos de 37″ no se aprecian, pues decirte que esto es muy relativo, ya que intuyo que te refieres al Full HD.
Esto depende de como este uno de la vista, del uso que se le de a la pantalla y de la distancia que separe a ambos, ya que si usas la pantalla de menos de 37″ a una distancia no muy lejana como monitor de ordenador, pues la caracteristica del Full HD si que puede ser realmente util.
Salu2
Es lo que he escrito, que la clave está en la electrónica, al compartir las pantallas varios ensambladores/fabricantes de televisores.
Sí, me refería al Full HD. En pantallas de 32″ LCD/Plasma no se nota en cuanto te alejas un poco. A dos metros, es dificilísimo apreciar la diferencia, y a un metro casi que también.
Ahora bien, en pantallas de 42″ en adelante SÍ que es más apreciable, y es muy recomendable que lo incorpore.
A día de hoy, si compras un LCD/Plasma de 32″, no queda justificado si el sobreprecio es mucho. Y algunas marcas hacen muy buen escalado, caso de los últimos modelos LG.
Vale, al final decimos lo mismo. Repito, para uso como ofimático los LCD son más recomendables. Si encima estamos cerca, el Full HD también.
Pero para una televisión de uso general lo mejor es el plasma, y más ahora con esos precios si se compra online.
Meses atrás lo expliqué en casa de anieto2k y en la mía. A ver…
Nauscopio Scipiorum Reproductor de sobremesa: Western Digital WD TV HD Media Player (chip Sigma SMP8635LF)
El otro enlace en un nuevo comentario, pues temo que termine en moderación.
aNieto2K Phillips Cineos 42PFL 9703H, mi nuevo juguete
No hay que olvidar que la vida media de un plasma es ridicula….
MI última intervención: la vida media de los nuevos plasmas es de 30 años.
Cada vez tengo más claro los nocivos efectos de la LOGSE y derivadas en los españolitos, país.
a ti te paga alguien para sulfurarte asi ? digo lo que leo en las revistas de electronica….. lo lei hace tiempo, si han mejorado pues vale, pero no saber el detalle de que LOS ULTIMOS plasmas duran mas tiempo no me convierte en un ignorante. Maleducado. Tan solo he generalizado de lo que ha venido siendo siempre.
Me sulfuro porque estoy harto de que se desinforme en tantos sitios, reproduciendo despachos de agencia y sacando conclusiones precipitadas o malintencionadas, sin saber suficientemente del tema.
Cuando se opina públicamente hay que procurar ser rigurosos, intentando enriquecer el artículo/comentario, aportando datos y enlaces para que los demás puedan sacar sus propias conclusiones.
Llevo años denunciando la degeneración de contenidos y comentarios, viendo como se echan a perder interesantes iniciativas porque no combaten el “ruido” porque sólo ansían más tráfico para poder contratar publicidad más lucrativa y no les importa nada más.
Y luego están multitud de comentaristas que sólo buscan la polémica por la polémica, sin darse cuenta que ellos también resultan perjudicados a la larga.
Esta tarde he leído muchas estupideces y maledicencias a cuenta del cierre del fondo inmobiliario de Santander BANIF, en especial en digitales económicos. Tanta ignorancia y mala fé me pone de mal humor.
Como te has explicado, ruego aceptes mis disculpas.
Jo, Maty, cómo sufres…
LG y Philips no es que “tengan un acuerdo”, es que LG-Philips es un solo fabricante de LCDs ya desde hace un tiempecito…
La diferencia de imagen entre un plasma cualquiera y un LCD barato es abismal. Los LCD que se acercan a la calidad de los plasmas son más caros que los propios plasmas. Tiene muy poco sentido comprar uno de esos LCDs.
Pioneer es uno de los fabricantes más importantes, pero está muy lejos de ser uno de los “mayores”.
Panasonic fabrica unos televisores estupendos y muy baratos de plasma. Este año sus modelos consumirán mucho menos, resolviendo uno de los “problemas” (¿alguien se ha molestado en calcular cuánto cuesta al año el exceso de electricidad realmente?) de los plasmas.
Bastante malo ha sido que desaparecieran los tubos de rayos catódicos, con una calidad superior a estas dos tecnologías nuevas. Si nos quedamos sin plasma antes de que el LCD sea sustituido por algo medio decente, vamos aviados.
Estoy con maty. Si os informaseis de una manera objetiva veriais que tiene razon.
El plasma a día de hoy supera en todo al LCD (incluso a los retroiluminados con led).
La única pega es el mayor consumo, pero por ejemplo un 50″ de Panasonic han conseguido que solo trague 380w.
El problema que tiene casi todo el mundo con los plasmas buenos, es la etiqueta del precio (Kuro), pero tambien recordad que empiezan en 37″ (LG tiene un 32″). Hoy día Panasonic es el mejor sin duda alguna.
#Maty,
Estoy tan de acuerdo con todo lo que escribiste, desde las diferencias en ambas tecnologías hasta los desinformados que repiten todo lo que ven u oyen como loros sin molestarse en aprender, que parece que tus posts los hubiera escrito yo mismo.
Y puedo hablar con conocimiento de causa ya que hace unos años me hice de un plasma Samsung de 42″ y me preocupé antes por aprender sobre la tecnología y sus características y limitaciones.También acudí a foros en inglés como bien recomendás para leer experiencias de uso y explicaciones técnicas que me llevaran a tomar la decisión mas oportuna para mi necesidad.
Puedo, además, dar fe de la superioridad de la tecnología de Plasma frente al LCD, porque también poseo un LCD LG de 32″, y a la hora de ver películas no hay comparación, el Plasma se lleva los honores, aunque debo confesar que los LCD han mejorado mucho en cuanto a contraste y tiempos de repuesta, pero están aún lejos de un Plasma.
Una pena que Pioneer tenga que dejar el mercado del Plasma debido a esta crisis económica, esto perjudica a todo el mundo, aún a los defensores o amantes de la tecnología LCD, piensen que lo mayores fabricantes de LCD, vieron la oportunidad de sacar al mercados productos similares pero mas económicos cuando se dieron cuenta que la gente conoció los Plasmas pero no podía pagar lo que costaban.
Es más, hoy en día en mi país, Argentina, la gente llama “Plasma” a cualquier televisor plano de pared, hasta en los comerciales o concursos se suele decir “Ganate una TV de plasma” cuando lo que otorgan finalmente es un LCD.
Maty anda y vete a mamar xD
Weno no, no lei que te disculpabas… en un principio me negaba a leer a alguien histerico… pero lei la ultima linea de reflilón. No ha pasado nada.
¿Creeis que la salida de Pioneer del mercado de los plasmas conllevará una caida de los precios de los kuro que aun están en venta? Porque de ser así sería una buena oportunidad para hacerse con uno.
POR DONDE SE LE MIRE…PERO POR LEJOS..POR PALIZA….POR MASACRE…………EL PLASMA ES EL PAPI DE LOS TELEVISORES DE ALTA DEFINICION
http://www.prensapanasonic.ulled.com/archivos/living/consumo/NP_PremiosEISA_ok.pdf
Publica un nuevo comentario