El fabricante PearC, que como Psystar vende ordenadores clónicos con Mac OS X preinstalado, dice que la comercialización de sus equipos está respaldada por sólidos argumentos jurídicos y soportarán las acciones legales de Apple. ¿Crees que Apple acabará modificando la licencia de uso del Mac OS X permitiendo la preinstalación en máquinas no-Mac?
“Primero intentaremos resolver la cuestión con Apple fuera de los tribunales, pero si es necesario no tenemos ningún miedo a defendernos de las demandas de la compañía”, dice el ensamblador germano.
PearC lo expone claramente en su web y a la pregunta de si sus equipos son legales, la respuesta es Sí: “De acuerdo con las leyes europeas, el contrato de licencia de uso de Apple (EULA) es nulo”, dicen.
La Ley alemana afirma explícitamente “que las restricciones una vez comprado el producto no son válidas”. Es decir, “Apple no puede hacer restricciones de uso en su sistema operativo cuando haya sido adquirido y esté instalado en las máquinas”.
Como sabéis PearC vende ordenadores clónicos con Mac OS X preinstalado desde 599 euros para Alemania, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Luxemburgo, Italia, Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Suecia, España y el Reino Unido.
Los equipos son más económicos que los propios de Apple, al igual que hace otra compañía como Psystar que incluso tiene posibilidades de ganar el juicio a Apple tras las últimas alegaciones en la demanda y contra demanda de la causa judicial abierta.
Aunque la licencia de uso del Mac OS X, deja clara la prohibición de ejecutarse en máquinas que no sean de Apple, ya indicábamos que las consecuencias sobre una sentencia contraria, abriría la puerta a que los grandes fabricantes como HP, Dell o los asiáticos, se plantearan la venta de máquinas con Mac OS X, con extraordinarias repercusiones para la venta de ordenadores Apple y también para el monopolio de Windows como el sistema operativo en equipos cliente.
y cuando eso pase se daran cuenta q el mac osx es la misma porqueria que windows ocn mejores colorcitos y botones q se ponen grandes para que los diseñadores graficos(que gralmente no saben un soto de hard y soft y q si le cambias de lugar el icono de photoshop se suicidan) nose pierdan
mac osx tiene un velo de misterio pq hay poca gente q lo probo y piensa q es algod e otro mundo, no tiene nada qvista o la mayoria de distros linux no tenga no tiene soporte para mucho hardware y andan bien solo las aplicaciones que pagan
y despues se quejan de windows? cuando tengan mac en pc (valga la redundancai pq ahora son pc las mac) se van a dar cuenta lo buenisimo q es
@quiq
un gran aporte tu comentario. Dice el dicho que si lo que vas a decir no vale más que tu silencio, callate…
Por otro lado, me parece muy interesante el precedente judicial que podría plantear un fallo a favor de Pear y de Psy. Ahí si que se tirarían de cabeza las grandes a entablar conversaciones con apple ante la posibilidad de “licenciar” libremente OsX. El monopolio de MS se tambalearía bastante teniendo en cuenta que sobre el mismo hardware la experiencia del usuario es mucho más agradable y eficiente sobre OsX que sobre Windows(sea la version que sea).
La risa será ver la reacción del batallón de abogados de apple ante esta hipotética nueva situación, que además de posible, ahora parece que se puede volver probable.
Saludos,
Si eso sucediese, los intereses de apple cambiarian y haria como microsoft.
Le interesaria cargar el codigo para que fuese necesario cambiar de maquina, o es que creen que el aumento de requisitos de windows es casual.
Que se pueda instalar no hay dudas, a que ande como en un equipo echo a medida es otro cantar. Windows se las tiene que ver con el hardware mas dispar que pueda haber, mientras que Mac OSX lo hace solo sobre su propio hard, por lo que las posibilidades de incompatibilidades son muchisimo menores. Sin embargo empresas como HP o Dell seguramente harían muy buenas maquinas 100 % funcionales. En ese caso Microsoft tal vez se las vea feas, sería cuestion de solo esperar
en esta guerra apple siempre gana:
1- si mantienen el OSX en ordenadores apple. se forran vendiendio sus ordenadores a precio de oro.
2- si pierden y todo el mundo puede instalar OSX, se estenderán como la pólvora, y aunq vendan menos ordenadores apple, venderán muchas licencias OSX. Además ganarán mucha publicidad.
sólo hay una circunstancia en la q apple perdería:
3- pierden y todo el mundo puede instalar OSX. se extiende como la pólvora y venden muchas licencias de OSX.
Pero apple no está a la altura de las circunstancias y OSX no es capaz de adaptarse al superecosistema de millones de combinaciones posibles de hardware de la pataforma PC x86/AMD64. en consecuencia se convierte en un desastre de sistema con problemas de compatibilidad, y gana mala fama. (al estilo windows95)
Pingback: ¿Lastran los netbooks las ventas de PCs Windows? | The Inquirer ES