Guerra abierta entre Intel y NVIDIA
por : Juan Ranchal: 19 Feb 2009, 8:30
Intel ha acudido a los tribunales para resolver la “letra pequeña” de un acuerdo sobre licencias de chipsets firmado hace cuatro años con NVIDIA. Intel dice que el acuerdo no cubre CPUs con controladora integrada como los Nehalem (y el resto de nuevos microprocesadores). NVIDIA responde que esta actitud sólo refleja el miedo de Intel a perder su monopolio ante la GPU: “el nuevo alma del PC”.
Jen-Hsun Huang, co-fundador y CEO de NVIDIA, explicó que la rabieta de Intel no tiene nada que ver con el acuerdo sobre licencias. Tecnologías como SLI, ION, CuDa o Hybrid Power amenazan la capacidad de control de la plataforma PC que mantiene Intel con sus CPUs y ese es el verdadero motivo, para impedir la entrada de los chipsets NVIDIA con los nuevos microprocesadores de Intel.
Huang, un prestigioso ingeniero que ha llevado en 15 años a NVIDIA a la cabeza del diseño y producción de chip gráficos, va aún más lejos: “Intel intenta impedir nuestras operaciones. Ellos quieren monopolizar toda la plataforma, no quieren que nadie más innove”.
“El alma del PC se está desplazando a las GPUs”, algo que aterroriza a Intel, argumenta Huang, un planteamiento que rompería la situación actual del mercado del PC.
Relaciones tensas aunque no creemos que la sangre llegue al río e intentarán llegar a un acuerdo pensando en el enemigo común: AMD/ATI. A no ser que las soluciones de NVIDIA basadas en GPUs amenacen la cuota de mercado de Intel.
Comentarios
[...] Guerra entre Intel y NVidiawww.theinquirer.es/2009/02/19/guerra-abierta-entre-intel-y-n… por jcascon hace pocos segundos [...]
A ver cuando nVidia se atreve con procesadores, puesto que si depende de Intel, está claro que no le van a dejar crecer.
A ver si de una vez amd y nvidia consiguen plantarle cara a los monopolistas éstos. Los chipsets de nvidia y amd son los únicos que ofrecen una calidad notable, intel siempre ha hecho unos chipsets que son una p.u.t.a m.i.e.r.d.a, al igual que sus tarjetas gráficas para, que parece que vayan destinadas solo al sector ofimático.
Boicot a los productos intel, hay que derribar al gigante para que hayan precios competitivos.
Huuu imaginense !! Intel compra a nVidia la industria de los chips se polariza!! Intel/nVidia vs. AMD/Ati… jajajaj es solo una especulación por supuesto. Saludos amigos.
C.o.ñ.o nvidia y amd, únanse, asociense, o hagan lo que deban, pero éste monopolio no puede seguir así, y lo que le digo a amd, aunque no entre en el tema, gástense dinero en publicitar su producto, poca gente a no ser que sea experta o esté al loro con la informática sabe lo que es amd, en cambio intel la tenemos hasta en la sopa, que si intel no se cuantos por ahí que si lo demás por allá…
En cambio amd, ni un spot en tv, ni prensa ni nada, así como van a vender sus productos? mejor que despidan al departamento de marketing, porque es de pena.
Yo me pregunto la causa de que la gente frikki siempre tienda a defender los productos de la empresa pequeña frente a la más grande. La grande por defecto demonizada y la causa de todos los males
En teoría había un acuerdo entre Nvidia e Intel: Intel tiene soporte para SLI en las x58 y Nvidia consigue licencias para “QuickPath” (el “FSB” de los core i7).
Pero que cerdetes son.
Seagate, Intel es lo mejor en procesadores, el alumno nunca puede vencer al maestro, AMD y ATI, son solo copias y son una C.A.G.A.D.A, no entiendo la gente que quiere derrumbar a Intel, si no fuese por ellos no estariamos aca y otra cosa es que la gente esa le tiene envidia (NVIDIA), son unos pelotudos, la verdad, no los entiendo
Masche
La dif. entre Amd e Intel es ldinero, Amd solo tiene la licencia x86 que es algo asi como un lenguaje (compatibilidad) que es limitante, y mas bien intel le biene copiando las ideas a amd en innovaciones y como tiene $$ lo hace mas rapido.
Ahora Intel siempre fue elitista, con su politica de precios ademas de actuaciones sucias por todos lados, asi que lo mejor para la gente que no le sobra $$ es que no sea la lider.
Masche, veo que tienes poco conocimiento del tema, intel todo lo bueno que ha sacado, últimamente no, no me refiero a los primeros chips x86, me refiero a los c2d c2q, son copias y adaptaciones de los cells de Ibm y la tecnologia 64bits de amd. Intel ahora solo copia tecnologías que otros ya inventaron.
Antes para intel todo era poner megahercios a saco, y cada vez les salían peores chips y sobre todo más caro, y ahora que casualidad, utilizan el mismo método que amd e ibm con los power, que van a menos mhz pero rinden más. Que casualidad.
Nikloi, el problema más grave que tiene amd ahora es su economía, y que no tienen un departamento de marketing que sepa publicitar igual de bien sus productos como hace intel, que los tenemos hasta en la sopa. A la gente que no tiene ni idea del tema y se compra un pc para tener en casa para hacer cuatro trabajos escolares, bajar películas y música… les suena de algo que intel es algo del pc que es bueno, pero aunque no sepan bien que es intel, al menos les suena. La p.tda d amd, es que solo es bien conocida entre gente que ya tiene unos amplios conocimientos de éste mundo. La demás gente no tiene ni idea que es amd.
#Seagate, AMD y nVidia son competencia en las gráficas, así que difícilmente van a asociarse.
#Masche, si no fuera por AMD, VIA, nVidia, etc. … tampoco estaríamos aquí. De no haber existido, Intel no habría pasado del 486 (es la competencia lo que fuerza a las compañías a sacar mejores productos, y no el amor al arte).
Marc, tienes razón en lo de que son competencia, y que así sea, mejor para nosotros los consumidores, pero lo que yo quería decir, y es una opinión personal discutible, es que en vez de haberse creado un binomio amd/ati, tal vez hubiese sido mejor amd/nvidia, ese es al menos el que yo utilizo en mis máquinas, pero bueno parece que ati ahora está sacando buenos productos que están ayudando a amd.
Por lo demás apoyo tu comentario de que si no hubiese sido por las otra empresas intel no habría pasado del 486.
Sí, sin duda habría sido mejor, pero es que en ese momento ATI era muchísimo más barata que nVidia (y aún así parece dicen que pagaron más de lo que valía, y de ahí vienen los actuales problemas financieros de AMD, aún están pagando la compra de ATI).
Así es Marc, pero parece que ati empieza sacar buenos productos en éste momento, a ver si en la parte procesadores dan un salto qualitativo y se ponen a la par o por encima de intel. En referente a chipsets es de los mejores, tal vez incluso que los nvidia
[...] Continua la guerra abierta entre los gigantes de la fabricación de CPU y GPU por el dominio del mercado. Bajo la “Guía de posicionamiento competitivo de NVIDIA Ion”, Intel critica abiertamente las deficiencias que a su juicio tiene la plataforma. [...]
[...] la licencia”, previo acuerdo en unas negociaciones que ahora mismo son sencillamente imposibles, con Intel y NVIDIA en los tribunales precisamente por licencias de los chipset. [...]
Publica un nuevo comentario