Muchos medios están ofreciendo críticas positivas sobre Windows 7, un sistema operativo que promete hacernos olvidar el desastre de Windows Vista. Sin embargo, ¿qué opinan los usuarios del sistema operativo GNU/Linux?
La pregunta es interesante, puesto que muchos de estos usuarios utilizan Windows por trabajo o porque les viene bien para, por ejemplo, jugar a juegos de ordenador de esta plataforma o utilizar aplicaciones sólo disponibles bajo Windows.
De hecho, las mejoras de Windows 7 en estabilidad, fluidez y menor consumo de recursos parecen prometedoras incluso para los usuarios de Linux, que normalmente se oponen frontalmente a este tipo de desarrollos. Para otros usuarios, no obstante, es posible sacar provecho tanto de Windows como de Linux, de modo que si eres linuxero, ¿qué opinión te merece Windows 7 Beta si lo has probado? Nada de flame wars, ¡por favor!
vINQulos
Pues para mí es posible que cambie mi XP de juegos por el Windows 7, va bien, aunque claro es pronto para sacar conclusiones, solo he probado la beta, eso sí la sensación fue mejor que con el Vista
Por lo menos los linuxeros opinan después de haberlo probado. Por eso yo no voy a opinar.
Igualmente no lo he probado ni creo que lo pruebe así que tampoco opino estoy demasiado contento con mi kubuntu, y lo dice un seguidor de toda la vida de windows.
Después de leer que el DRM es más invasivo que en Vista mi opinión es que será otro producto apestoso http://www.defectivebydesign.org
Si es que la Cabra tira al monte…y estos no aprenden ni a bofetadas.
a windows 7 lo único que le falta es que le quiten el spyware, drm y los estúpidos sistemas de activación.
me gustarí ahaberlo probado pero no he tenido tiempo…
Pero si tengo que pagar por el no lo pondré, no pk no considere que no lo vale, sino pk tengo alternativas gratuitas que me pueden ofrecer lo mismo, más o menos cosas segun que uso le vaya a dar
Faltaria tambien la opinion de los MAC-arras ^^ MACOSX sigue siendo mas ligero, pero sigue siendo aquel mueble bonito que tengo allí sin usar casi nunca :( (y eso que es un PC normal con un core 2 quad y chipset intel)
Sobretodo me gustó mucho que funcionase de perlas en un pentium 3 a 800Mhz con 512MB de ram, con aero activado y todo, mucho mas rapido que con XP SP3 (me quedé patitieso). Ahora ando buscando alguna reliquia mas antigua para instalarselo por curiosidad ^^
Saludos
He probado la beta y la uso para jugar, COD5, FarCry2 y HalfLife2. La verdad, funciona bastante bien, mejor que Vista como ya han dicho antes por aquí. La nueva barra es un poco desconcertante al principio, pero bueno, es por el cambio.
Otra cosa interesante, es la “desconexión segura de dispositivos” (los usb y tal vamos). Ahora sale más información sobre que dispositivo quieres desconectar con un solo click. Esto en XP y Vista se limita en “Unidad de Almacenamiento G:…) lo que dificultaba saber que demonios estabas desconectando si tenias varias unidades pinchadas.
Pienso que le sigue faltando una cosa muy importante, más que fallar, le falta la posibilidad de usar escritorios virtuales tal y como pasa en Gnome o KDE. Vale, hay programas para esto en Windows, pero sería mucho más flexible y cómodo tener está característica contemplada en la misma base del escritorio ¿Qué pensáis?
Por lo demás, es un Vista mejorado, casi se podría llamar Vista SP3…(SP2 porqué en Abril tenemos la SP2 del Vista, o eso he leído…) xDD
Saludos
yo no lo he probado pero mas vale malo conocido que bueno por conocer
A mi personalmente como desarrollador esta complicado que migre a Windows 7, ya que en general las aplicaciones que generalmente uso me son mas eficientes en Linux como por ejemplo aplicaciones Java, OpenOffice, Apache, MySQL, etc …
Ademas de que el consumo de memoria que tengo en Linux es mucho menor. Ademas de que muchas de mi herramientas de desarrollo estan en el positorio oficial de Ubuntu y con hacer 2 click ya la tengo instaladas mientras que en Windows siempre hay que instalar a mano y cambiar el path.
Ademas que la gestion y adminitracion de procesos que tiene el Kernel es genial. Ademas la gran facilidad que aun tienen Linux sobre Windows que los programas son gestionados por una aplicacion del sistema entonces si sale una actualizacion de Java u OpenOffice atomaticamente el sistema me la notifica y me lo descarga en la pc y no tuve necesidad de buscar actualizaciones manualmente ni navegar por ninguna pagina web.
Ademas tengo menos preocupaciones con el tema de la fragmentacion del sistema de archivos o si se me mete un virus que tengo que conseguirme un antivirus el cual ocupa procesador, memoria y tengo que buscar e instalar.
Ademas el mas grande defecto es que es pago y no es exactamente barato. Yo mi Ubuntu lo pedir por internet y a las 2 semanas me llego por correo y no page un centavo por ello.
Por otra parte hay algo inegable muchos juegos siguen funcionando mejor en Windows que en Linux, y si sale algun juego para DirectX 11 no va a haber muchas mas alternativa que usar Windows 7, pero a nivel sistema operativo si migro a Windows 7 va a ser porque me da mejor rendimiento con los juegos que Vista o XP o con el Wine. Supongo que cuando salga la version final y vea los Benchmarks de los juegos vere si realmente vale la pena instalarmelo.
#Adolf Hitler
“a windows 7 lo único que le falta es que le quiten el spyware”
Osea quieres dejar indefensos a los usuarios no tienen buen antivirus ? O_o
Lo del DRM si lo veo innecesario.
Pero lo de quitar el antispyware no!, ya que no toda la gente tiene conocimiento sobre estos temas ni tampoco dinero para conseguir antivirus avanzados, por ello una solucion gratuita de antispyware no tiene nada de malo.
lo he probado poco en la virtualizacion, trabaja relativamente bien para no tener la aceleracion grafica activada y memoria ram de 440, no me quejo, nada que ver con el vista… pero si lo del DRM es cierto, no creo que lo instale en el equipo de mi hermano
saludos
Como usuario de Linux pienso que Windows 7, despues de probar la beta…. será un buen Sistema Operativo………………………………………. UNA VEZ QUE alguna comunidad hacker de estas saque una versión con todas las caracteristicas DRM inutilizadas, ya que en aspecto grafico W7 esta bien… en rendimiento… parece haber mejorado a Vista (lo cual no es dificil)…. pero Microsoft sigue haciendo oidos sordos a los usuarios y tomandonos por enemigos al implantarnos el DRM de las narices. Yo uso linux, pero repito…. tambien Windows por eso de los videojuegos….. y si pensaba comprar Windows 7 ahora no pienso hacerlo mientras sigan con la decisión de sacar un Windows-Policia que te vigila con una porra constantemente a ver que haces, qué grabas, que copias o qué instalas, dejandote o no dejandote segun a él le parezca…. ¿QUE ES ESO POR DIOS? … Lo siento Microsoft… ASI NO TE COMPRO TU SO.
Opino que los linuxeros han hablado bien. Y eso es porque Redmond ha bajado de la montaña, que también está fenomenal. Ya era hora. No tomo partido. Ya habrá tiempo de ver y de elegir. De momento, me asombra que W7 se ejecute en un 800 y con 512 de Ram. Sobre los DRM y el spam diré que hay cosas que son como las alergias, algo molestas, pero si te las cuidas, vives mejor. Y de paso, te vuelves más sabio.
Un saludo a todos.
Desde hace mucho tiempo aproximadamente 4 años no uso productos Microsoft, no he tenido la necesidad, todo lo he podido realizar con gnu/linux, y no me intereza ni siquiera probarlo, menos comprarlo. Ademas me dedidco a migrar de Windows a gnu/linux
“el desastre de Windows VIsta”
y
“Nada de flamewars”
se contradice un poquito.
Ah, y la historia del DRM del 7 es una PATRAÑA. Así, con todas las letras.
Yo he probado el sistema en cuestión y a pesar de ser una beta, está claro que funciona bastante mejor que Vista, excepto que no es todo lo estable que debería ser (normal). Ahora, lo del DRM no sé, a mi personalmente no me afecta, probé todo lo que tengo a traves de red y todo se ha visto sin problemas, por tanto el DRM… Sera una de esas cosas como pasaba con Windows 2000, que no se podia comprimir música en MP3 porque en el kernel habian inutilizado el famoso l3encoder.
Hola a todos, yo uso ambos sistemas, GNU/Linux para trabajar (lo serio) y Windows XP para jugar (lo ludico). He probado la beta de Windows7 y creo que esta claro que es una mejora frente a Vista en cuanto a requisitos minimos de hardware necesarios.
Eso si, solo migrare si me es imprescindible para jugar ya que no veo que sea una mejora frente a XP si tenemos unicamente en cuenta el tema de jugar.
Como un simple usuario de Linux que soy, lo probé solo algunos instantes pero puedo decir que mejor que Vista, sí lo es. El inicio era más rápido, casi todos los programas que tenía en Vista funcionaban perfectamente en 7 (excepto por el QuickPlay de HP).
De verdad es bueno el cambio, pero me hubiera gustado que la migración a 7 también fuese gratuita para los que padecimos de la lentitud del Vista original.
siempre es bueno tener lo mejor de dos mundos y si windows 7 es tan bueno como dicen (no lo he probado por falta de tiempo) sin duda esperare a que salga pirata para adquirirlo ya que con ubuntu tengo todo lo que necesito sin depender de windows
Si dan windows 7 gratis, lo usare.
La Beta del 7, es mucho mejor que Vista; esperaré a la versión final para decir una opinión con cierto sentido y criterio; a parte en el trabajo diario en el servicio técnico ya podré decir si es bueno o malo.
Sólo puedo decir hasta ahora que el Vista es de las mayores chapuzas (conjuntamente con ME) que he visto realizar a Microsoft, espero que la mayor empresa de software del mundo, lo demuestre en sus productos a parte de en su facturación.
Y cuando salga ya intentaré instalar todas las aplicaciones que usan mis clientes a ver si salimos vivos o seguimos con el XP hasta que el cuerpo aguante jijijiji.
No creo que ni vista sea tan malo ni el 7 tan bueno, creo que aquí están haciendo mejor “marketing” están un poco menos prepotentes y eso hace que le metan menos caña, pero no creo que el usuario de linux vuelva a windows, yo no uso linux porque sea mejor que windows, simplemente para mis necesidades es más adecuado, también reconozco que soy una persona con poco nivel económico, mi pc lo monte yo mismo comprando las piezas y pagar una licencia de windows teniendo un sistema libre y gratuito que me aporta lo mismo para mi no tiene mucho sentido. Ahora tampoco entiendo quien lo tiene pirata.
No lo he probado, pero si tiene mejor interfaz que XP y mas rápido que vista, entonces creo que lo voy a testear por lo menos por curiosidad. Eso si no pienso comprarlo, ni idea.
De todas formas estoy tratando de pasarme a GNU/Linux completamente. Como no le hago a los juegos, me esta yendo bastante bien.
Hola, pues siendo macero desde hace poco y migrar de toda mi vida de Windows, puedo decir que luego de probar la beta de W7 realmente la comparacion con Vista es evidente por ser su predecesor…pero como bien dijeron antes no habia que hacer muchos esfuerzos para superar este SO anterior.
Sin embargo, creo que evitando los juegos y alguna que otra aplicación muy especifica del mundo profesional, tanto MAC OS como LINUX en sus variantes son sustitutos naturales de Windows, sin tener nada que envidiarle.
La verdad es que luego de usar MAC te olvidas de los problemas de windows, como los parches constantes, la busqueda de codecs para audio y video siendo mas simple, tenes todo lo que necesita un usuario promedio al sacar de la caja.
Para mi un sistema operativo desde windows xp no ha habido innovacion, solo un retoque para hacerlo mas lindo, pero comparen windows XP SP3 con windows media player 11, IE 7 y otras chacharas, que mas tiene W7…AERO?…claro cambia toda la vida eso para el uso comun (?)
Lejos de sacar una conclusión definitiva, tras la mala experiencia con Vista decidí probar la beta de Windows 7 y a parte del deja-vu que tuve al ver el entorno gráfico (kde), no encontré nada interesante que me decida pasar de Windows XP.
Si fuera de LIBRE seria bueno, así no me sirve. No puedo depender de los demás. Linux le ganara siempre en eso. Ademas los precios son altos para los presupuestos del latinoamericano y no me gusta la piratería.
Pero si el Win 7 es el Vista c/SP2 y “arreglos” en la interfase y ajuste en inicio de sitema, ejec.progs. y aprovech.recursos un poco mejor nada mas, que nuevo sist.operativo ni ocho cuartos.. Yo con el vista sp1 ya sea 32 o 64 bits, no tengo problemas, salvo alguna oportunidad que queda alguna ventana, ya sea del explorer o exploraror o algun programa con mensaje “no responde” y luego se recupera. Cuando este la RC en abril se comprobara si corrigieron esa inestabilidad en algunas acciones, pero por lo pronto son betas.
A QUIEN LE IMPORTA LO QUE LOS LI”SUX”EROS OPINAN JAJAJAJAJAJA
Tiene buena pinta y todo eso, pero seguramente me costaría mucho volver a acostumbrarme a tener que ir instalando drivers y buscando y descargando programas en vez de los repositorios.
No tengo ninguna intención de pasarme a Windows 7, no por que lo vea malo, simplemente me gusta disponer de miles de paquetes a golpe de click.
en mis máquinas no instalo troyanos.
si tuviera tiempo me gustaría probar opensolaris, fedora, el opensuse 11.1 que me vino con la linuxmagazine o incluso el obsoleto minix3 que a Tanenbaum le ha dado por resucitar y si después de todo eso aún me quedara tiempo libre tampoco creo que me interesase por win 7.
Aunque eso sí, me temo que tendré que padecerlo de aquí a 3 años si de veras es buen SO y tengo k administrar alguna oficina con eso en los pc clientes.
A kien le importa, si esos viven en su mundo xDDD
mi xp solo es usado para juegos,aunque podria cambiarlo a 7 si el resultado es tan bueno como lo pintan,para todo lo demas mi slackware 5.0 va como una rosa
Flaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaame!!!!!!!!!!!
“que funcionase de perlas en un pentium 3 a 800Mhz con 512MB de ram, con aero activado y todo, mucho mas rapido que con XP SP3″
Mmmm, me gustaria verlo.
Pues la verdad lo he probado, aunque no ha fondo, la sensacion que da es de un sistema mas ligero, igual o con mas rendimiento de un windows XP, en pocas palabras me gusto, lo probe en un pentium 4 con 512MB RAM, lo que da muy buena pinta. Aclaro que soy usuario de linux (por criterio) y windows (por necesidad y a veces por gusto), pero que ademas de las conocidas fallas de seguridad y restriccines innecesarias, esta la perdida de rendimiento “inexplicable” que tienen casi todos los windows despues de un tiempo o que son ocasionados por los componentes que se instalan, lo que no pasa con linux, el cual tiene el mismo rendimiento con 1 dia de instalado o un año.
Pruenbenlo,
Les deseo exitos a todos.
Linuxero NO radical, opinion:
Windows 7 es muy prometedor, hasta ya cree uno virtual con virtualbox sobre linux.
Creo que sera un buen sistema operativo.
Solo como comentario, el entorno grafico de w7 con aero activado se parece ¨mucho¨ a KDE4.
Pues yo estoy usando el vista y funciona perfectamente bien, por más que la gente se empeñe en decir que no funciona bien.
si desean ver los pantallazos de virtual box con windows 7 sobre centos 5.2 envienme un correo a:
cosmotheoro arroba gmail.com
En asunto poner: pantallazos windows 7.
Saludos,
Linux 10 Años, 13-14 en Windows.
Windows 7 No mejora en requisitos, con referencia a XP, pero mejora en prestaciones, es una SO mas a lo Mac, nada de otro mundo. Es una gran mejora con respecto a Vista.
¿Que opinaís de que Apple intente que hackear sus Iphones sea delito. Más información en mi blog.
a mi parecer vale pena, no dejare a debian, pero 7 si es superior a xp, pero hasta que no sea sea final y sepa cual sera su precio decidire si comprarlo o no
Posiblemente el mejor sistema operativo de los ultimos tiempos. Es lejos mejor que XP, es mejor que el Vista, mucho mejor que MAC y ni comparar con la cagada con patas de linux….
Lo probé un buen rato en la casa de un amigo. En cuanto a la experiencia, me gusta más que los otros Windows. Una lástima el asunto del drm, aunque quizá se vuelvan más permisivos con la release final.
Uso Gentoo Linux en casa y CentOS en el Web Server.
Saludos.
Pues cuando sea gratis y open-source lo pruebo.
Hace más de un mes que lo instalé (la versión x64) para probarlo, y apenas si lo he usado 2 veces:
La primera para instalarlo y configurarlo.
La segunda y última para navegar por la web de MS.
La verdad es que no he tenido mucho tiempo de probarlo exhaustivamente (todo lo exhaustivo de lo que es capaz un no-informático como yo).
El interface me resultó un poco desconcertante. Pero, es que yo soy de los que me quedé en el W2K, aunque ahora tengo instalado el XP como 2º S.O. (por que era imprescindible para un juego), pero lo tengo configurado de tal que todo el mundo que lo viera le parecería que es un W2K (en el trabajo que lo tengo que usar forzosamente utilizo esta misma configuración de “W2K look”).
Tengo intención de probarlo como “Host” para instalar una máquina virtual VMware o VitualBox (de paso pido opinión para ver qué opción es mejor) con Debian 5 Lenny como “Guest” (ya que quiero pasarme a lo largo de este año de Kubuntu a Debian).
Entonces veré cuánta memoria consume y cómo se desempeña.
Mejor que? Vmware o Virtualbox?
Virtualbox mola por eso de ser gratis y hecho por amor al arte…. Fui seguidor de Virtualbox muchos años hasta que me animé a probar Vmware….. ¿Mi opinión? Que por mucho que te digan que Virtualbox es mejor…. Vmware hace que las virtualizaciones vayan no el doble, sino 10 veces mas fluidas… a veces ni notas diferencia de que esté siendo virtualizado el sistema operativo. Todo esto se empieza a notar desde la suavidad con que se mueve el ratón en pantalla (muy superior en Vmware) hasta la velocidad de ejecución de las aplicaciones, tambien superior en Vmware.
Virtualbox tiene sus cosillas… como que puede virtualizar la beta de Windows 7 y Vmware por el momento aun no 8 (desconozco si hay alguna nueva versión que lo haga)…. y poco mas…. pero en madurez, estabilidad, manejo del hardware disponible y rendimiento, yo no tengo ninguna duda: VMWARE.
probe una complilación relativamente vieja, es interesante, no tantos clics para realizar algo, me dejo buena impresión, y me gustaría volverla a probar y quizás instalarla una vez madura y despejada de tonteras con nlite (estilo UE o suricataOs).
Usar un sistema operativo sólo para jugar y dar una opinión me parece algo un poco precipitado. Yo no lo voy a probar porque no me gustan los juegos comerciales, pero si lo instalase para jugar a cualquier nuevo Quake de los que salen me abstendría de opinar.
Lo malo es que Wmware no lo hay para Linux me parece… aqui “solo” tenemos VirtualBox….. A ver si me dedico a probar Vmware con Wine a ver que tal funciona…. pero no espero gran cosa…. vaya trastazo seria….. Un linux haciendo funcionar un programa complejo para windows que a su vez emule otro sistema operativo…. XDDDD
VmWare le da mil vueltas a virtual box.
Sí hay VmWare para Linux.
Windows 7 tiene una pinta estupenda.
bye.
@zcully,
Deme su correo y le envio windows xp bajo vmware desde mi centos 5.2.
Que no hay para linux vmware????
Creo que es mejor que consulte un poco mas antes de afirmar eso.
#zcully
VMWare está para Linux, tanto el Player como el Server de forma gratuita registrándote en la web.
zcully, tenes vmware para Linux, solo busca un poquito, es mas tenes el VMware server que es gratuito y corre de 10 en linux y windows!!!!!
Sí hay VMware para Linux, además se puede virtualizar la beta de Win 7. Aunque yo lo que pienso hacer es al revés, virtualizar Debian (en realidad es lo que me interesa probar).
Gracias por la aclaración.
Yo uso Linux porque no me hace gracia tener instalado un sistema operativo creado por una multinacional monopolista de la que no me fio de sus “buenas intenciones”. Dicho esto, Windows 7 me parece tan malo como el resto de Windows.
Mirad esta curiosa progresión:
Con Windows 98 no tenias ni siquiera que tener conexion a Internet, Windows XP ya lo tenias que registrar online, Windows Vista comprueba periodicamente que no es pirata… ¿qué nuevas ideas habrán añadido a Windows 7?
@jack
Si esa es tu prioridad en tu derecho estás.
Otros preferimos poner como prioridad que el SO sea útil, cómodo y funcional, y para la mayoría eso no es Linux, sino Windows. Estaría bien que fuera Linux, pero está muy lejos de ser así.
Jajaja, “util comodo y funcional”, por favor en que clase de mundo vives, en el “mundo microlboro”?
De donde sacas que sea util con tantos virus, troyanos, gusanos, etc. proliferando por ahi, comodo por sus estupidas comprobaciones de genuine advantage y el DRM de W7 y funcional con sus periodicos BSOD, ademas de las forzozas reinstalaciones cada 3-6 meses si no quieres que tu maquina se arrastre agonizando por un poco de swap….
PERO QUE C_O_J_O_N_E_S PASA CON LA CENSURA DE ESTA WEB J-O-D-EEEEEEEEEEE-R LLEVABA UN TOCHO ENORME ESCRITO ACONSEJANDO EN UN LENGUAJE Y PERFECTO MODO DE HABLAR Y NO ME DEJA PUBLICARLO H-O-ST-IAS YAAAAA QUE A-S-C-O (ya hasta separo esa palabra por si acaso…. que cho–rra-da) LO HE CORREGIDO 20.000 VECES POR SI HABIA ALGUNA PALABRA QUE PUDIESE “OFENDER” AL DICHOSO FILTRO Y NADA….
QUE C_O_J_O_N_E_S PASA THE INQUIRER ??????????????????????????
#56kbps
Déjalo, no pienso entrar a discutirte las cansinas bobadas linuxeras de siempre en esa realidad alternativa en la que vivís. Pero no deja de ser eso: Realidad alternativa, no la que hay.
Soy un linuxero de a pie y puedo decir que he provado dicha beta . Es verdad que va todo mas fluido , que parece mas estable (ojo yo he conseguido colgarlo varias veces) y que puede no ser un mal SO en cuestion de ejecucion.
Pero no olvidemos varias cosas .
1ª es una beta , ya sabemos lo que pulula por internet sobre DRM control de instalaciones desde la NET y demas historias que rondan por la web y que pueden ser ciertas.
2º Alguno ha intentado instalar cosas de XP . La retrocompatibilidad la veo algo colgada todavia .
3º La potencia grafica y el nivel de posibilidades sigue siendo el mismo . Aqui tengo que hacer acopio de mi negocio personal por llamarlo algo . En linux puedes hacer de todo , en windows siempre estas limitado por Microsoft a que el te deje de hacer lo que ellos quieran . Y tras provar dicha beta , no me ofrece mas posibilidades de las que ya me ofrecia Windows XP , sol oque con un lavado de cara y un poco de mas fluided .
4ºSigo odiando los antivirus . Porque microsoft no hace un cambio de estrategia para no necesitar usarlos . En linux nunca lo necesite . Llevan muchos años y se les podria haber ocurrido algo para eliminar su necesidad (no lo han echo por razones monetarias claro).
Sin querer profundizar en el tema , me parece que windows 7 ha mejorado el panorama sobre sus OS , pero no creo que mejoren su cuota de mercado , como mucho la mantendra.
Hombre pues algunos posibles futuros clientes de MACOS es posible que al final decidan pasarse a W7 ¿eh?
Será un nuevo windows, quizas el definitivo! Ya que no durará quizas mucho más…
“El hecho de que un sistema no utilice mucha memoria ram no significa que sea mucho más eficiente y rápido “
MMM entiendo que algunos programas utilicen poca memoria ram dado que este elemento ha pasado a ser de lo más económico que hay en una pc por lo que se puede un programa puede y creo que es mejor que resida en la memoria que el Disco duro una prueba es los live CD de Linux que la velocidad en modo live es muy buena y cuando los instalas la velocidad se ve mermada por el costo de cargar desde el disco duro hacia la memoria pero esto ustedes lo saben de sobra.
Lo raro es que aún con el consumo en memoria ram que tiene el Windows Vista nos e ve reflejado en el performance porque es demasiado lento.
performance = rendimiento
No creo que contenga el DRM.
Si lo hiciera necesitaria muchos mas recursos para funcionar.
Yo tambien soy gnu/linux pero si hacen las cosas como dios manda ole por ellos, mas mejoran el win mas mejoraran las demas opciones.
Todos ganan :)
usuarios de Linux, que normalmente se oponen frontalmente a este tipo de desarrollos…..
los usuarios de linux no se oponen a los desarollos de microsoft eso mas bien es de trolls
lo mejor es apreder y usar todos los OS que puedas
aprovechar lo mejor de cada uno, vamos que con tanta ram que traen los ordenadores actuales que no se aprovecha encima todas las facilidades que hay para virtualizacion
El Windows7 lo he probado… y me ha gustado.
Dicen que es más rápido que el Vista…
A mi vista me va muy rápido, bastante más que el Wxp. El Windows7 lo veo similar al Vista, bastante rápido también.
La diferencia que si veo, es que ahora precachea menos, y por eso usa menos ram.
Lo he instalado en un equipo Pentium4 2,4Ghz + 512mb DDR400 + GF6600 128mb (AGP)
El funcionamiento ha sido muy bueno. Mejor que con Wxp que usaba mucho el disco duro para todo.
Del DRM no he visto nada, y si existe, no me ha molestado. he instaldo varias aplicaciones y ningún problema. tampoco con los mp3 y pelis divx.
Interesantísimos los profundos análisis del Windows 7, aunque no cabía esperar mucho más.
¿De verdad es importante lo que piensa el 1% de la gente acerca de lo que usa (o usará) el 90% de los demás?
A Linux la hace falta mucha, muchísima, más humildad.
ni siqiera probe el vista, yo para los juegos sigo con xp :P
“”¿De verdad es importante lo que piensa el 1% de la gente acerca de lo que usa (o usará) el 90% de los demás?”"
De hecho este articulo lleva 73 comentarios, uno de los artículos más comentados de Inquirer.es.
Entiendo que los lectores de Theinquirer, son algo más del 1% los que saben que es Linux, pero a lo mejor Microsoft quiere hacer creer al mundo que los usuarios de Linux son menos de los que en realidad son. Va a resultar que cuando se tenga una aproximación de cuanta gente usa Linux, la sorpresa va a ser bufff…
Ahora mismo no se me ocurre un ejemplo más apropiado, pero preguntar a la minoría gitana sobre la discriminación racial, creo que es de lo más inteligente.
Los usuarios de Linux son poquitos pero hacen mucho ruido, porque para ellos su sistema operativo es una religión que hay que promover y evangelizar.
Será un nuevo windows, quizas el definitivo! Ya que no durará quizas mucho más…
Hay lintards que llevan diciendo eso desde Windows 98. Confundis deseos con realidades. Desde luego no sera una ponzoña como Linux lo que haga que Windows desaparezca.
Pues yo que quereis que os diga, me parece una fallo de windows sacar tantas versiones, y, sobre todo, volver a sacar versiones de 32 bits. Yo creo que debería de sacar sólo versiones de 64. Por lo demás, es una beta.
#comomolo
Es lamentable ver mentalidades como la tuya, que creen que una opinión es insignificante solo porque es de una minoría. Cómo os gusta a muchos ser parte del rebaño y regodearos con los que os ríen los chistes de los que están fuera del corral.
Y no, no quiero decir que los linuxeros seamos unos iluminados, solo digo que escuchar opiniones es muy constructivo, sobretodo cuando son de una minoría que piensa de forma distinta. Te ayuda a tener una visión más amplia de la realidad.
No he probado Windows 7, pero la version final la virtualizare desde linux, y si va bien, sustituira al XP como plataforma de juegos.
En cuanto al numero de usuarios de linux, todo depende de quien haga la estadistica. Suelo mirar esta pagina: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp, que incluso ponen al Mac por encima del linux, ;)
#tuseeketh
No, no es una opinión insignificante porque provenga de una minoría, sino porque proviene de una minoría sectaria. Ésa es la diferencia.
Pensar que todos los usuarios de linux son sectarios sí que es propio de sectarios. Me congratulo de que en este hilo hay bastantes opiniones moderadas de usuarios de linux.
No lo he usado, pero por lo que veo de la campaña viral de marketing sera otro exito de MS.
Solo espero que KDE, GNOME, hagan lo mismo que MS, escuchen a los usuarios, reduzcan la lista de bugs y mejoren el aspecto visual.
Respecto a Ubuntu, que por favor haga un mejor control de calidad de sus versiones, sino seguira pasando lo de siempre, para muestra lo de DELL y los XPS, ya son mas caros que los que traen Windows y aunque digan miles de cosas simplemente es para desistimular las ventas y quitar Ubuntu de la oferta, sino porque los Studio XPS no traen Ubuntu preinstalado ?.
#quemasda
Todos no. Una mayoría vocera sí.
A los necios que desprecian la opinión de la gente que usa Linux, para vuestra información, los linuxeros SUELEN ser gente mas experimentada en el mundo de la informatica, por supuesto que han de opinar y sus palabras muy tenidas en cuenta.
Es tu opinión. La mía es que la inmensa mayoría de linuxeros que expresan su opinión acerca de Windows lo hacen cegados por su sesgo antimicrosoft.
Si de verdad fueran gente experimentada en la informática no estarían usando un SO de servidores en sus equipos de escritorio (y mucho menos en portátiles)
Hola, yo estoy probando el Windows 7 y no he tenido ningún problema viendo vídeos en formato AVI ni escuchando MP3s con el VLC player…Así a primera vista no tiene nada restringido, aunque tampoco le he “metido caña”.
#branigan
Suele ser más fácil colgar etiquetas a las cosas, así no debes detenerte a mirarlas una por una para entenderlas.
Sigo diciendo lo mismo: todas las opiniones son dignas de ser escuchadas, incluso las de aquellos a los que creemos necios, fanáticos o incluso sectarios.
#tuseeketh
Ciertamente. Por eso se usan, porque son útiles. Acarrea injusticia, como toda generalización, pero nada es perfecto.
@ branigan
Dirias que la mayoria de las opiniones de los linuxeros en este post son cegadas por el odio a microsoft? Yo creo que los que usamos linux, en nuestra mayoria hemos opinado con bastante cabeza y honestidad…. Las cosas claritas: Windows no es un mal SO , es lo mas facil del mundo. Linux es un SO mejor, mas estable y seguro, pero requiere una pequeña curva de aprendizaje para los que vienen de windows… y repito: pequeña. Solo hay que molestarse un poquito en curiosear en las webs entre los millones de programas existentes y seleccionar aquel que necesitas para hacer tus cosas. Menos jugar a juegos comerciales (normalmente, ya que algunos incluso van) , puedes hacer lo mismo que en windows e incluso mas alla, ya que Linux no te vigila si lo que haces es o no “legal” a los ojos de los magnates del hard y el soft. Luego encima tienes Wine, que te permite hacer funcionar las aplicaciones windows en una gran parte de ellas o mediante algun que otro retoque del que informarte para hacer que funcione…
En fin… creete que esto que digo es muy sincero. Que windows es un buen SO ? no lo pongo en duda… y mas que lo va a ser W7…. pero lo fastidian los DRMs, las restricciones de grabacion de contenidos audiovisuales y su sistema interno que apenas es lo mismo desde hace 20 años con mejoras visuales y no niego que tecnicas… pero no las suficientes para 20 años que ya tiene windows (o mas). Ademas, windows no tiene Ext4, lo que linux si… y nos va a permitir ahora velocidades de datos que van a dejar a todos los demas SO a millas de linux jejejeje
Por cierto que ya he dicho que Linux es un buen sistema, fiable, estable, seguro y toda esa monserga de siempre…. y añado que si no lo es AUN MAS es por el escaso o nulo apoyo de las empresas desarrollando drivers o soft para Linux. Demasiado bien esta la cosa teniendo en cuenta de que la inmensa mayoria de drivers para todo en linux estan hechos por gente en su tiempo libre y por amor al arte.
Por aqui hay algunos comentarios algo curiosos . aunque por suerte una gran mayoria ha respondido con respeto . No es por dar mas importancia a nuestro OS , pero practicamente todo linuxero ha pasado por su etapa windowsera . Cosa que al reves nunca he visto. No digo que todos tengan mas razon , pero si mas experiencia que los que solo han provado windows.
Una cosa, el que diga que Linux apesta, pues el apesta, debería de haber probado Ubuntu Linux 8.10. Es tremendamente fácil, solo los inconvenientes son que a veces se necesita usar el terminal y te cuesta. En Ubuntu Linux 8.10 han cambiado el terminal, ya que ahora cuando pones el comando sudo, yo escribo y no me sale las letras, pues es que es invisible y no lo sabia. También lo del tema compilar es díficil pero se podría solucionar usando Google poniendo el nombre de archivo .deb .rpm lo que sea.
Espero que nos sorprenda Windows 7
No lo probe pero ojala windows 7 traiga un buen asistente de pirateo y anden todos los juegos. Si es asi quizas me pase, por ahora ubuntu+xp.
xD que bestia eres
#zcully
El mero hecho de que saques a relucir el DRM ya te delata. Te has tragado toda la propaganda de stallman sin rechistar jeje.
¿Windows no ha evolucionado en 20 años? Quizás a ti te parezca poco haber hecho de él un sistema robusto, estable, y seguro manteniendo la facilidad de uso que tenía ya desde Windows 95.
¿Linux? Aun no se han puesto de acuerdo en un sistema de paquetes, como para pedirle facilidad de uso o que sea una alternativa seria, pero claro, es más bonito decir que la culpa es de los fabricantes que dan “poco apoyo” en lugar de decir que a Linux no hay dios que le de soporte.
Por lo que leo, ahora parece que ext4 es el nuevo Compiz, el milagrito que pondrá a Linux por encima de todas las cosas. Es una pena que llevéis con esos milagritos y esas falsas ilusiones más de 15 años y cuando no es una cosa sea otra la que hará que el maravillosísimo Linux se imponga, pero oye… si sois felices así, de ilusiones también se vive.
Ext 4 el nuevo compiz ? Pues lee mejor o en sitios mas serios.
Ademas que si quieres pensar que windows es igual o mas permisivo que linux pues bueno… pues vale… pa que discutir xD. Yo personalmente no he dicho nunca que Linux se impondrá…. en eso si estoy de acuerdo contigo de que es una falsa ilusión… y es que algo que todos sabemos es que este mundo no es justo y lo mejor nunca es necesariamente lo que triunfa. (desde windows, pasando por motores y combustibles, acabando por predisposiciones de pareja de las mujeres) Que se le va a hacer. Yo estoy tan agustito usando Ubuntu teniendo un sistema de calidad, seguro y GRATIS y que me dejen en paz xD
tanto pique en los Linuxeros solo significa una cosa:
con Windows7, el año de Linux está cada vez más lejos… seguramente no llegará nunca.
Pase de probarlo, ya que estoy muy satisfecho con Linux y el software Libre y no me interesa el software Propietario; porque se lo que me va a ofrecer: más de lo mismo.
Salu2 ;-)
marta, cada vez que un fabricante desarrolla drivers para GNU/linux , es el año de lunix ( que tal va el soporte sobre USB3 en windows ??? ) , cada vez que desarrolladores de soft lanzan productos para GNU/linux es el año de lunix ( que tal va flash64 bits sobre windows ???? )
cada vez que un usuario ve que GNU/linux cumple con sus necesidades, es el año de lunix ….
y así, mil y un ejemplos…
la guerra de GNU/linux no es imponerse sobre windows, es disponer de mejor soporte/aplicaciones , y en esa guerra , cada dia se gana una batalla.
si cada dia hay mas usuarios a este S.O. , pues bienvenidos sean :)
quien con mente cuadriculada como tu ( aunque el mono se vista de seda..porque te cambiaste de nick ??? ) piense que el fin de GNU/linux es desbancar a windows, la guerra de los linuxeros es disponer de mejor soft libre y esa, se gana todos los dias…
sobre win7 .. mejora en muchos aspectos a windows anteriores ( sino , es para correr a boinazos a los desarrolladores ) pero faltan detalles por pulir como un sistema de ficheros “moderno” que no lastre el funcionamiento del sistema o la seguridad, donde los virus, siguen campando ( aunque algo mas acotados ) a sus anchas ….
y la vision de los linuxeros es tenida en cuenta porque ven el sistema desde fuera , sacan a relucir los defectos ( porque si seria por los windowseros, como windows es maravilloso y perfecto , todavia andarian con el win 3.11 ) suele ser gente experimentada y con conocimientos ( que valoran otras cosas como la estabilidad, seguridad entre otras cosas ) que no se conforman con que el sistema exija y encima se arrastre en un octocore con 16GB de ram y 4 tarjetas graficas en paralelo ..
Jajaja
Pero qué sabrás tu de sistemas de ficheros y de seguridad, si solo eres otro linuxerito iluminado.
y la vision de los linuxeros es tenida en cuenta porque ven el sistema desde fuera , sacan a relucir los defectos
AJAJAJAJA. Pues mirad a ver si le sacáis defectos a vuestro maravilloso sistema, que falta le hace.
Los usuarios de Linux que han probado w7, han dado una opinión de lo más coherente y objetiva, Creo que no es criticable en absoluto. De hecho esto parece ser la prueba de que los linuxeros no estan molestos por windows, sino por las trampas chantajes y sobornos de microsoft.
PD: y 100.
soy el único que piensa que branigan, comomolo y marta son la misma persona? digo parece de la misma edad inclusive, habría que revisar IPs o direcciones.
PD: yo si creo que los linuxeros somos iluminados XD. pasamos los 100
Es dificil pensar en adquirir un nuevo Windows . ..ciertamente es Necesario para trabajar en ciertas areas de dibujo y poder pagar obligaciones fiscales , ya que ciertos gobiernos exigen windows para cualquier tramite…….al menos en mexico es asi . Pero gracias a los aventados hay windows en CD para hacer eso. (haces tu tramite y lo cambias) sin necesidad de otra PC…….. y gracias a los crekers de microsoft que matan su propio windows x mas original que sea , por que me obligaron a CONOCER linux ……………Asi que navegar y cotorrear y comprar tranquilamente ………………..mejor con ESTE ………………………………..A.T.M.
@ thepretenders
Pareces un retrasado mental discutiendo… lo siento pero es asi.
No tengo ni tendre tiempo de probarlo.
Primero debo terminar de probar las distintas distros linux y cuando termine con todas habra muchas nuevas versiones, entonces la rueda empezara de nuevo, asi que dudo de que tenga 4 o 5 minutos libres para ver de que se trata.
Bueno, mi humilde opinion es que la gente no deberia darse mala vida x los OS ya que son para disfrutarse, en mi caso yo uso es Ubuntu y Windows 7 en mi portatil para culturizarme en el Linux pero seguir disfrutando de los beneficios, total, para mi los OS son gratis, en la web se consiguen parches que te legalizan el W7, asi que no tengo que preocuparme x precios; y puedo jugar los juegos; quieren un equipo complatamente perfecto?? lo siento, eso no existe pero lo mas sercano es tener los dos sistemas operativos para cubrir los defectos de uno con los detalles del otro.
Pareces un retrasado mental discutiendo… lo siento pero es asi.
A mi me parece que los que parecen retrasados mentales son los linuxeros y las chorradas que creen y repiten a pies juntillas como si tuvieran un bloqueo cerebral que les impide tener capacidad de razonamiento superior a crios de tres años, como es tu caso. Parece que esten todos en una secta o algo.
Y lo siento pero es asi.
NO SI NO TENEMOS NADA CONTRA WINDOWS SIN CON LA IGNORACIA QUE TIENE LAS EMPRESAS QUE POR NO QUERER A PROBAR LINUX, QUE LLEVA AÑOS DE DISTANCIA AUN CON UN WINDOWS 25
SOY PROGRAMADOR WINDOWS DESDE HACE TIEMPO Y ME HE DADO CUENTA QUE DEBI HABER CONOCIDO MAS A LINUX, PERO NUNCA ES TARDE,
Luego de varios meses de funcionamiento Windows 7×86 y x64 ha probado , ser el mejor windows para desktops desde hace buen tiempo, hay que reconocer que lo han mejorado mucho y aunque en mi caso uso varios sistemas operativo Windows y Linux en la oficina, Ubuntu lo uso para mi laptop personal, también cuento con una maquina con Windows 7 para juegos y aplicaciones para win y la verdad es que con el suficiente hardware que los soporte, funciona muy bien.