Los nuevos procesadores de los principales fabricantes están demostrando que las nuevas escalas de integración permiten tareas de overclocking sorprendentes incluso con refrigeración convencional por aire. El Phenom II de AMD es un buen ejemplo.
De hecho los nuevos Phenom II X4 940 han sido forzados para alcanzar los 4,4 GHz tal y como se demuestra en las imágenes de CPU-Z disponibles. Para ello se ha utilizado un disipador y ventilador convencional -nada de complejos métodos de refrigeración líquida-, lo que demuestra que las prestaciones del micro pueden ir mucho más allá de lo que muchos usuarios piensan.
Estos micros utilizaron un voltaje de 1,55 V y realizaron un underclock de algunas zonas de la placa base utilizada para este singular récord, una Gigabyte 790GP-DS4H con el chipset 790GX. Como indican en CHW, si tenéis uno de los nuevos micros de AMD deberíais probar a forzarlos un poco: seguramente os llevéis una grata sorpresa.
vINQulos
Eso si es una buena noticia, grande AMD.
Bastante interesante la verdad que subir 1,2GHZ la frecuencia del micro y refrigerarlo por aire es algo genial, aunque me gustaria ver alguna pruebas para ver cuanto redimiento aumenta. Igual es mas que destacable que esta a re baja temperatura 25°C con semejante crecimiento de frecuencia.
Bien por AMD
“Estos micros utilizaron un voltaje de 1,55V”
-_-’
Mas de 1,25v = Adios garantia y adios micro, ni usando un Thermalright IFX14 te salvas de mas de 70ºC.
Ah y otra cosa, validacion del CPU-Z o sea en idle… lol!! Que le pasen un OCCT o un Orthos, que seguro que no es estable 100%, y menos recomendable para 24h/365 a esa burrada de voltaje. Tampoco sale la temperatura… tramposos.
En definitiva, la noticia es medio fake. Yo puedo bootear el sistema operativo con un Core i7 a 4,4Ghz con tan solo 1,35v por aire efectivamente. Luego que pete en un OCCT ya os lo aseguro que peta, pero no sere tan burro como para ponerlo en full a mas de 1,25v si con eso ya llego a 3950Mhz y contento que estoy para 24h/365 sin superar los 53ºC con Burn Tests.
Saludos
Pero que me estan contando Joaquim? Por lo que estas diciendo no tienes ni papa de overclock macho…
Otro intel fanboy desorientado…
Sl2s
Vaya Joaquim se compro un Core i7 que le dijeron que era la pera limonera por un ojo de la cara y ahora resulta que un humilde AMD le pasa la mano por delante de la cara.
Se siente Joaquim. En tu caso yo también estaría un poco cabreado…pero con Intel.
Ahora falta ver como rinde, a igualdad de frecuencia el Phenom II esta por detras de Intel
Amd ruleeezzzzzz, de aquí un año o menos amd en procesadores estará por delante de los intel más potentes, seguro.
askforme, por que siempre deciis a igualdad de frecuencia los intelianos’??, por que no deciis a iguladad de precio??.
Pues no sé yo, pero joaquim tiene algo de razón. Yo tengo un AMD y un Intel, a los dos les puedo dar caña y mucha, pero empiezas a jugar, por ejemplo, y 10 mins después… zas.
En cualquier caso, los Mhz no lo son todo, pero desde luego estos últimos Phenoms se OC’ean muy bien.
yomismo, porque entonces la cosa cambia… y ya no mola :)
Intel tiene el cetro del rendimiento, pero el del rendimiento/precio lo tiene AMD ( como casi siempre )…
los i7 son grandes procesadores… pero no para jugar ( que si para tareas de uso intensivo donde el soft los aprobecha ) en estos momentos… y por desgracia ( para ellos ) mucho “panoli” se gasta 1000 lerus en un micro para sacar un 10% mas de rendimiento que uno que cuesta 5 veces menos ….
hasta que los desarrolladores de juegos no optimicen “de verdad” sus productos para multi-proceso seguiremos viendo como los dualcore , mas baratos a igualdad de MHz , le pasan la mano por la espalda a estos micros…
nuevamente, se ve el doble rasero a la hora de medir….
cuando AMD se pone por delante, pues se empieza a poner pegas…
ahora es importante tanto el Vcore al que se le sube como el disipador empleado ( cuando hablamos por aire ) pero cuando eran los Q6600 los que subian hasta 3,6-3,8GHz daba igual esos factores…
ya, eso Q6600, que supuestamente ivan a bajar de los 200 euros y no bajaron nunca, caundo el phenom mas potente costaba 180 euros. El cual fué mi caso, por lo que decidí comprar el phenom, con una ati 3870, que van la mar de frescos y el css me va a 100-130 fps con todo a tope en graficos en directx10 y a 1080×1650.
@ yomismo
J0der, qué sucede con tu monitor?
Mira la resolución pedazo de caballo…
whatup, ya se que tu nunca te equivocas troll, pedazo de energumeno, pero si, me he equivocado, 1680×1050.
la verdad, es que esos 30 cuadros mas que he puesto de vertical y los 30 menos que he puesto de horizontal, son el fin del mundo.
30 cuadros mas o 30 lineas?
Amd, todos piensan q esta por detras,,, pero esperen un tiempito…. Han logrado dominar algo crucial LA TEMPERATURA
1.55v es demasiado voltaje para un 24/7
#por el otro:
“..pero empiezas a jugar, por ejemplo, y 10 mins después… zas.”
Jaja y zas que? nunca he visto un intento de desprestigio tan absurdo…eso ni es un argumento. Yo creo que en la vida has tenido un AMD.
Yo en cambio si he usado AMD e Intel por igual. Por ejemplo, ahora mismo te escribo desde un Core 2 duo y resulta que mi experiencia es que en la práctica los Intel son muy inferiores.
Por ejemplo, Virtualización…se arrastran cuando un AMD en condiciones similares vuela (No en vano la tecnología Pacífica de AMD es muy superior al Intel VT) En sistemas de 64 bits las plataformas Intel me han obsequiado con numerosos cuelgues inexplicables con AMD al contrario he experimentado (Con configuraciones de SO y software muy similares) un rendimiento superior. Claramente más veloz y estable que en 32 bits, etc…
Lo que es penoso es que alguien pq se haya gastado un pastón en un Intel como solución a sus problemas de autoestima termine defendiendo a esa empresa como si le fuese la vida en ello. Compraros un AMD y gastaros la diferencia en una consulta al psicoanalista (Es sólo una sugerencia)