Las especulaciones sobre la salida del próximo sistema operativo cliente de Microsoft no cesan y en este caso llegan desde los fabricantes taiwaneses que confirman lo avanzado del desarrollo y el rango temporal que se viene manejando últimamente: “lanzamiento después del verano”.
“De acuerdo con la planificación vigente, Windows 7 debe estar disponible a finales de septiembre o finales de octubre”, indicó a Bloomberg el presidente de Compal, la firma taiwanesa que fabrica ordenadores para Hewlett-Packard y Acer.
De esta forma se cumpliría sobradamente el anuncio oficial de que 7 estaría disponible “en tres años desde el lanzamiento de Vista”, producido en enero de 2007.
Por las pruebas con la versión beta, 7 será más rápido y más compatible hard/software que Vista en su lanzamiento y es seguro que los ensambladores comenzarán a incluirlo en sus equipos para clientes finales en la temporada de compras navideñas de 2009.
En Business Insider se preguntan por la respuesta a 7 del otro gran mercado de Microsoft, el corporativo, después de la fría acogida a Vista manteniendo un 70% de equipos gobernados por XP.
No, es para finales de Octubre si no me equivoco en la fecha del cumpleaños de Bill Gates.
no recuerdo si es 24 o 28 de Octubre.
podrian esperar 1 año mas y mejorarlo a saco, para qué tanta prisa?
7 Meses es mas que suficiente para mejorarlo :P
Mas aun ahora que la gente esta ayudando mas con los reportes de bug y esas cosas.
a mí esta velocidad a la que están terminando este windows sólo me hace pensar que será otro refrito de vista, es imposible que en tan poco tiempo cambien radicalmente un s.o. (aunque espero equivocarme)
¿3 años poco tiempo? ains…
Supongo que, como pasó con Vista, habrá un tiempo (uno o dos meses) entre que la versión definitiva de 7 llegue a los fabricantes y llegue al público. Si sale para septiembre, para noviembre/diciembre en la calle. Esta vez no quieren perder la campaña de Navidad :DDDD.
“lanzamiento después del verano”
lanzamiento despues del verano no tiene porque ser septiembre… podria ser en diciembre, que tambien esta despues de verano ¬¬’
3 años es poco tiempo, pero cuando el nuevo bug-buntu sale cada seis meses pues es la repanocha, y la de novedades que lleva, hoygan!
Por cierto, las empresas seguiran sin cambiar el SO, se quedaran con XP exactamente por la misma razon por la que no han cambiado a vista. Para poner w7 (aunque rinda mas que vista) hace falta un ordenador mas potente, y a una empresa cambiar 20, 30 o 200 ordenadores para que le funcione el nuevo sistema operativo le supone una inversion bestial. Ademas de los programas especificos que se les han desarrollado para XP y les han costado una pasta y que no funcionan en vista ni 7.
Siempre he dicho que el problema de vista no esta con el usuario final, que se compra un ordenador nuevo y potente y tiene un sistema operativo que lo aprovecha, el problema de vista esta con las empresas que no pueden cambiar todos los PCs y las licencias solo por un SO nuevo.
Perroloco…..windows Vista puede funcionar en la mayoria de equipos de hace 3 o 4 años atras con una simple y “costosisima” actualizacion de memoria, 7 corre en maquinas incluso mas antoguas sin ningun problema. En algunas pilotos que hemos realizado corre de forma muy fluida en maquinas en las que XP funciona bien.
#__
¿Por qué hablas sin saber de qué hablas? ¿Por qué comparas churras con merinas y te quedas tan ancho?
Ubuntu es una distribución, no un sistema operativo. No se puede comparar con Windows, que es un sistema operativo integral. Si tuvieras un mínimo de idea de lo que significa empaquetar el software en el mundo Linux te darías cuenta de la soberana chorrada que has soltado.
Los desarrollos de los diferentes proyectos libres (y no libres) siguen su camino. Lo que hace Canonical (y muchos otros) es ir cogiendo cada X tiempo la última versión estable de todos estos desarrollos y empaquetarlo en una distribución. No es una nueva versión de un sistema operativo, es una nueva versión de la distribución, si lo prefieres, un nuevo empaquetamiento.
Por cierto, se llama Ubuntu, no bug-buntu. Y no, no pinta nada en este hilo.
#Azarot
¿Por qué pones “costosísima” entre comillas? Por muy barata que sea la RAM, si en una empresa hay mil ordenadores que funcionan con XP, cambiar a Vista le costará n*1.000, siendo n lo que valga un módulo de RAM.
¿Qué aporta Vista frente a XP a esta gente que haga que merezca la pena este desembolso?
#tuseeketh
Aún más, Linux (el kernel) en 6 meses evoluciona más que Windows en 3 años, y Ubuntu o la distro que sea sólo tiene que compilarlo con las configuraciones, añadidos y parches que considere oportunos. Un trabajo mínimo (con todo el respeto para los que lo hacen) para un aprovechamiento máximo. Es lo que tiene la colaboración.
“Ubuntu es una distribución, no un sistema operativo.”
Claro, claro. Tecnicismos típicos para escurrir el bulto.
#perroloco
“Para poner w7 (aunque rinda mas que vista) hace falta un ordenador mas potente”
Hombre es una broma o que ? de donde inventas.
Has testeado personalmente la beta de W7 ?
Sabias que ocupa practicamente los mismos recursos que XP (y con los efectos activados, si, los efectos del vista).
Yo no entiendo como dices eso. Practicamente estas demostrando que nisiquiera has testeado el W7.
Osea eres un troll.
Desde mi punto de vista, opino como varios que habeis escrito, las empresas, o al menos la gran mayoría y sobretodo por la crisis, no van a cambiar el SO simplemente porque se saque una nueva versión. A no ser, por supuesto, que eso fuera gratuíto.
Es tan simple como eso, no hay dinero, y si tienen que pagar por lo N módulos de RAM para ampliar el PC y que corra decentemente 7, y además tienen que pagar por la licencia, que no, no la regalan, sobretodo si eres una empresa, pues que quereis que os diga…
Tirando por lo bajo, el módulo de memoria RAM les podria costar 20€(unos 2 GB de los más corrientes) y además, poner por lo bajo 100€ del SO. 20+100=120€ por cada PC.
Empresa con 200 ordenadores, 200*120=24000€ si no estoy equivocado. Casi nada, teniendo en cuenta que el SO valga eso, luego también tendrían que comprar seguramente las respectivas versiones de Office, y probablemente algo más. Además de la ligera adaptación, que o bien costaría dinero(que lo dudo) o bien llevaría tiempo(esto SI que le costaría dinero a la empresa).
Conclusión: Las empresas no van a ponerse 7, por regla general. Y los usuarios, pues habrá de todo. Eso sí, me sigo quedando con la familia GNU/Linux, en concreto, KUbuntu.
Veo q hay muchos piques entre usuarios de linux y de windows. Yo he usado tanto ubuntu como windows, pero me he tenido que quedar con éste último por que no hay alternativas de CAD reales en linux. Y sí, he probado qCAD y BricsCAD (q en linux va por la versión 6 mientras que en windows va por la 9), VARKON, SagCAD e infinidad de software más, pero que están a años luz de ser una alternativa y en muchos casos su desarrollo ya ha sido abandonado.
En fin, una pena. A pesar de que quiero usar distribuciones de linux (para trabajar), no puedo por falta de desarrollo en este campo.
#Searcher
cuando digo que se requiere un ordenador mas potente en w7 me refiero a un ordenador más potente que el ordenador cutre y viejo que suelen tener las empresas, ya doy por supuesto que un ordenador donde corre bien vista funciona perfectamente tambien con 7.
Asi que las empreesas te guste o no tendran que desembolsar una buena cantidad de dinero en actualizar sus ordenadores para poder poner vista o 7. y si hacen esto es bastante probable que ademas pierdan las aplicaciones que desarrollaron para ellos especificamente y vuelvan a tener que pedir a un programador que se las realice… otro coste añadido.
Para usuario final el mejor SO es siempre el ultimo, ya que un usuario final puede actualizar su ordenador con relativamente mas facilidad y tener un ordenador lo suficientemente potente para vista, 7 o lo que sea.
Soy usuario de Vista desde que saliera al mercado y de momento no he tenido un solo problema con este, ni de rendimiento ni de nada. Me ha dio tan bien que hasta me compre la licencia del SO.
“Osea eres un troll”
Vaya… asi que cuando alguien opina algo con lo que no estas deacuerdo es un troll ¬¬’ te aconsejo que revises un tanto la definicion de troll antes de ir insultando por ahi a la gente que no conoces ¬¬’
PD: por favor… dejad linux para las noticias de linux, que aqui no pinta nada
@popopito
Sabías que Renault, BMV, Alcatel Space y así un montón de empresas utilizan CAD libres, o que el coche de Fernando Alonso ha sido creado con CAD libre.
Es cierto que el formato utilizado es para ingenieros espabilados, pero de ahí a decir que no hay CAD libre real en Linux.
Además te recuerdo que el formato STEP es estándar ISO.
“Sabías que Renault, BMV, Alcatel Space y así un montón de empresas utilizan CAD libres, o que el coche de Fernando Alonso ha sido creado con CAD libre.”
¿Enlace?
@dotcom
Pasaté por aquí openCASCADE y lo verás.
Es cierto que aquí no se dice nada del coche de Fórmula 1 de Fernando Alonso, pero no sólo Renault utiliza CAD libre, sino que incluso fué campeón del mundo utilizando CAD libre, siento no darte enlace en este sentido, pero si buceas un poco por internet, es probable que lo encuentres.
Gracias.
Bien, gran programa de modelado 3d, al igual que blender (libre) o 3DS MAX. Pero no es un programa como AutoCAD o ArchiCAD. Y es para windows, no para linux.
Gracias de todas formas.
Corrijo: acabo de ver que está el código fuente para compilar.
cual es la ventaja para una empresa al pasar de XP a Vista=7, Aero?. Pero bue los ahorcan con lo del soporte y hay que hacerlo.
más rápido, gestiona mejor los recursos y la ram, mejor versión de 64 bits, mejor gestión multihilo, y con mayor soporte de hardware, es más seguro, no se deteriora con el tiempo, ,mejor gestión y configuración de redes, más funciones… etc etc etc…
Windowsxp es un arcaico sistema al lado de Vista, y más aún a lado de Windows7.
la mayoría son las mismas ventajas q ya tiene vista (y q muchos todavía no se enteran), pero ahora se adapta a requisitos de hardware menores.
#perroloco
“cuando digo que se requiere un ordenador mas potente en w7 me refiero a un ordenador más potente que el ordenador cutre y viejo que suelen tener las empresas, ya doy por supuesto que un ordenador donde corre bien vista funciona perfectamente tambien con 7.”
Hombre es que tienen que testear por ti mismo el W7 y verlo con tus propios ojos.
en esos ordenadores cutres que tu dices y si ya estan corriendo Windows XP, podran correr Windows 7 sin problemas.
Descargalo y has algunas pruebas, que te sorprenderas.
PD: lo de troll lo decia por que aca llega mucha gente criticando sin siquiera haber testeado. entonces solo vienen a armar polemica y eso es conducta de trolls :P