Al menos eso es lo que se puede destacar de los comentarios y datos que presentó Steve Ballmer en una reciente conferencia a inversores en la que analizó el mercado de los sistemas operadores y de los navegadores web.
Eso sí, el CEO de Microsoft también destacó el papel de la piratería en este sector de la industria: “la segunda cuota de mercado más importante del mundo es para Windows pirateado o sin licencia. Es un competidor que es difícil de vencer: tiene un buen precio y un producto endiabladamente bueno, pero estamos trabajando en ello”. Con ese comentario irónico Ballmer admitió que evidentemente Microsoft pierde mucho negocio debido a las copias ilegales de su sistema operativo.
Sin embargo otra conclusión interesante fue la relevancia que dio a Linux por encima de Apple. Como indicó Ballmer, el año pasado se vendieron unos 300 millones de PCs, de los que entre 9 y 10 eran Macs. Sin embargo y aunque la cuota de Apple está creciendo, Ballmer ve más peligro en Linux, que con su pequeño porcentaje va ganando adeptos de un pastel mucho más jugoso, el de esos 290 millones de PCs vendidos al año.
vINQulos
En mi mac;
Aplicaciones, compatibilidad, interoperabilidad, software de calidad a buen precio, calidad en el hardware, usabilidad e innovación (spaces, time machine, garageband, imovie,…) y un largo etc..
Y todo esto sin ningún conocimiento técnico (vease linux). Vaaale ya sé que el precio no es todo lo ajustado que debería ser.. y que no es “libre” … pero.. no se puede tener todo..
¿Sin ningún conocimiento técnico (vease linux)?
Aquí hay un ejemplo muy ilustrativo de lo que hay que hacer en linux (leer comentarios) para conseguir en Windows lo que explica el artículo [http://www.kriptopolis.org/emails-cifrados-en-windows-2]
Que alguien me explique qué conocimiento técnico hay que tener.
Viendo en la pagina de la noticia, siempre hay algo que falta aclarar. Segun los porcentajes que muestra IE tiene el 70% del mercado pero faltaria poner que de ese % la mitad es de IE6 lo cual habla mal ya que no desmuestran tener la mejor solucion sino lo mas popular. A mi criterio no dominan el mercado, sino que dominan a un amplio grupo de usuarios que potencialmente pueden dispersarse en cualquier momento cuando se den cuenta lo que es el IE6.
En cuando a las graficas de los sistemas operativos realmente me esperaba mucho mas porcentaje para windows sin licencia. Yo le daba entre un 10 y 20% mas, pero si es como dicen hay mucha gente dispuesta a pagar entre 200 y 400 dolares por un sistema operativo.
Si en el hipotetico caso de que las nuevas version de Windows fueran incrackeables ( que de cierta manera a microsoft para mantener su popularidad le conviene que la gente tenga versiones crackeadas ya que es eso o se migran a otros sistemas operativos) los usuarios se quedarian de por vida con el OS que tienen hasta ahora, pagarian por una nueva version de windows o tratarian de ver otras alternativas a windows?
Yo creo que la mayoria buscaria otras alternativas.
Al fin y al cabo Microsoft es accionista de Apple (el mayoritario ? ). No de digo, por eso no es una amenaza.
¿ Como va a ser SEAT una amenaza para VW ?
Vaya una toneria mas tonta.
¿ como va a ver el peligro en Linux ?
Vamos a ser serios.
Yo veo que MAC puede ser un serio competidor por calidad, por prestaciones, por……….mil cosas pero Linux si acaso en servidores pero en en puestos NO.
Seguro que si usas un Debian o un Ubuntu 6, seguramente no va a haber muchas interfaces lindas y muchas cosas se van a hacer manualmente. Pero en un Ubuntu 8 o incluso en un Fedora 10.
O sea yo se que Ubuntu todabia no lee la mente y hace todo automaticamente pero instalarlo es lo mas simple que puede haber:
http://www.linux-tube.com/video/253/Ubuntu-810-Intrebid-Ibex–Installation-Guide
Y dentro del sistema operativo es lo mismo, de hecho los unicos drivers que tube que instalar fueron los 3D para la placa grafica que de hecho Ubuntu me aviso que me faltaban drivers de acceleracion 3D y apretando 2 botones me los empezo a bajar e instalar automaticamente.
no puede comparar un sistema operativo de apple con todo lo que te da con algo linux sea incluso el mismisimo ubuntu
Ha crecido y mejorado enormemente, pero le falta =)
indudablemente es gnu linux, windows está siendo desterrado hace ya tiempo de los servidores empresariales y de instituciones gubernamentales , estos son los que realmente le dan de comer a microsoft, gnu linux es la amenaza porque se ha devorado como servidor la torta que no ha mostrado ballmer y es la que puede y setá atentando contra los verdaderos ingresos del monopolio.
El informe enviado a la SEC por parte de el gigaten Microsoft, nos informa su temor y sus perdidas en estos últimos meses.
“Continuamos viendo la evolución del desarrollo y distribución del software de código abierto (…) Creemos que la cuota de Microsoft en unidades de servidores ha crecido modestamente en el año fiscal 2004, mientras la distribución de Linux ha crecido rápidamente sobre la base absoluta” Informe enviado a la SEC Linux se ha convertido en una auténtica pesadilla para la compañía de Redmond, aunque nunca antes había expresado tan abiertamente y en un documento público su temor a que el sistema operativo Revolucion(la del simpatico Pinguino) le siga arrebatando parte de su cuota de negocio.
“La popularidad del software no comercial continúa siendo un gran desafío para nuestro modelo de negocios, debido a que los partidarios del código abierto intentan, entre otras cosas, convencer a gobiernos de todo el mundo de imponer soluciones de código abierto para las compras públicas de software”, escribe Microsoft en el informe.
http://www.sitiosargentina.com.ar/notas/septiembre_2004/microsoft.htm
“el mismisimo Ubuntu”?
Ubuntu no es ni de lejos el mejor GNU/Linux ni el mas sencillo de utilizar. Lo que pasa es que es el más famoso.
Mandriva funciona bastante mejor siendo mucho más sencilla. Por otra parte, Debian funciona infinitamente mejor, pero en este caso, aunque no es complicada, no es tan sencilla.
Al que dice que “Linux en puestos NO”… lo veremos, lo veremos…
Hay vida más alla de Ubuntu.
Desde que vengo usando linux he tenido todo lo que he necesitado sin ningun tipo de restricción, he contribuido con el opensurce y he recibido mucha ayuda y conocimiento, ahora que tengo en mi casa, mi debian 5.0 al menos para microsoft la amenaza se convirtió en realidad.
1) Mac es mejor que Linux. Simplemente es más fácil de utilizar, como dice el primer comentario, tiene buen software. Mac ha sido un serio competidor para Windows, las novedades de Windows 7 son una respuesta a Leopard (¡competitividad, baby!).
2) Ubuntu es la distro más fácil. Sí, aun no tiene un configurador administrativo gráfico como Mandriva u openSUSE, pero Ubuntu se enfoca en mejorar la experiencia del usuario en la transición de Windows a Linux con elementos como gnome-app-install (el único instalador que he visto que incluye imagen y descripción de una aplicación, no de un paquete) o la instalación de codecs automática al reproducir un mp3, por ejemplo.
Bueno bueno quien les entiende. Si usas Windows a p e s t a s y si usas ubuntu igual a p e s t a s
entonces?
joder, que no se aporta un granito de arena al usar cualquier distro de gnu/linux?
pff
Se refiere a los netbooks. Obviamente, en los escritorios convencionales Linux no tiene nada que hacer.
antes los MAC cuando usaban procesadores PowerPC de IBM eran diferentes a los Pc’s comunes eran sistemas que usaban otra arquitectura de procesadores (precesadores Risc) desde la adopcion de los procesadores Intel en las MAC pùes estas se han convertido ni mas ni menos que en otras PC’s pero con el loguito de la manzana, tienen el mismo procesador tienen los mismos chipsets tienen casi todo el hardware de las comunes Pc’s asi que los usuarios de Mac no deberian darse la sensacion de exclusividad porque no la tienen
#dug
Es que como decía hace muchos años un torero, “hay gente pa tó” :)
En el caso de Linux, hay una minoría de usuarios que les convendría salir un poco de casa y que les diera el aire. Conocer gente, hacer otras cosas que estar delante de un pc, quizá les subiría la autoestima y dejarían de despreciar a los usuarios de windows, mac ubuntu y de cualquier SO que no esté pensado para hackers.
Cuando tocas la Shell de MAC, que ironico que sea mas parecido a Linux que a windows, y me resulta ironico pensar cual es el verdadero corazón de los SO de MAC.
“plus Ça Çhance c est le meme choise ”
Al final como al principio todo es UNIX, aunque hay vida mas alla y lo único que nos diferencia es …???
Roger: la inmensa mayoría de los usuarios Linux lidian todos los días con otros sistemas operativos, en casa o en el trabajo. Los que están en una nube son los que no prueban o conocen otras opciones y se limitan a afirmar con autoridad.
A TODOS nos venia bien un poco de aire fresco. Y si alguien usa un SO diferente al mio, pues OLE, y si quiere poner windows 95, pues OLE, como si tira de MS-DOS. Con tal de que lo que me mandes sea estandar y pueda usarlo, (videos, fotos, documentos, bases de datos….)
lo que usen los demás NO IMPORTA.
Cada uno se encuentra cómodo con una cosa y punto.
Mambo, exacto, pero gracias al anonimato que permite esta pagina de Internet y a la privacidad personal: ¿Como sabes quien de aqui no ha probado otras alternativas?. Simplemente no lo puedes asegurar. Aqui todos somos solo un Nick, una fecha y un mensaje, nada más.
¿Que uno pruebe Linux y vuelva corriendo a Windows?
No, eso no pasa nunca. Demostrado bajo notario.
Revenarius, eso es lo que debería ser. Por eso M$ debe ajustarse a los estándares.
@Byte Corrupto, Mac nunca ha sido un buen competidor, en todo caso ha sido una (buena) alternativa fiable. Es funcional porque es muy comercial. Y por cierto, Windows 7 no es la respuesta a Leopard, es el remiendo a Vista.
ruv, soy la prueba. Ubuntu, Fedora, openSUSE, Mandriva, Arch, Debian, Elive; no, ninguno me gusto. Detesto ver como las ventajas de una distro no están en otra, y tengo que elegir que ventajas tener (apt-get/yast/yum-fastestmirror, por ejemplo) y que la usabilidad en los entornos de escritorio sean deplorables.
@byte corrupto , es triste ver que alguien se queja de las ventanas de gnu linux y vuelve corriendo a windows para usar su “servidor de video” (porque no se lo puede llamar así) incrustado a kernel.dll
Tristes son los fanaticos que no saben lo que dicen.
y peor ciego es el que no quiere ver, menos con lo que te permite ver…. jejej el servidor de vídeo incrustado en el kernel jajaj
Ah, te refieres al driver de nvidia (nvidia.ko). Pues sí, está incrustado en tu kernel. El driver de Ati también.
Curiosamente, Vista corre la mayor parte del driver gráfico en espacio de usuario.
Espera, ¿como es eso? Ah, ya sé: jajaja.
Vuelve a probar, corazón.
@ruv ko es modular no está en el kernel es un módulo por lo tanto está afuera de éste, por favor documéntate antes de escribir.
http://tutanhamon.com.ua/technovodstvo/NVIDIA-UNIX-driver/
@ruv ni los hijos de bill gates usan windows, prefieren gnu linux ubuntu.
http://www.taringa.net/posts/noticias/896672/%C2%A1Los-hijos-de-Bill-Gates-usan-Linux!.html
Y que no sepan leer los lectores de este blog…. y al parecer tampoco saben de matemáticas.
por eso vista corre en espacio de usuario y se morfa tantos recursos al pedo , linux con 256 meg ram te hace lo que quiere en materia grafica y vista triste con menos de 1 meg ni te mueve la ventanita.TRISSSSSTISIMO
ko es modular no está en el kernel es un módulo por lo tanto está afuera de éste, por favor documéntate antes de escribir.
MUHAHAHAHAHA.
Vete a jugar a los columpios, niñato.
No alimenten al troll.
Usen Linux y ya!
Pingback: Noticias: Mientras no estuve « Portal Linux
La amenaza que ve Ballmer es una amenaza futura.
Y es que Linux tiene poder de innovacion que Windows no tiene. Al ser libre cualquier compañia puede tomar el desarrollo para aportar lo que considere necesario. Ejemplo Google, Amazon, etc.
Y esta claro, el mercado de los superordenadores, donde MS quiere entrar y donde Linux esta posesionado. La venta de una licencia alli a cuantas licencias OEM de 50 dolares equivaldra ??. 100?, 1000?.
Ahora Ubuntu no es mas que un esfuerzo debil de Canonical si se compara con Red Hat o SuSE, ambas me parecen robustas y de buena calidad, y lo mas importante venden bastante.
#ruv
Que sí, que Windows es el paradigma de la modularidad, Linux es un maldito bloque monolítico sin ninguna versatilidad. Por supuesto.
Linux no es una amenaza… Microsoft si.
#tuseeketh
Yo no he dicho eso. Es habitual que cuándo se os da en los morros y se os demuestra que no tenéis ni pajolera de lo que decís, porque sólo sabéis las chorradas que “leees por ahí” cambiéis de tema.
Es muy linuxero.
mac es el futuro muchachos, van a ver como a fin de año vamos a estar con el 15% de share minimo…snow leopard se los come a todos, por eso se anticipan a W7 :)
@ruv no has podido contradecir la demostración de que el driver es modular que te han demostrado en ese link.
http://tutanhamon.com.ua/technovodstvo/NVIDIA-UNIX-driver/