Sarkozy demandado al ofrecer su partido un euro de compensación por violación de Copyright
por : Juan Ranchal: 01 Mar 2009, 11:33
¿El cazador cazado? El presidente francés, promotor de la ”ley de tres avisos” para suspender el servicio a Internet a los “piratillas reincidentes”, e inquisidor mayor de la Unión Europea contra las redes de intercambio de archivos, puede ser demandado por utilizar sin autorización y sin pagar, videos y canciones protegidos por derechos de autor de la banda MGMT, cuyo abogado ha pillado un soberano cabreo cuando le han ofrecido un euro de compensación por las infracciones.
El abogado de la banda estadounidense MGMT amenaza con demandar al mismísimo presidente francés, por utilizar sin autorización (sin pasar por caja), la canción “Kids” de sus patrocinados en el congreso nacional de su partido, en dos videos online y en diversos anuncios de su vida política.
El partido de Sarkozy, indicó que se trataba de “un error involuntario” y ofreció a la banda una compensación simbólica de 1 euro por violación del copyright.
El abogado del dúo estadounidense ha rechazado el “ofertón” indicando que “esta cantidad es irrespetuosa con los derechos de los artistas y autores. Es insultante, se trata de actos de falsificación, una infracción de la propiedad intelectual”, indica.
Seguramente llegarán a un acuerdo y no veremos a Sarkozy “entre barrotes”, pero el caso ilustra la hipocresía del presidente francés y de su partido, que irónicamente esta semana lleva a la Asamblea francesa propuestas para enducerer las penas por piratería online y contra el intercambio de archivos en redes P2P.
Comentarios
Yo no lo veo como hipocresía, lo veo como una oportunidad para que vean que hasta ahora estaban equivocados, y que cuando les ofrecieron un euro por haber dejado sonar una canción una o varias veces en público están siendo más que correctos.
Ni que los hubiesen hecho tocar a ellos en persona, vaya.
Espero que Zarkozy se salga esta vez con la suya, porque todos saldremos beneficiados.
Aupa Zarkozy!!!
Por favor no alimenteis al troll pro sarkonazy, conozco a los trolls, se reproducen como conejos
@Enyd B
WTF!!
o sea, animas a un tio que va a por ti a saco cuando vulneras los derechos de autor, y por el contrario cuando le pillan a el haciendolo ha sido un error inocente y no hay que darle más inportancial?
Al tio este hay que darle su propia medicina para que deje a los usuarios en paz descargarse de la red todo el material que crean oportuno. Y no, no creo q saliesemos ninguno ganando…
Yo opino que es sinverguenzada
Que acoquine, seria uno de los poquisimos politicos que paga con la moneda que obliga a los demas a pagar…… ahora que se jod* , que trague.
@ Enyd B
Tio te acabas de hacer famoso por decir la troleada mas grande jamas dicha !!!!!!
Pero que tipo de gente!!!!!!
Me reafirmo.
Si Sarkozy no se baja los pantalones en esta nueva situación, al final pagaremos 10 euros por poner todas las canciones que nos de la gana en las bodas, y no las burradas que nos estafan los l.a.d.r.o.n.e.s de la SGAE.
Les va a doler más a las discográficas y sociedades de autores tragar con 1 euro, que el que no prohíban el P2P. Estoy seguro de que esto si que les va a dar por C… Que todos los pubs, discotecas y bares les empiecen a pagar una ínfima parte de lo que están pagando; eso si sería un golpe.
Pensad que una de las últimas multas en una boda por no pagar a la SGAE, fue de 43.179 euros. Si Sarkozy cambia esta parte, y se toma como ejemplo en el resto de Europa, esto sería el más grande ZAS en toda la boca del siglo.
____
Vale, solo es la opinión de uno, y de acuerdo que no está bien lo de los tres avisos, pero no tienen por que ser incompatibles lo que he dicho con lo que estáis afirmando vosotros.
SGAE=LADRONES
La verdad es que es una indemnización ridícula, seguro que él sería el primer cabreado si le ofrecieran lo mismo… Está sufriendo en sus propias carnes el acoso de las sociedades de autores, aunque parece que Sarkozy se burla de ellas ;-)
Lo de Sarkozy es mas grave.
Cuando tu descargas en tu casa a traves de p2p una canción y la escuchas en tu casa, en tu coche, en tu mp3, … ; no haces comunicación pública. Además, en España (no se si en Fracia) existe la figura de “copia privada” (la descarga de un mp3 de una red p2p es una copia privada), no estás por tanto infringiendo ninguna ley de derechos de autor.
Sin embargo, Sarkozy (o su partido) si hizo comunicación pública de obras protegidas por derechos de autor sin “pasar por caja”. En ese punto está infringiendo la ley. Además, es un insulto al grupo MGMT querer abonarle “1 euro” porque “no me he dado cuenta de lo que estaba haciendo”. A otro perro con ese hueso.
¡Una docis de su propia medicina! Y desde luego que no sabe lo que hace, si lo supiera no estaría haciendo esas propuestas ridículas para implantar la restricción de contenidos en Internet. Ojalá le pongan su demanda y eso lo haga reflexionar sobre lo que intenta hacer.
“”Sin embargo, Sarkozy (o su partido) si hizo comunicación pública de obras protegidas por derechos de autor sin “pasar por caja”. En ese punto está infringiendo la ley.”"
Entonces tú estás de acuerdo en que cuando organizas tu boda tengas que pagar cantidades escandalosas a la SGAE por poner un poco de música, Además que en un concierto benéfico nadie cobre un euro excepto los recaudadores de la SGAE. Y que no puedas prestar un libro a un amigo porque tiene derechos de autor.
“Entonces tú estás de acuerdo en que cuando organizas tu boda tengas que pagar cantidades escandalosas a la SGAE por poner un poco de música, Además que en un concierto benéfico nadie cobre un euro excepto los recaudadores de la SGAE. Y que no puedas prestar un libro a un amigo porque tiene derechos de autor.”
Yo no he dicho que este de acuerdo con pagar “cantidades escandalosas” por organizar tu boda. Estoy de acuerdo en el concepto de derechos de autor, no en el mal uso y abuso que se hace de esos derechos por ciertas entidades de gestión que no nombraré, pero que seguro todos conocemos.
Sobre lo de los conciertos benéficos, es patético, bajo mi punto de vista, que se quieran recaudar los derechos de autor. Aunque en estos casos tambien deberías contar con el permiso de los propietarios de los derechos (no confundamos grupos musicales, con autores, con propietarios de los derechos; son cosas distintas). Y en algunos de estos conciertos la recaudacion de las entradas va para la causa o motivo benéfico, no asi las ganancias en concepto de consumiciones.
Sobre lo de prestar libros a un amigo. Creo que nunca han denunciado a nadie por ese motivo, creo que ninguna entidad “en su sano juicio” lo hará (aunque como vemos en el mundo estamos faltos de entidades que esten en su sano juicio). En ningún caso diré que persigan al que presta a un libro, se baja una pelicula, o una canción de internet; ni he dicho tal cosa y jamas la diré.
Vuelvo a repetir que creo en el conceto de derechos de autor, en todos los posibles acuerdos o licencias que hay (copyright, copyleft, creative commons, …) No todas generan beneficios monetarios, también generan beneficios de reconocimiento para un individuo o un grupo. Gente que, de manera altruista pone su trabajo a disposición de todos sin esperar recibir un duro a cambio, solo el reconocimiento de que el es el autor de esa obra y se siente orgulloso de ello.
(Perdón por el Troncho que he soltado.)
“”(Perdón por el Troncho que he soltado.)”"
Pues a mi me ha encantado :).
Sobre lo de conciertos benéficos que hacen negocio con las ventas de bebidas… imagino que si eso se hace público mucha gente reaccionará.
esta loco el presidente si cree que alguien lo va a escuchar el dia que ponfga en pie esa ley miles de todo el mundo se encaragaran de burlarla para dejar a ese predidente frances como lo que es…….un real idiota………esta loco si cree que un simple presidentito va a frenar el p2p…..saquen al loco sarcozy!
Publica un nuevo comentario