En Lifehacker han realizado uno de sus famosos artículos ‘Hive Five’ en el que destacan cinco soluciones para servidores que tienen un coste cero y que permiten instalar varios entornos servidores con unas prestaciones envidiables.
Aunque en el mundo de los servidores se suelen mover cantidades de dinero mareantes, hay ciertos apartados en los que empresas y organizaciones aprovechan la potencia de algunas soluciones Open Source o Free Software que cumplen con su objetivo de forma extraordinaria.
Es el caso de las cinco soluciones de las que se habla en el artículo de Lifehacker y en las que destacan FreeNAS, Ubuntu Server Edition (aunque cualquier distro Linux ofrece similares ventajas), Apache -servidor web por excelencia-, Debian (otra distribución cuya reputación de estabilidad es especialmente destacable) y Windows Home Server, la única no gratuita pero que ha sido incluida por su gran facilidad de manejo y su inclusión en varios servidores domésticos como los de HP.
vINQulos
mi voto a apache…
Apache, obviamente.
Apache ya que las distros como Debian en servidores suelen usarlo como software servidor y aunque hay tendencias hacia lighttpd y otros similares pienso que es Apache el que por calidad, siempre ganará.
Apache netamente.
Es lo que mantiene a la mayoria de las web actualmente, incluyendo google y youtube.
[ironia]Windows Server Pirateadooooo XD[/ironia]
Que alguien me explique:
Estan comparando Ubuntu y Debian con Apache, siendo que los dos primeros incluyen a este ultimo?
No me extraña que salga apache, fue lo primero que se me vino a la mente cuando vi el título del artículo.
En todo caso apache hasta corre en windows.
Que me dicen del LAMP
sorrento_08, tu eres rematadamente tonto
EN QUE NO DEBERIA ESTAR ES WINDOWS HOME SERVER NO HAY PUNTO DE COMPARACION CON LOS OTROS…DE QUE ME SIRVE UN SOFTWARE QUE SE FACIL DE USAR SI ES MUY INESTABLE ME DA DEMASIADOS DOLORES DE CABEZA..
Y LOS OTROS SOLAMENTE CON LEYENDO EL MANUAL SE RESUELVE