Un año de Windows Server 2008
por : Javier Pastor: 02 Mar 2009, 12:18
Esta semana se cumple un año de la disponibilidad de la última edición de Windows para servidores, y medios como ITPro han analizado su impacto en el mercado tras estos meses en los que ha competido con su antecesor.
Windows Server 2008 llegó cinco años después de Windows Server 2003, un largo tiempo que se situó paralelo al desarrollo de Windows Vista y que podía haber afectado a la credibilidad de WS2008 como solución servidora.
Una de las innovaciones más importantes de esta edición fue su concepción modular, que fue muy bien recibida por la industria, pero también la integración con Hyper-V, el hipervisor de Microsoft para implantar soluciones de virtualización. Las conclusiones del artículo original de ITPro señalan que las experiencias de aquellos que han migrado han sido muy positivas, con un ahorro del 20 o 30% frente a WS2003.
vINQulos
Comentarios
Yo lo utilizo como SO principal (con un poco de tunning) y me va fenomenal, estable a mas no poder jejeje.
Si server 2008=Vista.
Porque uno tiene tan mala prensa y el otro tan buena.
Quizas falta mucha objetividad.
Aunque Windows Vista y Windows 2008 comparten la misma arquitectura, la usabilidad y la limpieza del sistema hacen que sea muy estable y facil de configurar.
Recuerden que salio muchos meses despues que windows vista, con lo cual tuvieron tiempo de depurarlo mas. Sigue siendo tan pesado como vista, pero las mejoras de seguridad y arquitectura valen la pena.
Yo lo he usado y la verdad no me quejo,
el Server 2008 es el Vista sp1 con servicios desactivados, ni mejor ni peor, igual
Es genial su nueva herramienta de bckup, en el trabajo nos encanto, segun el sitio de microsoft(uno de ellos) incorporaron una nueva herramienta para reemplazar el NTBackup, una mejora a la misma, a partir de ahora no se podran hacer mas backups a cintas, no se pueden hacer backups de unidades fat, tampoco de unidades de red, o sea muy util!!!! Y ni hablar de la clusterizacion, como cuando lo usas para clusterizar Echange, donde necesitas 3 servidores para un solo cluster, donde si uno de esos 3 se cae el cluster se cae entero!!!!!! Genial estos productos para servidores, cada vez mejoran mas!!!!!
#asfgre
Es curioso porque muchas veces he visto rebatido este mismo argumento cuando se trataba de Linux con un “que un sistema sea bueno para servidores no significa que lo sea para el escritorio”. Y además es verdad. Aplícate el cuento.
Ah, que ahora el sistema que está en el 90% de ordenadores personales desde mediados de los 90 no es un sistema adecuado para escritorios. Sobre todo cuando Vista no es más que una mejora muy notable sobre XP, un sistema que con los service packs ya era bastante bueno.
Qué cosas más raras teneis los linuxeros en la cabeza para deformar así la realidad.
Pero chico, si os hace felices meteros con Windows porque os hace sentir especiales, es una opción psicológica tan válida como otra cualquiera. Eso sí, no espereis que el resto del mundo vaya a ponerse a usar Linux por eso. Crearle mala fama a Vista no ha sido suficiente ;)
#heedthecall
Sí, soy un linuxero que se hace pajas pensando en el año de Linux, como todos los frikis que usamos software libre.
Antes de encasillarme analiza mi comentario. Solo le he dicho que su argumento no se sostiene, de la misma forma que no se sostiene cuando se usa para defender a Linux.
Y por cierto, Vista no está en el 90% de los PCs, pero bueno es igual, ya estoy acostumbrado a que algunos se pongan cachondos llenándose la boca con cuotas de mercado.
Publica un nuevo comentario