CeBIT 09.- NVIDIA ha presentado cuatro nuevas gráficas para portátiles, son los modelos GeForce GTX280M, GeForce GTX260M, GeForce GTS160M y GeForce GTS150M. Los primeros son modelos de gama alta mientras que los dos últimos disponen de un rendimiento más moderado. Nota: pese a tener numeración GTX280M y GTX260M, los chips gráficos usados son G92b, nada de GT200 o similar.
El modelos GeForce GTX 280M tiene 128 stream processors, núcleo a 585MHz , shaders a 1.463MHz y 1GB GDDR3 a 1.900MHz, mientras que el modelo GTX260M dispone de 112 stream processors, núcleo a 550 MHz, shaders a 1.375MHz y la misma memoria a la misma frecuencia. NVIDIA afirma que el modelo GTX280M es un 30% más rápido que el modelo ATI Mobility Radeon HD 4870 mientras que el modelo GTX260M debería rendir como mucho un 20% más que el modelo Mobility Radeon HD 4850.
Según cálculos de NVIDIA las nuevas gamas GTX2x0M y GTS1x0M rindend respectivamente un 50% más que la gama anterior de gráficas para portátil haciendo de la experiencia de jugar en resoluciones HD una realidad satisfactoria. Las dos gamas son compatibles tanto com NVIDIA CUDA(TM) como con con NVIDIA PhysX(TM) lo que hace de las mismas una solución bastante completa a la hora de integrar varias funcionalidades en una misma pieza para portátil.
Mas refritos de Nvidia con el mismo consumo de energia y disipación de calor…
Por que no siguen a ATI que presenta nuevas graficas, pero nuevas de verdad, para portatiles a 40nm que esos si reducen consumo y calor
Vamos a ver, la nueva ATI Mobility Radeon 4800 va a tener una potencia de 800 Gflops, y los fantasmas de nVidia afirman que la van a superar en un 30% (es decir 1040 Gflops).
No me lo creo, que presenten portátiles con esas gráficas y seré el primero en aplaudir.
Creo que nVidia tambien dice la verdad, la 9800 supera los 1000Gflops y ese es el 92b y si esperaron tanto a lanzarlo ten por seguro que es una version revisada en consumo.
Lo de ATI es puro cuento, en TSMC han confirmado que el paso de 55 a 40 con su proceso no reduce el consumo, solo el coste de fabricacion.
#asdf, pues si que los superen en gflops, pero luego a ver quien gana los test, las catastróficas nvida serie 9xxx o las magnificas ati serie 4xxx.
A esto añado, el portatil que le compre a mi novia, tiene de gráfica una ati 2400xt y tira muy bien del crysis, en cambio a mi pc le costaba con una nvidia 8600 gt…
@asdf
hahah de donde sacas que la 9800 supera el teraflop
Mas de lo mismo, Nvidia sigue un rumbo verdaderamente erratico, no entiendo el porque no da el salto de una vez, parecen una compañia que le tiene miedo al cambio, apenas estan pasando a los 55nm en moviles y AMD/ATI ya salto a los 40, pa colom siguen con GDDR3, mal mal Nvidia.
Pingback: ATI presenta las primeras GPUs del mercado con tecnología de fabricación de 40 nanómetros | The Inquirer ES
#Asdf, la 9800 no supera el Teraflop ni de coña, y en cambio las Radeon 4800 sí que lo hacen.
Pero es que no estamos hablando de gráficas discretas, estamos hablando de las versiones para portátiles, por eso la Radeon 4800 Mobility se queda en 800 Gflops.
Pingback: Nuevas gráficas NVIDIA para portátiles « Stereogeek