Así lo creen analistas como Calvin Huang, de Daiwa Securities SMBC que en una entrevista a ZDNet Asia da dos recetas para acabar con el monopolio de Windows en sistemas operativos clientes: apoyo de fabricantes y bajo coste de licencia. Las dos cumplidas (a su juicio) sobradamente por la plataforma basada en kernel Linux que patrocina Google.
Huang cree que Android está preparado para “matar a Microsoft” en varios frentes, no sólo en el segmento del móvil inteligente, gracias a que cuenta con grandes fabricantes que la apoyan y una licencia gratuita. Con el apoyo de Google, “Android tiene la mejor oportunidad que haya tenido nunca un Linux para ganarse a los usuarios de Microsoft”, dice el analista de la firma anglo-japonesa.
Según los desarrolladores de Google lo que verdaderamente distingue a Android de otras propuestas libres basadas en kernel Linux es su máquina virtual Dalvik, diseñada por el ingeniero de la compañía Dan Bornstein y que proporciona una capa de forma que los desarrolladores no tengan que preocuparse por el hardware subyacente sobre el que se despliega Android.
Si bien esta aplicación se diseñó para la programación de software para plataformas móviles, se puede extender a la amplia comunidad de desarrolladores comenzando por ultraportátiles netbooks. La actual recesión económica también puede desempeñar un papel importante para impulsar Android. “El pago de licencias realmente importa y a los fabricantes no les gusta las tasas de Microsoft”, dice Huang, frente a la gratuidad de la licencia de Android.
En cuanto a las reticencias del usuario doméstico para probar nuevos sistemas, el analista explica que “Los usuarios tienen que acostumbrarse al uso de sistemas operativos no-Windows. Microsoft va a mantener posiciones dos o tres años más pero después de eso, Google va a cambiar la posición dominante de Microsoft”. Otro factor que podría ayudar a impulsar la aceptación de Android es la penetración masiva que se espera a partir de este año en plataformas móviles.
Si Google solo crea Android para intentar matar a Microsoft de poco me sirve.
Google apoya al kernel Linux, pero durante mucho tiempo y en la actualidad son muchos los voluntarios que han conseguido que este donde este, así que Google debe de acordarse de que gracias al compartir ese conocimiento hoy puede intentar hacer algo grande.
No sirve de nada pasar de un gigante a otro gigante con cara lavaba si este último no quiere generar riqueza y conocimiento global.
Esperomos por tanto que se acuerde de esto.
Y por cierto, no nos olvidemos de Ubuntu que fue quien desperto la fiebre del sw libre en el escritorio.
#tonio
La fiebre del software libre en el escritorio no existe, y antes de Ubuntu ya recorrieron mucho camino grandes distros como SuSe en el terreno de la usabilidad.
El único proyecto libre que he visto hacer mella en el escritorio de forma importante hasta el día de hoy ha sido Mozila Firefox.
Yo creo que la gente no percivira Android como linux ni lo relacionara, sin mas sera un S.O mas, no va a cambiar la imagen de linux para la mayoria de las personas del mundo.
Ciertamente, es muy dificil que el monopolio de Microsoft caiga de la manera en que lo plantean. La diferencia está en que si, Android será gratuito en cuanto a licencias se refiere frente a Windows, pero esto no significa que Microsoft no esté agotando la via economica antes de pasar a otras soluciones. Quien cobra por un sistema operativo, aun puede reducir el coste de su licencia, quien no cobra por el, lo único que puede hacer es convencer y para eso, hay que luchar contra la gente, que aunque se preinstale Android, muchos seguiran los pasos de quienes hoy se encontraron sistemas Linux en ordenadores de bajo coste.
Si firefox ha triunfado es porque su manejo difiere muy poco frente a Internet Explorer. Todo aparentemente se hace de la misma forma y mucho mas importante, la web es un estandar, por lo que los usuarios no tienen problemas de incompatibilidad.
#Rompecabezas
Estoy contigo, la gran mayoria de la gente no sabe que SO tiene su movil, ni que empresas son las desarolladoras. Lo unico que le importa es que funcione, y si es ‘gratis’ mejor que mejor.
Pingback: y sigue el goteo... - Page 10 - Foros Softonic
existe macosx basado en el obsoleto nucleo darwin y existe el gran gnu linux, ahora andrior sobre linux, el corazón sigue siendo linux, pero yo me decanto por gnu linux es abierto COMPLETAMENTE y no tengo que pedir permiso a nadie para darle el uso que yo quiera mientras comparto y hago mejores a otros.
#Inconight
Muy de acuerdo con todo tu comentario.
Totalmente de acuerdo con TONIO. Con Ubuntu hay un antes y un despues en la historia del Linux.. si si, hay otras distros (como 10^1000 de versiones) y muchas otras que son reconocidas como los cimientos (Read Hat, Debian, Suse etc) pero lo que ha hecho Ubuntu para posicionarse en la mente de los usuarios de linux y en los que no son tan pro-linux es totalmente nuevo y diferente. Y gracias a Ubuntu he visto que el desarrollo de muchos otros “paquetes” KDE, Gnome, el Office ese (que por cierto no me gusta),se han puesto en línea; mejores versiones, “realeases” más frecuentes.
Ahora con esto no quiero decir que todo se lo debemos a Ubuntu, pero resumiendo, se le agradece ese “EMPUJON” que le dió al mundo Linux.
De ilusiones también se vive.
Ubuntu es un proyecto razonable como distribución Linux. A nivel de competencia con Windows, ha sido un completo fracaso. Algunos olvidan que no es un proyecto nuevo. Tiene más de cuatro años y no es que no hayan cumplido sus objetivos, sino que ni se han acercado.
#Alfajor, ¿ Darwin está obsoleto ?, realmente eres un cachondo mental. Yo puedo igualmente afirmar con la misma pachorra (y seguramente bastantes más motivos, cogidos del profesor Tanembaum) que los que están obsoletos son los grandes núcleos monolíticos de Linux, Microsoft Windows, etc ….
la pregunta es, cuál competencia con Windows?? si ni siquiera en el mundo Linux se tenía una distro razonable, me refiero, estable, “good looking” configurable, nada de comandos (como DOS), con buen soporte y que sea la de moda..
Creo que el objetivo principal de Ubuntu fue (y lo sigue siendo) convertirse en la distro más apetecible dentro del mundo Linux.. ahora bien con hacerle la competencia a Windows esa es otra historia..!!
#Acsen
Ubuntu solo es una distribución, o sea, un conjunto de cosas que han hecho otros. Ubuntu no ha marcado un antes y un después en Linux. Digamos que ha sido la distro que ha introducido el marketing en el linux de escritorio. Eso sería más fiel a la verdad. Y te lo dice un usuario y difusor de Ubuntu ;)
Añadiendo lo que dice tuseeketh.
Ubuntu, a la hora de ser usado en cuanto a interfaz gráfica, es lo mismo que cualquier otra debian con Gnome…
Donde más se diferencian las distros de linux es en los comandos (siempre que usen el mismo sistema de ventanas). Por lo que la facilidad de Ubuntu es similar a la de cualquier otra distro.
En cuanto a android. En muchos foros de internet los usuarios de móviles con este SO hablan maravillas de él y de su facilidad. No creo que una persona que esté acostumbrada a WM crea que Android es difícil. jejejeje. Después de haber probado Windows mobile cualquier cosa es sencilla y clara… XD
el futuro de los s.o viene directamente de la mano de los smarthphones y telefonia movil. No es para nada descabellado que triunfar en la telefonia pueda generar una tremenda presion para microsoft.
Estoy de acuerdo, si android triunfa en la telefonia y los smarthphones, creo que microsoft debera replantear mucho su sistema de mercadeo.
“Digamos que ha sido la distro que ha introducido el marketing en el linux de escritorio.”
Precisamente eso es lo que Ubuntu ha logrado y las demás después de tantos años no lo han hecho. Se necesita algo vistoso, popular (no siempre lo mejor), funcional y la gente lo “compra” ,en este caso lo instala. Al final se tiene personas “preocupadas” por la nueva versión, instalando, probando, y hasta remplazando su antiguo OS por una versión Linux. Esto hace un antes y después en la historia de distros de Linux
Como ejemplo lo que vende Apple (sin ofender a los maqueros), es solo un bonito diseño (muy bueno por cierto) pero (excluyendo el OS) lo que tiene adentro es lo mismo que venden los demás. Viva el marketing. Sin él no se que sería de Microsoft (y sus actividades monopolísticas)..
Mientras Ubuntu sea una distribución Linux igual que las demás, ya puedes publicitarla hasta que te quedes ronco que te va a dar lo mismo.
Ya que hablas de Apple, pregúntate por qué OS X sí es competitivo y no lo es ningún Linux. Si vas a responder que es por “márketing”, es que no lo has pensado lo suficiente.
#isix
yo diría que marqueting.. :) claro que es por marqueting (al menos en una buena parte pero no la mayor) y la “suerte” que tuvo de Vi$ta que no fuera lo que prometieron los de Micro$oft.. no le quito al OS de Apple que sea muy bueno, robusto etc etc, pero quierase o no Micro$oft es la que domina el mercado. Linux no es competitivo por lo mismo que pasa con Android y Google.
Y regresando al Android, si no tuviera una gran empresa (lease Google) detrás, nadie estuviera desarrollando para esa plataforma.
Qué manía le ha dado a la gente con decir que Linux no va a desbancar a Windows!!
Pero quién co*o dijo eso nunca?
Los que usamos Linux nos sentimos afortunados de poder contar con una alternativa. Es simplemente eso, una alternativa al monopolio.
No existe ninguna estrategia en Linux para hacer competencia a ningún S.O. El único fin es poder elegir.
El resto de muchísimos millones que consumen lo mismo que sigan con sus limitados sistemas (ellos se lo pierden, no yo).
“Limitados sistemas”
Tiene guasa. Creo que estás bastante más limitado tú, tanto en aplicaciones que puedes usar, como en el hardware que puedes comprar.
Claro que ahora me dirás que tú usas un Alpha en casa, o vaya usted a saber.
Lo que ha demostrado GNU, linux, bsd y todo el software libre es que las grandes corporaciones como microsoft y apple NO SON IMPRECINDIBLES, podriamos vivir sin
ellas y quizas lo hagamos mejor.
Qué manía le ha dado a la gente con decir que Linux no va a desbancar a Windows!!
eso es lo que trata de hacer google con android (linux) desbancar a microsoft.
pues es necesario dejar de competir asi
Realemente, GNU/Linux no es para ver quien es mejor, quien soporta mas hardware o cual tiene mejores programas.
Windows esta en el lugar que se merece, por ser facil de usar, facil de entender, facil para casi todo, lamentablemente incluso facil de atacar, y GNU/Linux, tambien tiene lo suyo, quiza si has usado windows toda la vida, no te interese, lo que si es seguro es que un Linuxero no ha usado GNU/Linux toda su vida.
Esta es la libertad de elejir, si lo probaste y no te gusto, no le entendiste, o no tuviste el tiempo para aprenderle, pues regresas a windows y ya.
Si te agrado, y quieres aprender, tienes la libertad de quedarte, bajo ningun costo.
ya dejen de decir que el hardware no es compatible, que no hay software, si hay mucha compatibilidad, el software lo hay, quiza le falte ser tan dedicado como el propietario, pero aqui a los desarrolladores se les paga, y se siguen normas de calidad, en el software libre no digo que no las haya, pero en este caso el desarrollador lo hace en su tiempo libre, trabaja a veces con gente que en su vida vera, o siquiera estara en el mismo pais, esto crea un software mas claro.
Tienes la libertad de decir “Quiero pagar por un S.O. como Windows o Mac” para el que hay muchas casas de software que le dedican la vida a estas dos plataformas (si tienes tus copias ilegales de programas para tu windows es mejor cerrar la boca, ya que tu estas encontra de lo mismo que defiendes).
O Usar GNU/Linux, o cualquier otro S.O. diferente a esos dos, y aprender todo lo que puedas de este, y arreglartelas sin los programas a los que estabas acostumbrado.
Somos muy pocos los de este lado, pero todos tenemos la libertad de elejir…
decían lo mismo del iphone de apple y resulta que ahora la gente empieza a darse cuenta que no sirve para nada. Muy bonito y realmente muy poco util.
Yo sinceramente lo poco que he visto de android me parece bastante cutre como para hacer frente a lo que ya hay en el mercado. Pasará como con el iphone. Los primeros meses venderá miles de terminales y cuando la gente lo tenga y lo padezca volverá a lo conocido y que funciona…
Que la gente en su casa y en su empresa use lo que quiera. Cada uno valorará lo que necesita y/o le interesa (normalmente no es así o se hace de forma superficial… al final la “comodidad” los ancla en el monopolio)
Pero las instituciones públicas deberían usar y enseñar Software Libre (GNU/linux por ejemplo). Nuestros impuestos deben impulsar desarrollo y trabajo local, conseguir independencia tecnológica y transparencia en materia de seguridad. Todo esto es imposible con M$.
Si esto sucediese (y debería por nuestro bién) ningún hardware sería incompatible, ni ningún servicio sería inaccesible para GNU/linux. El mercado se haría compatible con las exigencias de la Administración Pública.
Fin de unos cuantos problemas. Ventajas para tod@s (bueno menos para algunos sobornos, claro).
Saludoss
Traducción: si no usamos el aspestoso Linux, o somos bobos, o somos cómodos, o somos vagos, o nos sobornan.
Asquito dais, y flaco favor le haceis a la “causa” que supuestamente defendeis.
Da igual el titular. Siempre terminan discutiendo sobre lo mismo.
Pingback: Android, ¿el primer Linux que cambiará el dominio de Microsoft en sistemas de consumo?
Pingback: Android, ¿el primer Linux en cambiar el dominio de Windows? « Marcelo Amezquita |Soluciones IT
Pingback: Guías Informáticas » Archivo del weblog » Android marcará el principio del fin del monopolio de Microsoft
Pingback: .::. Puntotic ::. Infraestructuras para movilidad » Android, ¿Un SO que puede con Windows?