Un portátil con microprocesador “Neo” y pantalla de 12 pulgadas ha aparecido en el catálogo europeo de Hewlett-Packard. Frente a los netbooks, AMD pretende con Neo revolucionar el segmento del ultraportátil con pantalla de 12 a 15 pulgadas, abaratando la plataforma y doblando el rendimiento y capacidad gráfica de los Intel Atom.
Como informan nuestros primos británicos el modelo de HP es el primer portátil con microprocesador Neo. Una solución que forma parte de la plataforma “Congo” (antes Yukon), con el que AMD pretende abaratar ampliamente el precio de los ultraportátiles superando ampliamente el rendimiento ofrecido por los Atom en los netbooks.
El modelo de HP es un portátil de la serie dv2 de HP con pantalla retroiluminada LED de 12,1 pulgadas. microprocesador Neo MV-40, gráficos integrados Radeon x1250, 160 Gbytes de disco duro y cuesta 599 dólares.
El modelo será el base de la plataforma aunque ya se ha anunciado un Neo de doble núcleo que aumentará el rendimiento del Atom entre un 100 y un 150%, según HP.
AMD, una vez descartada su entrada en los netbooks, pretende pisar fuerte en el segmento del ultraportátil (pantalla de 12 a 15”), con una plataforma que reduce a la mitad el precio del elitista Mac Air, uno de los referentes del sector.
Que raro que lleve equipada una grafica que no van a seguir soportando…
Que cagada con la gráfica integrada. Yo quiero poder echar alguna partida ocasional, y con esa no se puede, solo puedes irte a juegos antiguos.
Habrá que esperar a la segunda versión de la plataforma, donde creo que ya han confirmado que van a utilizar el chipset 780G.
De cualquier forma, enhorabuena a AMD y HP. Este equipo se come con patatas a cualquier otro netbook o ultraportátil del mercado (y a muchos laptops de un rango de precios superior).
Llevas razón, el_remora.
Aquí hay algo que no cuadra. Nos meten una x1250 por un lado, y por el otro nos dicen que no van a seguir sacando drivers de esa gráfica, por antigua (¿ si es tan antigua, entonces porqué la vendes ?).
Es que es error de traducción o interpretación, leyendo la noticia en Techreport queda más claro, no se retira totalmente el soporte a la gráficas que se anuncio hace unos días, lo que se retira es del soporte MENSUAL de los drivers Ati Catalyst, sin embargo, sí se mantienen las actualizaciones de sus drivers para corregir posibles bugs a un ritmo trimestral.
este tipo de plataformas son las ideales para “limpiar estanterias” de los almacenes….
componentes antiguos que estan cojiendo polvo son sacados al mercado ( y sacando algo por ellos ) en las “nuevas” plataforma…
dentro de 6 meses ( mas o menos , cuando se acabe el stock de estos chipsets ) saldrá la nueva plataforma con chipsets mas modernos ( que serán antiguos en comparación con lo que haya en ese momento )
Que se dejen ya de historias y que monten las nuevas 880G, en 55nm: menor coste de fabricación, posibilidad de mayores frecuencias y supongo que menor consumo.
ECS está exponiendo en el CeBIT una versión prácticamente acabada de su Black Series con este nuevo chipset.
Así es como le plantarían cara a lo nuevo de Nvidia y desbancarían a Intel por mucho.
Saludoss
Si bien la plataforma de AMD es mas potente que la de Intel (Atom) tienen una cosa en comun, y es que sirve para deshacerse del stock de chipsets que tienen por ahi perdidos. Hay que recordar que donde gana dinero Intel con el Atom es en vender ese chipset anacronico junto con el procesador, y por ello se tira de los pelos por el Ion de Nvidia.
SI le metieran algo decente como el 790G o los nuevos 880G que andaran en consumos similares pero con un rendimiento envidiable nos tirariamos de cabeza, pero les sale demasiado caro.
Sinceramente, tampoco le veo yo mucha ventaja al 880G, puesto que parecer ser que va a llevar una Radeon 3450, la cual es la misma gráfica que el 780G (3200) subida 100 Mhz.
En terminos de consumo sí que habría valido la pena, puesto que al ser de 55nm consumiría y se calentaría menos (necesitando menos calor y por tanto menos ruido por ventilación, y ampliando la vida de la batería).
Pero es que el chipset 880G aún no ha salido, en cambio el 780G/790G sí que lleva tiempo en el mercado. Hasta donde yo sé, lo podrían haber utilizado sin problemas.
Toca esperar a la siguiente generación.
Que comentarios mas …., si ati no da soporte a drivers de chips graficos antiguos…. Pero hp si.
Pero para ese portatil, para que necestia sacar drivers nuevos?-
“Que comentarios mas …., si ati no da soporte a drivers de chips graficos antiguos…. Pero hp si.”
¿Es eso un chiste?, yo yrngo un HP m7650.es que es un equipo de hace tres años, y HP lleva ya más de un año sin ofrecer drivers nuevos, de echo el más nuevo, que es el de la tarjeta grafica es del 7-2007, de echo lo más curioso es que hay una actualización del firmware de la unidad óptica, pero que solo se puede usar en el Vista de 32 bits, algo curioso para un equipo que se vendia con XP, y por cierto, para el XP de 64 bits no hay soporte, y para el Vista de 64 bits es casi nulo.
Perdón, donde puse “yo yrngo” queria decir “yo tengo”, vaya despiste.
@marc
Si bien la plataforma de AMD es mas potente que la de Intel (Atom) tienen una cosa en comun, y es que sirve para deshacerse del stock de chipsets que tienen por ahi perdidos. Hay que recordar que donde gana dinero Intel con el Atom es en vender ese chipset anacronico junto con el procesador, y por ello se tira de los pelos por el Ion de Nvidia.
SI le metieran algo decente como el 790G o los nuevos 880G que andaran en consumos similares pero con un rendimiento envidiable nos tirariamos de cabeza, pero les sale demasiado caro.
-CLAP CLAP CLAP CLAP..
Con respecto al tema drivers… q no le de soporte no significa q el video te kede obsoleto, el chipset va a tirar a tirar los mismos juegos ahora y dentro de 5 años…
Pingback: Intel presenta la respuesta frente al Neo de AMD | The Inquirer ES
Yukon -> Congo -> Neo…
Mier-da cuantos nombres de mier-da.
Me hartan…
Pingback: AMD Neo de doble núcleo mejora la platafoma Congo | The Inquirer ES