AMD ha presentado ya en productos reales su plataforma Congo, que integra el procesador Neo, que funciona a 1,6GHz y ofrece una potencia de proceso muy superior a lo que un procesador Atom nos tiene acostumbrados. También es cierto que AMD no pretende entrar en el mundo de los ultraportátiles, sino más bien en el de los portátiles ligeros, máquinas con pantallas de 12 pulgadas. Intel no va a ceder terreno en ningún campo frente a AMD y por ello ha presentado un procesador que cubre el rango de equipos que AMD cubre con Neo. Ya en enero os informamos de la plataforma CULV, pero no ha sido hasta ahora cuando han salido a la luz más datos.
La gran mayoría de portátiles que se pueden adquirir alrededor de 400 euros, sin mentar ultraportátiles, son equipos de 15 pulgadas que son bastante pesados y disponen de un procesador en la mayoría de casos con un consumo alto y ello implica una baja duración de batería. Hace un par de años, cuando un portátil no bajaba de 1.000 € alguien podría decirte ¿y qué esperas de un equipo de 400 €? pero en los tiempos que corren ese tipo de preguntas no tienen cabida.
Para cubrir el hueco que existe actualmente entre los ultraportátiles y los portátiles de reducidas dimensiones, es decir, lo que viene a ser un equipo algo más potente que un ultraportátil con las ventajas de este en cuanto a autonomía y peso, pero con un tamaño de pantalla y resolución mayores.
Intel ha diseñado un procesador de 45 nm, el Celeron ULV 723 que promete plantar cara a la propuesta de AMD al respecto. El chip costará 160 dólares y trabajará a una frecuencia de 1,2GHz y tendrá un TDP de 10W, aunque según Intel el consumo típico durante operación se quedará en 5,5 W.
Actualmente parece que no importa la calidad si no el marketing por ello veo un buen futuro a neo en manos de gente que sabe de hardware y al resto que no tiene ni idea comprando los intel.
y con un celeron a 1,2 GHz pretenden competir contra un K8 a 1,6GHz ???
mucha confianza tienen en la arquitectura C2D para sacar ese procesador a esa frecuecia …
por otra parte, la plataforma AMD es mas potenten en conjunto al disponer de mejores graficas que ayudan en la descompresion de HD
por otra parte, la gente huye de “celeron” porque se sigue viendo como procesador de gama baja.
ademas de esto, harán como con los atom .. meterán un chipset “de mi er da” ( de esos que llenan las estanterias y hace falta sacarse de encima ) que consumirá mas que todo el portatil AMD junto hechando por tierra los buenos consumos que pueda tener el “cely” …
se me olvidaba comentar que el neo tiene margen de mejora ( al ser un procesador de 0,065 micras que puede ser migrado a 0,045 cuando la tecnica este depurada ) rebajando mas todavia su potencia consumida, potencia de la cual es parte consumida por el controlador de memoria presente en el micro, cosa que en el cely no ocurre estando este componente esencial en el chipset ….
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Timadores, intentandote vender un celeron de 45nm con TDP de 10W a 1,2Ghz…
Me quedo con el AMD, que tiene margen de mejora, es mas potente y posiblemente gastara menos xD
Pero ya se pueden encontrar portatiles con NEO o dentro de cuanto tiempo podré comprar uno? porque me quiero comprar un ultraportatil pero estoy indeciso y quiero lo mas potente que haya dentro de este sector… ¿que me decis?
el neo es un sempron en 45nm con el controlador de memoria integrado y pinta mejor que el celeron en este tipo de plataformas.
la solucion de Intel, en plataforma nvidia ION, puede ser la pesadilla de AMD.
Por si nadie es consciente el IMC de los AMD penaliza mucho el rendimiento en plataformas con IGP pues todos los datos de la grafica tiene que pasar por el procesador.
Intel ha hundido a AMD con el C2d, a Via con el Atom, y para una propuesta que tenia AMD sobre la mesa la superan otra vez con facilidad.
La cuestion es el precio, si Intel no baja los ULV, AMD tendra una oportunidad, pero como pongan los ULV al precio de los Celeron convencionales Bye-Bye.
Según la ley de Moore, cada dos años se dobla la densidad de los transistores. Los que nos conformamos con la capacidad de proceso de un Atom y mejor incluso de un Neo, dentro de dos años los tendremos con la mitad del consumo de los actuales, y a un precio decente.
Yo estoy esperando a que los netpecés se acerquen a los 150€ para comprarme uno.
Ufff, siempre imitándose unos a otros Intel y AMD! Es que no saben convivir en el mercado? Y ahora que NVidia se suma con los micros x86 se la van a ver más difícil estos 2 grandes (Intel y AMD). Bahh, después de todo los que nos beneficiamos de tanta competencia somos los usuarios, asíque no está tan mal despues de todo…