Page Content

Artículo

30 años del Compact Disc

por : Juan Ranchal: 09 Mar 2009, 10:02

El disco compacto, el popular soporte digital óptico más conocido por “cedé” (CD), celebra el trigésimo cumpleaños desde su creación por Philips y Sony.

En 1979 el ingeniero holandés de Philips, Kees Immink, presentó en Eindhoven un disco óptico de audio que se convertiría en toda una revolución en la industria musical e informática, almacenando la información en formato digital utilizando un sistema binario para guardar los datos.

No fue hasta el año siguiente cuando conjuntamente con Sony fue presentado el estándar con el “libro rojo” que definía el soporte, proceso de grabación y diseño del reproductor para CD-Audio. El “libro amarillo” que describía el almacenamiento de datos de audio, imágenes y video, y el “libro naranja” que estandarizaba los discos CDR (grabables) y CD-RW (regrabables) extendían el sistema como formato de grabación de audio al almacenamiento óptico informático.

Los primeros títulos musicales grabados en compactos fueron de música clásica promovidos por Herbert von Karajan, el sexto álbum de estudio del cantante estadounidense Billy Joel y el “The Visitors” del grupo sueco ABBA.

El CD de música alcanzó su cénit con The Beatles “1”, una recopilación de singles de la banda británica, de la que se vendieron la friolera de 30 millones de unidades. La inevitable caída del formato se inició con el nuevo siglo y la llegada de los MP3 y otros formatos de grabación óptica como los DVDs.

vINQulos
Gizmodo
CD - Wikipedia


Comentarios

[...] El Disco Compacto cumple 30 añoswww.theinquirer.es/2009/03/09/30-anos-del-compact-disc.html por bachi.bazofia hace pocos segundos [...]

Y a partir de su aparición, comenzamos a escuchar música con peor calidad de sonido que las cintas magnéticas y los discos de vinilo.

  • por pedir...
  • 09 Mar 2009, 13:49
  • comment

No consigo detectar la ironía de tu comentario, pero soy incapaz de creer que de verdad pienses que el CD-Audio otorga menos calidad que las cintas magnéticas o los discos de vinilio.

  • por maese
  • 09 Mar 2009, 14:12
  • comment

Efectivamente, codificar el sonido en bits, hace que se necesite mayor espacio, por lo que se anulan todos los sonidos que sean imperceptibles por el oído humano, y como no es suficiente se eliminan algunos más, por eso el sonido es más cristalino, pero menos natural.
Eso sucede con los CDs, luego otros sistemas de sonido digital consiguen mantener la calidad intacta.

  • por pedir...
  • 09 Mar 2009, 14:23
  • comment

#maese

En realidad lo de la perdida de sonido al digital es 100% real si la comparas con el sistema analogico el cual supera con creces al sistema digital, esto se puede ver en vinilos y cintas.

El unico problema es que estas diferencias son mas que nada a nivel de frequencias y pureza de el audio, pero a nivel de oido humano es practicamente imperceptible.

de echo para el oido humano netamente sera mas puro el sonido digital que el analogo.

pero en grabacion, analogo supera a digital.

  • por Searcher
  • 09 Mar 2009, 19:18
  • comment

Searcher, no estás equivocado del todo, pero yo tuve la oportunidad de escuchar una cinta de Scorpions, y la naturalidad del sonido si se percibe claramente, y no me considero ningún sibarita.

En un principio se dice que se borran, entre otros, todos los sonidos cuya frecuencia queda oculta por otra y que la mantiene imperceptible al oído, pero a la hora de escuchar, la diferencia es notable.

PD: ¿Seguro que no son menos de 30 años?

  • por pedir...
  • 09 Mar 2009, 20:13
  • comment

Usen FLAC a 320kbps o cd audio gold editions esos remasterizados japoneses…o quizas algun dvd A o SACCD y sus cintas y y vinilo no son nada….debido a que pueden grabar frecuencias mas altas y bajas , el sonido es mas real aunque no lo crean ..esto es debido a una mejor grabacion que en una cinta donde no pueden grabar todos los sonidos de una manera armoniosa ..tambien puedo decir la fuente y el equipo donde se escucha es importante…..diria que un sonido bien puro seria un FLAC a 320 kbps en 7.1 supongo que eso no se puede superar o quizas un dolby HD a 7.1 ..donde los sonidos NO SON MEZCLADOS..en el parlante con una grabacion notable y dando riqueza a cada sonido debido a la gran impedancia de grabacion…un CD de audio a secas no es bueno…..pero hay cosas distintas y mejores

  • por renzo
  • 10 Mar 2009, 5:09
  • comment

Cuánto sibarita hay por aquí, y yo que no noto la diferencia entre un mp3 y un CD. Supongo que tengo suerte. No sé por qué, me imagino a algunos de los comentaristas con un batín, sentados en un sillón de cuero frente a una enorme chimenea y fumando puros con el tocadiscos de vinilo al lado y echando las cenizas sobre un iPod Touch ja ja ja.

Bromas aparte, yo debo ser duro de oído, porque todo me suena igual. Supongo que los que sí sois sensibles debéis verme como yo veo a esos colegas que vienen a mi casa y, mirando una película en alta definición se atreven a decirme: “pues yo la veo igual que un DVD”. ¡Aaaargh!

Saludos ;)

[...] mes de marzo, el disco compacto comúnmente conocido por CD celebra su trigésimo aniversario desde su creación por Philips y [...]

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation