“12 megapíxeles son suficientes para las necesidades de la mayoría de usuarios… no tenemos intención alguna de competir en la guerra del megapíxel en la línea de las cámaras réflex SLR” indicó el responsable de imagen de Olympus a ZDNet.
El aumento de los megapíxeles en las cámaras fotográficas es un factor de venta recurrente porque es un concepto simple que la gente entiende, sin embargo presenta algunos inconvenientes como el aumento exagerado de su tamaño y posterior almacenamiento o edición, aberraciones cromáticas laterales o reducción de la sensibilidad y rango dinámico si como es usual se mantienen las ópticas de modelos con menor número de píxeles.
Es por ello que Olympus dice se centrará en la mejora de otros elementos tan importantes o más que el número de megapíxeles, como el rango dinámico, reproducción del color, mejor rango ISO en capturas con poca luz y en general la mejora de su CCD de cuatro tercios.
El ejecutivo de Olympus dice que la decisión de pararse en los 12 megapíxeles para el público en general, ha llegado tras entrevistar a fotógrafos y gente de la edición en estudios, aunque la compañía japonesa de la óptica y la imagen tendrá para profesionales que lo necesiten otras líneas de cámaras con sensores por encima de este nivel.
Y 3.1 Mpx también son suficientes para la mayoría de usuarios…
Pero claro, había que vender y cuantos más Mpx tenía una cámara parecía que era mejor…
Concuerdo con manuel. También deberían trabajar con compañias como nokia, samsung o LG para ofrecer soluciones móviles que permitan transferir las imagenes en redes 3G, hacer la geoposicion de fotos un standard y ofrecer contenidos de video y fotos 100% compatibles con la alta definición. Todo ello sin dejar de lado la búsqueda de una mayor calidad de imágen y mejor desempeño de la cámara en malas condiciones para su uso (poca luz, salpicaduras de agua, movimiento)
Cosas básicas para lo referente al público en general. En lo referente al profesional ya serían otras necesidades.
Se nota que le han visto las orejas al lobo.
A la que se han dado cuenta de que no podian ir mas allá con el tamaño de los actuales sensores y en consecuencia de las opticas, han puesto el freno de mano.
Totalmente deacuerdo con Mantrax, habrian de centrarse en facilitar la toma de imagenes por parte de usuarios con menos conocimientos en la materia, claro esta no en los sectores profesionales. También podrian hacer que las Reflex de gama baja tuvierna mejores sistemas para medir la luz.
Salu2
Si la integración de transistores en los chips se aumenta el doble cada año, puede que todavía no hayan encontrado el límite de sensores en un objetivo.
Lo que sucede es que habría que tener unas lentes acordes, con la única ventaja de poder ampliar la foto más de lo que se puede hacer actualmente.
De todas formas ya iba siendo hora de darse cuenta de que no necesitamos ordenadores más potentes ni cámaras de fotos con más megapixels. Lo que si nos interesa a la mayoría, es ingenios más pequeños y más baratos, pero con la potencia que tienen actualmente.
Ya se pueden fabricar ordenadores portátiles que en las tiendas cuesten 150 euros, pero las multinacionales prefieren adaptarse a la crisis despidiendo empleados.
Las crisis son para cambiar de estrategia, no para soportarlas. A ver si Olympus es la primera de una larga lista de empresas que se dan cuenta de como son las cosas.
No estoy muy seguro de que hayan visto las orejas al lobo o que Kodak les ha dejado atrasados desde que sacó su CCD de 50 MP… Es cierto que para la mayoría de las personas que quieren hacer una foto de cumpleaños o en una discoteca de pascuas a ramos, con 5 MP tienen más que de sobra.
Pero no nos engañemos: los carretes de fotos tienen, para cada fotograma, una resolución de 22MP. Eso quiere decir que las camaras de 10MP sólo tienen la mitad de resolución que el típico negativo de un carrete. Eso quiere decir que si escaneamos un negativo con una resolucion de 11MP estamos perdiendo calidad, hasta la mitad de la resolución de un negativo (y cualquiera que haya escaneado negativos sabe bien de lo que hablo). Y todo esto sin contar con que muchos CCD alcanzan su resolución por interpolación…
Que sí, que con 10 ó 12 MP cualquier aficionado tiene de sobra. Pero los resultados no son como los de usar película fotográfica ni por asomo. En mi opinión deberían llegar a los 25MP y ahí parar. Más resolución sólo sería útil para los telescopios espaciales y satélites.
Es cierto que lo analógico todavía no ha sido superado por lo digital (a igual precio). En el sonido pasa lo mismo.
Los carretes normales cuando se amplian o escanean pierden calidad y pues pasa lo mismo que cuando se usa interpolacion en una imagen digital, ademas del granualdo que cuanto mas se amplie mas ruido se ve en la foto, asi que no es tanta diferencia de calidad una imagen de pelicula comparada con una buena digital.
La particularidad es que la digital pueda grabar las fotos en un formato sin perdida como raw, nada de jpeg.
Asi que una de 12Mpixels puede ser tanto buena o mejor que una pelicula ya que el granulado de la pelicula NO es uniforme y los pixels SI.
Mucha gente ni siquiera imprime las foto, las ve directamente en un monitor, y contado que los monitores de media están a 1280×1024, menos incluso si es una tele, con 2Mpx va de sobra. Si depués prentes crear un video con 1.3Mpx te llega para hacer un video en 720p. El talón de aquiles de las cámaras es hacer fotos con poca luz, el enfoque rápido, la recarga rápida del flash, una pantalla con resolución y calidad y una duración de batería decente. Asi que desde mi punto de vista 3,2Mpx es lo máximo para mis propositos.
Pues yo tengo una réflex y es de “sólo” 6Mpx, generando mucho menos ruido que otras del mismo rango de precios pero que se van a los 12 o 14…
Lo de los móviles con 8MPx ya es de juzgado de guardia XD
Como dice j2mf, 3 o para quien crea tener ojos de lince 4Mpx, va de sobras.
Otra cosa es que quieras hacer montajes o ampliaciones a tamaños DINA4 o superior.
Tengo una cámara de 4 Mpx que ha demostrado (gracias a la calidad de su óptica) realizar mejores fotografías que otra de 8 Mpx. Incluso el propietario de la otra lo ha reconocido.
Pero a la gente la engañan y se piensa que cuántos más Mpx mejor. Por lo del dicho famoso: Burro grande, ande o no ande. Y no se preocupan si la óptica es una pura basura.