El fabricante Philips dispone de un nuevo tipo de bombilla que dispone la misma forma física de las bombillas tradicionales pero con un consumo sumamente inferior que ellas al hacer uso de LEDs. En Europa ya se está vendiendo y saltará el océano atlántico para llegar a Estados Unidos en julio.
En los tiempos que corren el ahorro energético se ha vuelto uno de los nuevos pilares tanto del marketing como de las propias personas, que no sólo contribuyen a la reducción del calentamiento global sino que también se ahorra dinero en la factura cada fin de mes.
Philips ha aportado su granito de arena con el nuevo tipo de bombillas que, a diferencia de las de bajo consumo basadas en tubos fluorescentes, hace uso de LEDs y dispone de una mayor durabilidad y un menor consumo que las ya eficientes mencionadas anteriormente. Para hacernos una idea, una bombilla Master LED de Philips ofrece una potencia lumínica de 40W de una bobilla tradicional consumiendo tan sólo 7 W reales con la misma forma que ella, por lo que no habrá problema de espacio para montarla.
El segundo punto fuerte de las mismas es la duración de estimada, ciclo de vida, que tienen, que, en comparación con una bombilla tradicional, 750h, o incluso un fluorescente 10.000 horas pasa de largo. Estamos hablando de 45.000 horas o lo que viene a ser lo mismo que 60 bombillas tradicionales, o 4,5 fluorescentes. Pudiendo funcionar un total más de 5 años encendida 24 horas al día.
La contraprestación de la nueeva tecnología suele ser casi siempre el precio, y es que el de la nueva Master LED de Philips está comprendido entre 50 y 70 dólares, aunque hay que mirar que a largo plazo nos vamos a ahorrar 59 bombillas.
vINQulos
DarkVision
era hora ya
bien por phillips pero convengamos q no es ninguna novedad tengo linternas con leds de alta luminiscencia hace años
Bueno, en Argentina una lámpara “fluorecente” de 20W que “dice” ser equivalente a una lampara común de 100W, cuesta 4,4 dolares, y aseguran unos 5 años de vida, asique, solo veo diferencia en el precio y en la forma de la lámpara, pero no veo nada mas a favor.
Por otra parte, el que compre esta nueva lámpara de Philips, le sugiero que la aprete fuerte al porta lámparas, porque con lo que cuestan sería una pena que se les escape a otro continente … :-)
¿40W? ¿nada más? pues como no saquen algo con más lumens (que equivalga a 100W de las “antiguas”) no creo que vendan mucho.
Estas bombillas son ideales en los entornos donde las de bajo consumo tradicionales fracasaban.
Ciclo luminicos cortos y baja intensidad, como ejemplo en una casa los baños y los pasillos.
Por fin podre sustituir la bombilla del baño sin peligro de partirme los piños contra el water porque la bombilla no ha “calentado”.
Lo que no entiendo es cómo que una empresa holandesa que tiene un producto que de momento solo se vende en Europa ponga los precios en dólares.
Hablamos de más de 5 años encendido las 24 horas. Un fluorescente tiene una vida de 10.000 horas y eso sería del orden de 1 año 1 mes y 3 semanas encendido constantemente.
No hacía referencia a de días de uso común, con ciclos de encendido y apagado. donde, evidentemente un fluorescente puede durar 5 años, y una bombilla de este tipo podría alcanzar fácilmente los 20 años.
Señores, hablamos de un primero “boceto” así que no hablen de más lúmens porque obviamente este no es de momento su terreno. Se empieza por los cimientos no por el techo porque desde que nací las cosas se caen pal’ suelo.
Yo estoy la mar de contento con las fluorescentes estas.
Esperemos q mejore el precio…..
El problema de estas bombillas es la intensidad. No la durabilidad. y el precio claro.
Para los que las de fluorescencia no les vale estan las de halógenos, que son simples bombillas de alogeno en casquillos y cristales clasicos. Su fallo es el precio, que es similar a las de fluorescencia y duran 5 veces menos, consumiendo bastante mas, pero dan mucha luz, mas que las clasicas el mismo consumo.
Aun no hay solucion perfecta
hagan como mi vecino usen velas es mas economico.
Lo tubos fluorescentes usan gases que contienen mercurio. ¡Mirad en la red sobre dichos gases!
¡Me paso a las bombillas LED ya mismo!
hagan como mi vecino usen velas es mas “economico.”
¿Cuánto cuesta una vela?, cuanto dura, y cuanto alumbra, y el gas del mechero para encenderla,?¿ no creo que sea más economico..
#Pixarin añado a tu comentario
…y encima las velas consumen oxigeno y obliga a ventilar más la ventilación, ventanas más abiertas= en invierno más gasto en calefacción pues el calor que desprenden no compensa la ventana abierta,y en verano aun menos, encima a largo plazo ponen negro el techo y las paredes y el riesgo de incendio.
Jaja que neurosis! las velas pa… lo que están momento romántico y ejem ejem…
Quieren ahorrar en iluminacion pero despues se compran un super plasma de 50 pulgadas una play 3 y una cpu con sli de 280 gtx o crossfire de dos 4870. Una super heladera de 500 litros ahh y un super aire acondicionado. La iluminacion usada con moderacion es lo que menos gasta no veo la ventaja de estas lamapara con respecto a las bajo consumo.
70 dolares!!!
Mmmm aqui en México lo mas seguro es que se la roben en menos de una semana… Ta’ muy cara
Es lo que facturo en un año… Solo si bajan de precio seria factible.
Las marcas como Philips se aprovechan de su prestigio para poner precios desorbitados, y encima esta lámpara no aporta nada nuevo, pues ya existen mucho mejores y a precios más bajos.
En http://www.abeled.es yo he comprado lámparas similares con un consumo de 3.3 watios y 4 veces más baratas. Sin tener que pagar la marca se puede tener la misma calidad.