La semana pasada os anunciamos que AMD había decidido recortar los precios de sus gráficas de gama alta ATI Radeon HD 4850 y ATI Radeon HD 4870. La bajada era cuantiosa, dejando en 149 dólares el modelo superior. Finalmente los Partners no están siguiendo la línea sugerida por AMD, dado que piensan que rinde a la par que la GTX 260 y debería tener un precio similar.
Con la salida al mercado de las gráficas GTS 250 de NVIDIA, AMD llevó a cabo una agresiva política de bajada de precios. La tarjeta ATI Radeon HD 4850 512MB bajó hasta 129 dólares, mientras que la Radeon HD 4870 512MB debería haber bajado hasta los 149 dólares.
La mayoría de partners, o empresas que montan sus propios modelos con los chips de ATI, acogieron de buena manera la oferta de la gráfica 4850. Sin embargo, debido a varios factores, la gráfica ya puede ser comprada por unos 120 dólares en la mayoría de tiendas online.
La historia con el modelo 4870 es algo completamente distinto. El modelo de 512 MB debería bajar a 149 dólares, pero los partners de ATI se están resistiendo a ello dado que piensan que la gráfica rinde más que la GTX 260, y por ello debería competir con ella y no con la más moderna (o antigua, chip G92b), GTS 250. Ellos están posicionando la gráfica 4850 de 1 GB al precio de la GTS 250.
|
|
GTX 280 |
ATI Radeon 4870 |
GTX 260 Core 216 |
ATI Radeon HD 4850 |
GTS 250 |
| Stream Processors |
240 |
800 |
216 |
800 |
128 |
| Texture Address / Filtering |
80 / 80 |
40 |
72/72 |
40 |
64 / 64 |
| ROPs |
32 |
16 |
28 |
16 |
16 |
| Core Clock |
602MHz |
750MHz |
576MHz |
625MHz |
738MHz |
| Memory Clock |
1107MHz |
900MHz GDDR5 (3600MHz eff) |
999MHz |
993MHz GDDR3 (1986MHz eff) |
1100MHz |
| Memory Bus Width |
512-bit |
256-bit |
448-bit |
256-bit |
256-bit |
| Frame Buffer |
1GB |
512MB |
896MB |
512MB |
512MB |
| Transistor Count |
1.4B |
956M |
1.4B |
956M |
754M |
| Price Point |
$349 |
$149 |
$199 |
$129 |
$129 |
vINQulos
DailyTech
No entiendo porqué debe fijar ATI el precio final de los ensambladores. ATI debe venderles al precio que le parezca más adecuado para mantener su interés y competir con nVidia, mientras que los ensambladores deberían vender al precio que les parezca más conveniente.
Pues porque lo que se cormercializa son sus productos… y asi se evita que los partners pacten precios y nusca baje dicho producto.
Asi que es obvio que quizas se resistan a perder los margenes de ganancias que ya tenian con esos modelos y no les guste eso de ganar menos… recuerden ellos solo son intermediarios ensamblan y le ponen cajitas bonitas.. el corazon del producto es de ATI diseñado y las especificaciones todo es de ellos … creo que lo justo que ellos decidan a que precio lo quiren vender…. no?
Por si fuera poco que en Europa nos clavan el $=€, ahora son los ensambladores los que quieren fijar el precio y por supuesto a la alza, eso es magnifico, comprar barato y vender caro, y quien acaba pagando el pato?
Como se pasan :( , si ati quiere una guerra de precios, porque se tienen que oponer los partners!? Para una noticia buena que había para los consumidores en estos tiempos de crisis, nos ponen trabas. Mal, muy mal los partners.
Los que pagan el pato son los “estafadores” porque las ventas caen (y con razón) y prodrian vender más (bastante más) simplemente con el cambio de dolar a euro correcto.
Impresionante lo que esta pasando en el terreno grafico, una de dos o la AMD le interesa demasiado llevar ese 50% de cuota de mercado, o tanto ello como Nvidia se hinchaban de ganancias con los GPUs, pero al final para mi como consumidor final me interesa que bajen aunque no tanto que uno de los dos se venga a pique y el otro tenga monopolio.
Esto es igual que cuando la bajada de precios de las geforce GTX260, tienen mucho stock comprado a altos precios y no estan dispuestos a bajar los de venta al publico hasta deshacerse de el.
De hecho nVidia en su momento tubo que ofrecer descuentos a XFX y eVGA en las GPU ya compradas para que aceptasen la rebaja.
El caso de ATI es mas sangrante, porque los ensambladores lo unico que hacen es comprar tarjetas saphire y empaqutarlas.
Los consumidores, al menos en España, estamos así como estamos (crisis y más crisis) debido a que todos los productos y todos los precios están pactados: ya puede algo ser super barato en el origen, que cuando llega al consumidor el mismo tipo de producto se ha encarecido igual en todas las marcas.
Lo que tienen los ensambladores es MUCHA CARA, como todos los demás intermediarios.
eso sería una especie de pacto de precios, si esto vale x, pues todos lo ponemos a x, cueste lo que cueste, pues que lo hagan que la union europea les dará el toque, y despues de unos cuantos millones de euros, bajaran los precios.
pues me parece muy mal que los partners se opongan a esto, ia que quien hace el chip es amd , ellos solo ponen los “extras”.
Me imagino cual de los ensambladores debe ser uno de los que mas se queja, (¿¿¿¿XFX ????)
No estoy de acuerdo con la mayoría de comentarios. En un mercado sano, con verdadera competencia, los ensambladores deberían poder fijar libremente el precio. Evidentemente querrán ponerlo tan alto como sea posible, pero no podrán llegar a margenes abusivos a menos que quieran verse fuera del juego de la oferta/demanda.
Si es AMD quien dictamina el precio, entonces sí que nos encontramos en un mercado con precios pactados y nunca bajaran como podrían hacerlo bajo libre competencia entre todos los ensambladores.
Yo estoy de acuerdo con Marc, creo que es mejor que los partners fijen el precio, después de todo ellos son lo que venden el producto final y no ATI, además que al poder fijar libremente ellos el precio habría una mayor una competencia de precios, no solo entre ATI y nVIDIA si no entre los diferentes ensambladores y cuanta más competencia haya creo que es bueno para nosotros ¿no? imaginaros encontrar una 4850 de SAPPHIRE 50€ más barata que la del fabricante ASUS por poner un ejemplo, aun así yo ya e visto casos como el del ejemplo, pero claro entre diferentes tiendas. Un saludo.
Yo no estoy de acuerdo, por ej. si ati produce una targeta q cuesta 100 e y rinde igual q una de 250 e de nvidia los ensambladores lo cobrarian 250 porque igual se venderia, si fuera por los ensambladores nunca bajarian los precios y no querrian nada de nuevos modelos porque la competencia entre los distt. fabricantes no es de su interes.
Ademas que el aporte que le dan a la targeta es muy pobre.
Ahora en cuanto a competencia ya la hay entre estos 2 fabricantes, el problema es que ati lleva ventaja en el tema precios porque se preocupan en diseñar chips rendidores y baratos de producir por lo q lo unico que necesita es llevarlo a la produccion de masa y lo podria vender todavia mucho mas barato, de forma que con un solo modelo de chips abarcar casi todas las gamas.
Nvidia la va a tener dificil.
#horacio
Estoy seguro que si xD
Ya se quejó a nVidia por rebajarle el % de beneficios de las GTX 260 y por ese motivo se fué a ATI. Ahora que en ATI le quieren apretar tambien los margenes XFX deberia vender graficas intel? S3? jiasjias ^^
Mira por donde, cuando XFX tuvo ese pronto, a mi me llegaron unas cuantas GTX 260 que de nuevecitas recien salidas de la caja no funcionaban. Eso es lamentable. Seguramente amplió beneficios saltandose el control de calidad de salida, ya les vale >_< Es que recien nueva muchas no funcionen en las partidas de octubre-noviembre, es de juzgado de guardia, nulo controld e calidad.
Saludos
Bendita sea la libre competencia…. menor costo de produccion y mas margenes de ganancia… poco control de calidad…. y mas mercadeo…. asi crear dependencia…. Bendito sea el libre mercado amigos…
Marc.
No llevas razón, ya que si todas las panaderías de una ciudad pactan, que te van a vender el pan a 2 euros , porque les viene en gana, pues es un acto monoplísta y eso no se puede permitir.
Eso solo es un pacto entre nvidia y los ensambladores.
#yomismo, entonces va a venir alguien de fuera, va a ver que aquí hay un margen bestial y va a aprovecharse abriendo otra panadería e hinchándose a vender panes a 1 euro.
Además, para eso están las autoridades antimonopolio para detectar y castigar estas prácticas.
Si quitas la libertad de establecer sus precios a los ensambladores estás eliminando toda competencia entre ellos.
Que mercado ni que leches me estais contando?Si lo que quiere ATI es BAJAR PRECIOS , lo entendeis u os hago un plano . Y es ese p….mercado el que dice que nones.Que el CHIP que es lo que vende ATI lo deja mas barato si los otro no se aprobechan y se quedan con esa rebaja . Lo que quiere hacer ATI es ganar a su competidor en precio con CHIP mas baratos , pero tiene a las sanguijuelas que se comen esa rebaja y equilibran precio con NVIDIA .Mercado , os voy a contar lo que es el mercado, ATI HD 4830 precio usa 99$ , precio alternate 129 EUROS, cuando deria ser 73.5 € .OLIGOPOLIO.
Por que en el fondo a los ensambladores se la pela , les da igual vender NVIDIA o ATI. Y prefieren vender caro (obvio). La unica solucion seria que los ensambladores no trabajen mas que con una sola marca , unicamente.O mejor (eliminando intermediarios) que ATI y NVIDIA no les vendan sus chips a los ensambladores.Entonces si habria palos por ver quien saca el mejor producto y mas barato.Posiblementes las graficas no fuesen tan “bonitas” y con tantas pegatinas…..ni cajas tan bonitas , pero serian una graficas del copon bendito.