Hace unos días los ordenadores protegidos con la suite de seguridad Norton Internet protection mostraron un mensaje en el que se advertía de que un ejecutable llamado pifts.exe estaba tratando de acceder a Internet. ¿Qué estaba ocurriendo?
El misterioso programa, oculto en una carpeta dentro del directorio de Symantec LiveUpdate, fue causa de una avalancha de mensajes en los foros de soporte de Norton que la empresa rápidamente borró de forma tajante y sin aparentes explicaciones.
En sitios como BleepingCOmputer han tratado de analizar el comportamiento de este programa, que por lo visto envía información sobre nuestro ordenador a los servidores de Norton. El análisis de los paquetes enviados por ese programa indica que son una forma de informar a Norton de cuándo y cómo hemos actualizado la suite de seguridad. Lo curioso es que Norton haya actuado de esa forma ante sus usuarios.
vINQulos
Siempre se ha considerado que MacAfee, Panda y Norton son virus ….. asi que no me extraña nada.
Fylgje, para ello deberian ser pequeños, fiables y efectivos …. cosa que no son XDDDDDD
Hombre McAfee de todos esos que nombras es el unico que se salva… por experiencia propia. Es muy buen antivirus; mas de lo que se lo tiene reconocido. En la empresa donde trabaja mi padre es el que tienen puesto, escucha…. la versión del 2004 aún, y con las actualizaciones periodicas detecta y elimina virus como dios, donde ni avg ni otros gratuitos de supuesta gran calidad podian eliminarmelos.
Me acuerdo que el primer virus que entro en mi laptop fue con Norton ese virus se llama SpySheriff… Fui a un cyber a buscar una solucion y ellos tenian el McAfee entre a la pagina web donde estaba ese virus y McAfee lo detecto y borro…
Mas nunca use Norton T_T
Veis?
El norton es malisimo, tenia un viejo portátil pentium III y iba a pedos…
Lento, rascando todo el rato del HD… un horror xD
Fue quitarle el norton que tenia instalado (lo que me costo…) y el PC dejo de funcionar mal para ir y funcionar “decentemente” XDDDDD
Yo personalmente no tengo antivirus, de vez en cuando hago un scan online de estos y va que te matas… si sabes lo que haces no deberías de tener problemas.
@Adolf Hitler: en Argentina, cuando algo va “a los pedos”, es que va rapidisimo.
Norton es una basura. Alguien me comentó que la versión corporativa es mucho mejor que la hogareña.
@Baka_toroi
yo tengo el Norton corporativo que en pocas palabras es la misma basura.
en la casa uso el AVG y como dicen en Argentina me va de pedos.. XDDDD
Creo que la solucion no seria un antivirus, sino un nuevo sistema operativo. Usemos GNU/Linux y santo remedio.
Demasiado tranquilo estaba esto hasta que apareció el troll
Te refieres a ti ?
Creo que la solucion no seria un antivirus, sino un nuevo sistema operativo. Usemos GNU/Linux y santo remedio.
Esas dos ideas son contradictorias. No solo GNU/KDE/XORG/GNOME/XFCE/EMACS/VI/BASH/COMPIZ/Linux no es un nuevo sistema operativo, sino que es una basura.
Gracias por jugar.
#Alejandro Premio para usted. Has conseguido que me vuelva a recriminar a mi mismo por leer los comentarios de esta web.
Ahora va a resultar que Linux está exento de problemas, de virus y de malware. Y bien, no solo exento, sino que encima crees que Linux será intocable hasta el fin de los dias. Animas a que se use, por tanto a que se extienda y por ultimo (y no menos importante) a que la gente que hoy se interesa en crear malware para Windows lo haga para Linux dejando al usuario la elección de instalar algo que ha bajado por internet, porque… es un parche para la aplicación x, que es de pago. Le pedira clave de root, la dará sin ningun tipo de problema y después, tendra la misma mierda que hoy se critica de Windows.
Sigo pensando que no es una cuestión de sistema operativo, es una cuestión de masas, de preocupación y de sentido común. Al usuario de a pie, no le cuentes milongas, el querrá que siempre le funcione su ordenador, haga lo que haga. Use eMule o Ares, se baje una pelicula decente o sea porno.
Hagamos libres el mercado de sistemas operativos donde uno pueda escoger entre varias opciones no solamente el Windows, personalmente uso Suse Linux 11.1, virus y antivirus pasaron a la historia… entonces cual es el problema yo creo que es el sistema operativo.
La arquitectura de seguridad que implementa los sistemas Unix a la cual pertenece Linux hace que sea extremadamente difícil crear virus y si hubiera virus para linux pues no serian de tanta gravedad como en los sistemas de microsoft a lo sumo teóricamente podrían moverse dentro del entorno de permisos del usuario siendo practicamente imposible que infecten el sistema en si.
#Milton, pero vamos a ver, hoy dia la situación es muy diferente a la que se pretende en varios años. Si Linux adquiere el protagonismo que muchos desean, aplicaciones de pago se empezarán a compilar para ese sistema operativo. Juegos, herramientas de trabajo, infinidad de cosas que hoy solo existen en Windows. El software libre no puede llegar a todas partes, tiene que centrarse en lo que cree que es lo mejor para el mercado, para el usuario. El dia que existan juegos y programas de pago para Linux y haya suficiente gente detrás de ese mercado, existiran aplicaciones de dudosa procedencia para intentar que nadie tenga que pagar por los programas. La gente buscará en Google los parches o cracks, los bajará de algun torrent perdido y los repositorios pasarán a un segundo plano, por tanto la seguridad y fiabilidad de las aplicaciones de Linux quedará de nuevo comprometida. Será el usuario quien se encargue de tratar bien su sistema operativo, olvidate de chorradas utópicas. Estamos de acuerdo en que el sistema sea mas fiable y no sea tan facil conseguir elevar privilegios sin que el usuario intervenga, pero si interviene, me dirás tu de que seguridad se va a disponer, o mecanismo, para evitar que ese equipo sea infectado a cualquier nivel.
¿Entonces quieres decirme que un Windows con usuarios restringidos pueden infectar el sistema operativo sólo porque segun tu, la implementación de seguridad en Linux es superior?
Te equivocas, llevo ya años administrando redes donde la mayoria de equipos estan trabajando con windows y usuarios restringidos y pasa exactamente lo que tu dices. El usuario se infecta de programas que a su vez infectan memorias, se copian automaticamente y arrancan tambien con su perfil, pero no afecta al resto de usuarios porque cada uno tiene su parcela. Ahora, si trabajas como Administrador… me lo comparas a trabajar siempre como root en Linux y quizá hasta te tenga que dar la razón.
La arquitectura de seguridad que implementa los sistemas Unix a la cual pertenece Linux hace que sea extremadamente difícil crear virus y si hubiera virus para linux pues no serian de tanta gravedad como en los sistemas de microsoft a lo sumo teóricamente podrían moverse dentro del entorno de permisos del usuario siendo practicamente imposible que infecten el sistema en si.
Bla bla bla no tengo ni guarra de lo que estoy diciendo pero lo leí por ahí y quedo como un señor.
# Alejandro
Creo que la solucion no seria un antivirus, sino un nuevo sistema operativo. Usemos GNU/Linux y santo remedio
Chingas a tu madre con tu puto comentario linux, metete el pinguino en el cuIo y baila con tu madre en tanga..
lo mismo para:
# milton
Porque hay tanto pendejo que a webo tiene que sacar el puto sistema operativo pendejo donde nadie lo llamo
Señores es bastante molesto que a cada rato se arme un debate de cual sistema operativo es mejor, sobre todo porque ese no es el tema, dejen para los articulos que corresponde, entro a leer este porque me parece importante cualquier posible fallo de seguridad y se arma la pelea por linux es mejor que windows o viceversa, armen un foro para eso por favor.
#por
Hijo, trata de usar un poco tu cerebro y expresate un poco mejor.
#Article.
Quien usa nortón?… un Antivirus malisimo. de todos modos muy usado, y por ellos implantó esas medidas antipirateria. Eso deja claro que no por ser el mejor se usa… solo una moda…
LoL a cuanto troll anti-linux hay que leer por aqui, la de burradas que llega uno a leer xDDDD. Yo soy linuxero y respeto a Windows en su campo… pero soy consciente de que es un respeto comprado a base de dinero, Linux podria ser una plataforma de juegos igual o mejor si los desarrolladores se centraran en el y no en Windows.
norton, mcafee son antivirus comerciales no por eso son los mejores en mi caso yo uso kaspersky y ese si es bueno detecta todo y es libiano bueno tambien depende como lo configures
@Inconight
En ese escenario yo creo que vamos a ver mucho malware para Linux, pero no creo que llegue a ser afectado por virus.
Cuando lleguen el software con licencia también llegarán los usuarios que hacen uso de keygens y cracks, y con ellos los rootkits, backdoors y demás porquerías.
Sin embargo a menos que LSB sea adoptado por todas las distros, se estandarice las versiones y fechas de publicación, todos los usuarios usen la cuenta de root, y se relaje la configuracion por default de todo prohibido, habilitar manualmente a todo habilitado, desactivar manualmente, no creo que ningún *nix llegue a verse amenazado por virus(entendamos la definición real de virus).
ni panda, ni norton, nikasper, ni su p.m. esa basura es la ralentiza eel equipo, un buen uso, un buen firewall y a correr
Si usaran mac no tendrían problemas de virus.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
;)
Linux no esta exento de programas maliciosos, pero si de este tipo de espionajes corporativos!!!!
Por suerte se detecto uno de symantec, pero hay miles de cosas que aun no se detectaron del todo, por ejemplo el “rumor” de la NSA y el núcleo NT, si se comprobara esto ese si seria el fin de windows a nivel corporativo.
@zcully
No estoy de acuerdo en que McAfee sea un gran antivirus. Los fines de semana, no hay actualización. Y con varios virus que he comprobado, los han añadido a su fichero de firmas días después incluso que los de Panda.
Total: has tenido mucha suerte. Que al final, es lo que cuenta con los antivirus actuales basados en ficheros de firma. Suerte de que el antivirus que uses tenga ése virus en el fichero de firmas, si no, estás vendido.
Con los antivirus lo mejor es si tienes varios ordenadores, tener varios antivirus.
Asi si se te cuela lo mas probable es que alguno salte.
#magtec: Hace mucho que los virus como tal no existen. Antes en MS-DOS y en Windows 9x, cuando no existian permisos de ningun tipo, cualquier programa tenia acceso a cualquier libreria, ejecutable. Incluso podia acceder directamente a los recursos del sistema, a la memoria de otros programas y los virus tenian campo libre para batallar. Sabes que eso hoy dia no es así, que los sistemas operativos incluido Windows, no te dejan acceder al hardware directamente, ni a la memoria y de ahí que la definición de virus hoy no pueda aplicarse. Es cierto que usé la palabra virus, por todo el rollo este de los “antivirus” que llevan ese nombre por costumbre mas que por realidad pero las condiciones no pueden darse para que esto vuelva a ocurrir. Como contrapartida, existen formas de molestar, de robar, de hacer de un ordenador un zombi y esto afectaría al sistema completo si se tuviese los privilegios adecuados para ello, ya sea root o administrador.
Hasta he visto portatiles mac ir a rastras despues de una temporada de funcionamiento por lo poco cuidado que lo tenian. Es una cuestión de cada uno, de lo que valore lo que tiene y las ganas de aprender que tenga.
Simantec Endpoint protection, es muy liegero, coje adware spyware, malware, scareware, virus troyanos, traking cookies etc.. y no necesitas instalar ningun antispyware/antiadware adicional, coje todos los virus que no coje el kaspersky/NOD32/Panda/muchos mas y no relentiza nada el PC, ni te avisa cada 2 x 3 de todas las acciones que hagas.
En cambio el Norton 360 realmente es un coñazo, os doy la razon, pero el endpoint protection es igualito pero graficamente mas sencillo y menos molesto y menos pesado.
Saludos
Norton apesta, usen Karpesky les va salir buena la inversion.
En ese escenario yo creo que vamos a ver mucho malware para Linux, pero no creo que llegue a ser afectado por virus.
Yo tambien lo dudo. Para eso Linux tendria que dejar de ser irrelevante.
La clave de los pocos virus existentes para Linux es que su numero de usuarios es minimo. Aproximadamente un 0,8%, lo que no hace rentable su propagacion.
Si obtuviese una cuota de un 20%, aparecerían versiones comerciales de antivirus y sus virus correspondientes.
Con su porcentaje de utilizacion actual, es un SO marginal que no interesa ni a los fabricantes de antivirus ni a los fabricantes de virus.
Mejor informarse antes de opinar tonterías:
Windows es aún mayoría, y por eso, es mejor invertir tiempo en hacer un virus para la mayoría.
Por otra parte, Linux se diseñó para redes y contempla toda la seguridad de las redes.
Windows se hizo monousuario y luego se ‘adaptó’ a redes y por eso y porque se vende, siempre va a dar problemas de seguridad.
Además, aparte de que Linux es gratuito y carece del incentivo de innovar como en Windows, lleva más tiempo aprender a usarlo, y eso lo hace ‘peor’ que windows. Pero, si se usa bien, es imposible que uno se infecte con virus.
El que sabe, tampoco debería tener problemas con Windows, si su arquitectura ayudara… Pero, como es una adaptación de un sistema monousuario, nunca va a ser tan fácil…
Y cualquier mejora en su seguridad implica dejar afuera a muchas aplicaciones que la gente valora. Así, que los mismos usuarios evitan que sea más seguro… Somos hijos del rigor…