Es prácticamente imposible entrar en el mercado del chip x86 actualmente. Así de contundente se mostró Dirk Meyer, presidente de AMD, que cita obstáculos técnicos y de propiedad intelectual para que NVIDIA pueda fabricar como anunciaron, CPUs x86.
“Recelo de la capacidad de NVIDIA para fabricar un chip x86 desde cero. La propiedad intelectual por sí sólo es ya un obstáculo enorme. No es como cuando aprietas un interruptor y se enciende una bombilla”, indicó el presidente del segundo fabricante mundial de microprocesadores.
Meyer recalca que además “hay que pagar a Intel para usar la licencia”, previo acuerdo en unas negociaciones que ahora mismo son sencillamente imposibles, con Intel y NVIDIA en los tribunales precisamente por licencias de los chipset.
Además del acuerdo sobre x86 NVIDIA necesitaría otro tipo de licencias tanto de Intel como de AMD, lo que unido a su poca o nula experiencia en el diseño de microprocesadores, convertiría al desarrollo de una CPU en un proyecto largo y extremadamente costoso.
Una de las soluciones sería adquirir VIA aunque no está claro que NVIDIA pudiera con dicho gasto y la operación tampoco estaría libre de trabas legales, ya que las licencias necesarias no son transferibles.
Meyer afirma que el interés de los System-on-chip y en general de sistemas x86, refleja la necesidad de establecer vínculos entre la CPU y GPU, una visión que tuvo AMD al adquirir ATI, dice. “No estoy sorprendido por el interés de NVIDIA en x86]. Confirma la idea que teníamos cuando compramos ATI Technologies hace unos años. Creo que es bastante irónico que Jen-Hsun Huang, quien es un buen amigo mío, apostase entonces por una NVIDIA exclusivamente dedicada al chip gráfico”. “En mi opinión no fue un acierto”
Sería bueno ver a un nuevo jugador en el tablero, especialmente uno del calibre de nVidia. Pero mucho me temo este señor lleva razón.
Veremos con que nos sorprende nVidia (si puede).
Y porque debe ser x86?, podría utilizar opensparc, http://www.opensparc.net/ , u otra arquitectura, seguro es mas sencillo negociar con microsoft una versión para estos procesadores que con intel…
El x86 es ya una arquitectura obsoleta de tipo CISC, al contrario que un PowerPC o un SPARC que son RISC.
Una Instrucción compleja < Muchas intrucciones por cada ciclo.
@magtec
No tiene sentido lo que dices, ya que prácticamente todos los programas a nivel doméstico están hechos o compilados para la arquitectura x86, que de hecho está más que obsoleta pero se mantiene por eso.
podrian aprender del gobson chino.
Si hacen un micro lo suficientemente potente, podria ser compatible x86 sin tener arquitectura x86 y saltarse la licencia.
http://www.dvhardware.net/article29652.html
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20080909180643_Chinese_Inventors_to_Reveal_Quad_Core_Nearly_x86_Microprocessor_Next_Year.html
@Ricardo
Acaso Adobe, Microsoft, etc, no compilaban sus productos para power mac???
¿No hay sistemas y productos para x64?
Cuando salgan al mercado los netbooks ARM¿MS elegirá no correr en estos dispositivos?
No lo tengo tan claro.
Godson (mandarín: 龙芯, significado:Pastilla del Dragón). La serie de procesadores Godson es una línea de Unidades de Procesamiento Central (CPU) desarrolladas por la Academia China de Ciencias (CAS). El Godson I fue introducido en el año 2002, funciona a una velocidad de 266 MHz; el Godson II, de 64 bits funciona a una velocidad de 500 MHz, se presume que es comparable en rendimiento al Pentium III. El Godson III se diseña para que funcione a una velocidad de 1 GHz, con núcleos múltiples. Tiene un conjunto de instrucciones compatible con MIPS, pero sus creadores se han retractado de promoverlo como tal debido a amenazas de una denuncia legal (ver el caso Lexra).
Ninguna versión de Microsoft Windows soporta al microprocesador Godson, y debido a la actitud independiente del gobierno chino es poco probable que alguna vez vaya a darse el caso.
Mas que actitud independiente yo diria que es para evitarse pagar derechos y de paso controlan lo que puedan hacer o no sus usuarios.
#Magtec, el Microsoft Office para MacOS es una versión específica para ese Sistema Operativo y no tiene mucho que ver con el de Windows.
Está por ver si Microsoft puede compilar una versión de Windows para otras plataformas. Desde Windows NT no lo han hecho. Probablemente deberían empezar a reescribir un nuevo Windows desde 0 para que pudiese ser multiplataforma.
Y después están los demás fabricantes de software (utilidades, antivirus, multimedia, software de gestión, …). Necesitarían que se sacasen los compiladores y componentes de software para sus plataformas, y recompilar sus programas aislando el código específico para cada plataforma.
Probablemente al final ocurriría lo que pasó con Windows NT, que prácticamente todo solo saldría para x86, y el port de MIPS se murió de abandono.
nVidia no tiene suficiente influencia para forzar un cambio tan drástico en el mercado.
Digo yo que si nVidia lo anunció en su momento sería porque tendrían algo…
Si tanto AMD como intel ven futuro a integraciones CPU-GPU, nVidia tendrá que mover ficha. Y está VIA. Puede que haya alguna salida legal.
@Marc
Hoy la tendencia apunta a un uso intensivo de Java, .NET y lenguajes interpretados. Para otras tareas siempre puedes contar con la virtualizacion, así que no veo un impedimento para hacerlo. A mi me parece que Nvidia busca hacer estaciones de supercomputo con Tesla o algo parecido.
Esta en un mal aprieto nVidia, Microsoft no soportará otra cosa que x86 por un buen tiempo, y la industria de juegos solo funciona con microsoft, una alianza con Via sería mejor.
Es interesante eso de que es lo que hará microsoft con respecto a los net/notebooks y demas gadgets con ARM,
alguien sabe si será posible virtualizar o emular desde ARM a x86? (qemu, wine, virtualbox, y demas?)
Se nota que se le olvida que antes que compraran a Ati los de AMD eran incompetentes en diseñar chipset para sus propios micros, quien lo hacia eran sus aliados como Via, Sis y Ati. Hay detalle que hay que ver ellos tiene su GPU usando el CUDA para correr apliaciones de paralismo. Lo mas probable es un productos tipo Soc “System-on-chip” que sea GPU+chipset o GPU+CPU pero en mercado movil. Porque una de las razones que AMD desprecia los netbooks es porque su AMD Geode y sus micros embedidos son un fiasco en comparacion a los de Via y de ARM. Tambien otro detalle que patetico ya se olvidaron de la empresa Trasnmeta en sacer los primeros x86 para ahorrar energia, la pregunta como consiguiron la licencia esa compañia si nada mas la tenia Intel, VIA y AMD.
#Magtec, totalmente de acuerdo, pero para eso no necesitan un nuevo procesador. Ya lo pueden hacer con su Tegra y con CUDA y sus gráficas.
#Leonardo, Transmeta no tenía un procesador x86, tenía un procesador RISC que hacía transcode con código x86.
Espero que no empiecen con los nombrecitos en procesadores como con las gráficas.
Micro nvidia 4356 ultra force unleased pro gt hd super nova…….
Pues mucho meterse con Microsoft y su Explorer y resulta que INTEL y AMD no permiten por cuestiones de licencia, que nadie mas entre el negocio de los x86.
Lamentable.
transmeta tenia licencia, igual que ahora mismo IBM tiene una licencia dormida procedente de cyrix.
Una solucion puente para nVidia seria fabricar sus diseños bajo fabricas IBM, no es la primera vez que lo hacen y estan juntos en desarroyos para consolas.
En vez de perseguir la arquitectura x86, el proceso debiera ir en la dirección opuesta: el SO debiera ir en pos de ARM, sencillamente estoy esperando un netbook con ARM como ya se mostró un par hace unas semanas, con debian todo resuelto
el netbook con ARM, 200usd y video a 720p por 5 días con una carga (suena increible cierto?) youtube.com/watch?v=lrLa1qTVf34
Pues yo tampoco me lo creo, esto es otro chiste de NVIDIA, lo siento NVIDIA pero en este mundo solo hay sitio para dos y esos dos son Intel y AMD.
si la gente de nVidia se han propuesto hacer chips x86, no dudo que de un modo u otro lo conseguiran, bien sea comprando a alguien que tenga licencias, bien sea “usando” fabricas de IBM, o bien a traves de procesadores-emuladores
creo q esta ultima, teniendo en cuenta que la potencia de los procesadores es cada vez superior, deberia ser la mejor solucion: emulacion por software en el propio micro!!
desde luego si alguien puede darle ese enfoque diferente tiene que ser un nuevo actor en la escena