Mitchell Baker, presidente de la fundación responsable del navegador web Firefox, se plantea un futuro sin la actual alianza con Google, cuyo acuerdo financia el 88% de los ingresos de la organización. El lanzamiento del navegador Chrome estaría detrás de esta desconfianza.
Desde las oficinas centrales de Mozilla en Mountain View, California, los ejecutivos de la fundación ven a Google por todas partes, tras la expansión de los edificios del gigante de Internet. “Estamos rodeados por Google” indica Baker, que agrega un “físicamente” intentando quizá obviar que también lo están financieramente, ya que en la actualidad es Google quien mantiene Firefox y el resto de aplicaciones de Mozilla.
Hasta la fecha, el acuerdo por el que el motor de búsqueda de Google goza de una posición de privilegio en Firefox ha sido mutuamente beneficioso. Google pagó a Mozilla 75 millones de dólares en 2007 representando cerca del 90% de ingresos de la compañía. La fundación a cambio ha ayudado a Google a captar mercado en las búsquedas web y de paso restar posición a Internet Explorer convirtiéndose en una verdadera alternativa a los navegadores web de Microsoft.
¿Cuánto tiempo puede durar esta vinculación? se preguntan en medios como BusinessWeek. El acuerdo con Google finaliza en 2011 y “ellos podrían incumplir el contrato o no renovarlo”, explica el presidente de Mozilla, que aunque no conoce la decisión de Google, ya está examinando otras alternativas.
Según los analistas de Gartner, Mozilla necesita más a Google que al contrario, una tendencia que será más pronunciada a medida que Chrome vaya ganando cuota de mercado.
La alternativa más simple sería vender el espacio a otros motores de búsqueda. “Probablemente hay otros motores de búsqueda que nos pagarían más dinero”, dice Baker, que revela que uno de los principales “le ofreció un cheque en blanco para sustituir a Google”. Señala que no fue Microsoft, con lo cual solo quedaría Yahoo!.
Baker apunta además a otras alternativas para generar ingresos con nuevos productos como el navegador móvil Fennec, el servicio Weave de sincronización de datos personales, contraseñas o historiales de navegación o la comercialización de los plug-in de Firefox.
Aún así, Baker sigue apostando por continuar la asociación con Google a pesar de Chrome del que destacan tiene únicamente un 1% de cuota de mercado y sería un gran riesgo para Google perder a Firefox en su competencia con Microsoft.
Desde Google también prometen “lealtad” y su portavoz Eitan Bencuya resaltó que aunque trabajen con su propio navegador “seguimos siendo grandes seguidores de Firefox”. “Mozilla es responsable de la mayor parte de la innovación que hemos visto en los navegadores en los últimos años”, resalta Bencuya.
Le quedan 3 telediarios……si no fuera por las grandes empresas que son relamente las que hacen avanzar el software “libre”, estas fundaciones y demas no tendrian ningun futuro, ya que vivir de las aportaciones voluntarias no paga ni la factura de la luz
Quizás una pequeña ayuda por nuestra parte sea no instalar Chrome. :roll:
Cuanto de injusto es este mundo, fue y es Firefox quien hizo el gran salto en los navegadores, ni la propia Microsoft puede luchar contra la innovación que Firefox aporta versión tras versión pero esto no les reporta beneficios, no sé pero algo falla en esto.
No puede ser que el mejor navegador del mercado no pueda autofinanciarse y deba ser un mendigo de limosnas de otras empresas.
Hay que cambiar algo para que este tipo de proyectos sea rentable sino sea Google sea Microsoft siempre serán los grandes los que dominen el mercado acabando con la diversidad.
Tranquilos, como dicen en el artículo, Google no es la única empresa que querría estar como motor predeterminado de búsqueda en un navegador que, a día de hoy, se encuentra en un cuarto de los PCs del mundo.
Por otra parte, no creo que a Google interese dejar de serlo. No considero Chrome como un Firefox-killer. Google se gana la vida con sus servicios en línea, y cuantas más aplicaciones se integren con ellas mejor, incluyendo los navegadores. A alianza Firefox y Google beneficia a ambos.
Azorot, tienes razón en parte.
Lo que me hace utilizar este navegador o su hermano mayor no es los convenios, alianzas (no de civilizaciones) o contratos mutuos; sino el resultado del funcionamiento de un producto, en este caso el navegador.
Uno puede hacer lo que más le convenga para sus intereses, eso no cabe la menor duda. Y si Google con todo el derecho de mundo decide no continuar con Mozilla que lo haga. Ahora bien, a mi no me va a hacer de cambiar de navegador por esto ni por cualquier otra causa.
En cuanto a que si les queda tres telediarios, puede ser cierto o no; quien sabe… Todos tenemos los ‘días contados’.
En cuanto a la elección del motor de búsqueda, no me cabe la menor duda que si se produce esta ruptura este ‘tio’ (yo, que está muy cantuo para las mujeres) cambia de buscador al que Mozilla aconsejen. Actualmente uso Google.
Dudo que este ‘divorcio’ se llegue a materializarse. Tanto Mozilla como Google perderían mucho, pero Mozilla sería la gran perjudicada aunque luego encontrara a otro patrocinador que sustituya a Google. No hay que arrojar la toalla tan pronto ya que la ‘Red’ a veces es muy traidora…
Creo que está clarito mi opinión ¿no?
¡¡¡Venga, nos vemos en los bares!!!
hasta 2011 tienen un tiempo para pensarlo, me tranqiliza bastante lo de que hay otras empresas interesadas.
En google son practicos, si su proyecto de Chrome no da bola, simplemente lo desecharan como ya han echo con otros proyectos, aparte despues de tanto tiempo y siguen con 1%, a mi parecer muy poco.
#Azarot
eres un esclavo del dinero.
yo prefiero contribuir, compartir y mejorar.
Cuanto de injusto es este mundo, fue y es Firefox quien hizo el gran salto en los navegadores, ni la propia Microsoft puede luchar contra la innovación que Firefox aporta versión tras versión pero esto no les reporta beneficios, no sé pero algo falla en esto.
¿Firefox innovación? Espera que me da la risa.