La organización One Laptop Per Child estudia la utilización de la arquitectura ARM en la nueva versión de portátiles de bajo coste para el sistema educativo en países emergentes. La sorpresa llegaría de la mano de un sistema de escritorio Windows compatible con estos microprocesadores.
El jefe tecnológico de la OLPC señaló que el consumo energético de su primer modelo “era su mayor problema” y que estaban buscando soluciones a base de SoC (sistemas en un único chip) en las que sobresalen las propuestas de ARM.
Como sabemos los microprocesadores ARM no son compatibles con sistemas Windows y el mismo Negroponte instó a Microsoft a crear un sistema compatible con la arquitectura ARM que dotara al portátil de bajo coste con arranque y sistema dual Win-Linux.
Algo que podría ocurrir según indican en ZDNet dado el creciente interés de Microsoft por implantar sus aplicaciones en los países en vías de desarrollo y frenar el crecimiento de sistemas Linux.
Además de la mejora de soporte de software y la reducción de consumo, la OLPC pretende soportar conectividad 3G y Wi-Max en el XO-2 a fin de proporcionar acceso a Internet en las zonas rurales.
Corrige el titular.
Y a ver si lees las cosas antes de publicarlas.
ARM, no AMR DIOS MIO!
dan ganas de no leerte en mi vida.
Editado. Disculpad
Qué genio, por una letra… jojo
Ahora en serio, ¿por qué necesita el XO tanto Windows si con Linux el ARM va más que sobrado? Negroponte ya la cagó con la primera versión y está dispuesto a repetir experiencia. Otro ídolo caído, y van unos cuantos.
No hay ninguna necesidad de ser tan faltón.
OK, van los tios y sacan un win para ARM pero… para que sirve Windows sin el software? Todas las aplicaciones deberian ser recompiladas para ARM y no creo que la gente este por la labor. Intentaran ofrecer binarios universales como hace Mac? eso estaria bien pero aun asi tenemos el mismo problema cualquier aplicacion anterior no funcionara, y no creo que sea comparable el paso de Apple a intel con Win sobre ARM hasta que ARM no tenga una cuota de mercado considerable. En ARM los usuarios de Windows se encontraran con lo mismito de lo que se quejan sobre Linux la falta de sus aplicaciones favoritas =)
#oliron, debemos tener en cuenta el producto. Que es un subportátil de bajo coste para niños del tercer mundo. Por Dios, que no se va a jugar en él, ni editar con Photoshop, que va dirigido a alfabetizar escuelas en África.
Navegación y ofimática básica… de eso Linux está sobrado. software libre, estándar y de bajos requerimientos hard. No hace falta un windows para nada en ese segmento, aunque si lo que quiere Microsoft es no dejar ni el más mínimo nicho a Linux, pues bueno. Lo que me joroba es que Negroponte apoye eso.
Parece que se va a abrir un nuevo mercado de netbooks y MID’s con procesadores ARM. Ya se han anunciado varios.
Igual Microsoft quiere atacar también ese mercado para acaparar con todo, pero me da que lo va a tener muy difícil (Android mismo, aunque apenas acaba de salir parece mucho mejor posicionado para triunfar en este segmento).
Realmente, como dice #oliron, no parece tener mucho sentido, no basta con el Sistema Operativo, hay que adaptar y recompilar todas las aplicaciones que se quieran utilizar en el netbook.
A mi también me sorprende que Negroponte no solo apoye eso, sino que incluso sea su instigador.
@Marc
Que curioso, ayer hablamos de esto…
Está claro que estos equipos no van a reemplazar a los pc de escritorio y notebooks mas grandes, pero se olvidan un detalle, Java(principalmente) y .Net, solo deben portar la capa de interpretación, los programas deberían seguir corriendo sobre la plataforma sin problemas.
Sinceramente me gustaría que estos equipos estuvieran libres de Microsoft, pero desafortunadamente creo que hará falta para que se popularicen.
Sí, parece que hay temas recurrentes :) :)
Llevas razón. Se puede programar para Java o .NET y entonces queda enmascarado el hardware y Sistema Operativo que corre por debajo.
Pero es que entonces ya no hace falta que nVidia saque un procesador x86 (que es lo que comentábamos el otro día), ni que Microsoft prepare un Windows para ARM.
Estas aplicaciones se deberían ejecutar igual de bien sobre los Linux actuales que ya pueden correr sobre ARM (junto a una máquina virtual Java, o a Mono para correr aplicaciones .NET).
Creo que Microsoft no lo tiene nada fácil para imponer un Windows en esas plataformas. Aunque prepare el Sistema Operativo, no tendrá software que ejecutar (excepto el poco que se adapte y recompile con esa intención). Y todo el software Java o .NET que podría ejecutar, debería correr igual de bien sobre los Linux que ya hay disponibles para esos dispositivos.
NOTA: Por cierto, al menos en .NET la cosa no es tan sencilla. Yo hago software de gestión, y los mejores componentes de terceros disponibles para .NET son los de la casa Developer Express. Estos componentes solo funcionan en Windows, no pueden funcionar bajo Linux en Mono, simplemente porqué se saltan el .NET y atacan directamente el API de Windows para conseguir un rendimiento adecuado. Esto es solo un ejemplo, .NET está tan ligado a Windows y x86 que te pueden saltar mil y un problemas para portar una aplicación a Linux/Mono y otras arquitecturas.
Saludos.
OLPC es un proyecto muerto, que no traten de hacer noticia.
#Marc.
“directamente el API de Windows para conseguir un rendimiento adecuado”
sorprendente, es la primera vez que escucho esto, tambien hay mucho fanatismo alrededor de .Net.
Hola @pata_de_jaguar.
Este es un hilo donde se le preguntaba al director de proyectos si su software puede funcionar sobre Linux / Mono.
http://community.devexpress.com/forums/p/55085/236450.aspx
En concreto, este es el punto donde concreta la incompatibilidad :
We use P/Invoke. We use Windows
graphics APIs through P/Invoke for speed reasons.
Como verás acaba diciendo que su software solo funcionará sobre Windows.
Ya existe un Windows hace rato para ARM, el Windows Mobile, parece que esta versión es la que se utilizaría, lo positivo es que existen montón de software para este SO y no tiene las inseguridades que la versión de pc y muchísimo mas ligero.
Además la versión mas reciente es algo mas amigable. Lo malo es que es un producto sobre valorado como Office y Windows, igual que acapare gran parte de laptops y netbooks como lo hace en los pc.