Esa es la conclusión del analista Robert Castellano de The Information Network. El cree que en 2012 acabará el dominio actual de Atom y dará paso a la arquitectura ARM que según sus cálculos dispondrá del 55% de mercado para ese año.
Teniendo en cuenta que para el Computex de este año se verán los primero modelos de ultraportátil con los chips Cortex A9 (ARM) tampoco es una locura observar el razonamiento seguido por Castellano. De aquí a dos o tres años el mercado de los ultraportátiles, extremadamente nuevo, puede variar y mucho. De hecho los estudios realizados por Castellano, apuntan que el modelo Intel+Microsoft actual dará paso a que emerja un nuevo producto que junto con la recesión económica se acabe llevando el gato al agua.
Según palabras de Robert Castellano la plataforma formada por el venidero ARM Cortex-A9 junto con Linux podrá crear una nueva gama de ultraportátiles a precios en los que Intel o Microsoft no serán capaces de competir. Para 2012, no sólo será más barato el chip multinúcleo A9 que Atom, sino que también la tendencia. cada día mayor, hacia el cloud computing hará casi innecesario el almacenamiento local.
vINQulos
Ars Technica
Se olvidan de Joe el fontanero.
La gente no migra a Linux de la noche a la mañana y los ARM no corren windows.
Si la diferencia de precio entre atom y arm es pequeña la gente se decantara por atom. Microsoft tiene un lastre con el software heredado pero tambien es su mayor ventaja.
En corporaciones se esta tendiendo hacia cajas tontas y aplicaciones web, ahi el terminal con menores costes se impondra, no solo es precio del chip, toda la plataforma influye asi como el consumo a largo plazo.
La gente no sabe que Windows no corre en ARM, estate seguro que cuando ven la diferencia por mas minima que sean compran e mas barato, luego se lo van a querer meter en el …. cuando vean que no pueden usar Windows y tendran que acostumbrarse a Linux. Si quieren Netbook para Windows sale entre licencia y PC mas caro, asi que esto va a fomentar Linux, aparte si google subvenciona las netbooks linux va a haber una diferencia de precio aun mucho mayor por las de ARM.
Por otro lado muchos usuarios podran disfrutar de una PC con Linux sabiendo que va a ser 100% compatible y que los fabricantes la diseñaron para tal, cosa que me parece genial, PCs diseñadas para Linux, ya era hora!
Aca es cuando el dominio de Microsoft e Intel comienza a desmoronarse, les llueve por todos lados.
Yo ahí veo una oportunidad de oro para Android.
La gente es reacia a Linux, pero con una gran empresa detrás, con el músculo y la popularidad de Google, la cosa cambia enormemente.
La plataforma ARM-Android parece que puede salir considerablemente más barata que Atom-Windows. No hay licencias de Sistema Operativo, y hay un montón de fabricantes que producen procesadores ARM, en competencia entre ellos.
Teniendo en cuenta que la gente tampoco piensa utilizar Photoshop, Autocad, etc… en sus ultraportátiles, Android sobre ARM les puede dar perfectamente lo que necesitan : navegación en Internet, ofimática, etc. … (hay un montón de software, muy maduro, escrito ya para Linux, que solo necesita ser recompilado para estar disponible bajo Android). Incluso puede dar más juego que la plataforma Atom, puesto que tenemos consumos batante menores y muchos procesadores ARM incorporan también una GPU en el mismo chip (como el Tegra).
Si lo juegan bien, Google y los fabricantes de procesadores ARM le pueden dar la vuelta a la tortilla, y quedarse con este jugoso mercado, practicamente virgen aún.
Yo digo otro año, ¿ porque no en 2020 ?
Eso se llama especular.
El problema de esta teoria es la intencion de Intel, quieren meter atom en diseños de 3º y seguir el formato de negocio de ARM, cobrar por licencias y que otros fabriquen.
Intel esta emigrando a servidores de gama alta, memoria flash y baterias, dejando los procesadores de gam baja para fabricacion bajo licencia.
Ya han comenzado con acuerdos con TSMC y Samsung.
Si algunos usuarios se han pasado a MAC porque no pueden pasar a linux.
Por suerte para los de microsoft su sistema operativo no necesita de soporte tecnico (segun palabras de la presidenta de microsoft)
Parece un tema recurrente este, hay comentarios interesantes en la noticia http://www.theinquirer.es/2009/03/12/amd-no-cree-que-nvidia-tenga-capacidad-para-crear-microprocesadores-x86.html
@Draconiak
En esta también
http://www.theinquirer.es/2009/03/13/el-xo-2-de-la-olpc-¿con-amr-y-con-windows.html
la bondad de ARM seria su precio, y la de linux tambien. Los procesadores de intel son mas caros, y luego hay que pagar la licencia de windows.
Simplemente van a haber en las tiendas netbooks only-linux de 100dolares y las netbooks con windows a 160dolares, por poner numeros futuros.
La arquitectura Cisc es muy obsoleta ademas que estos chips consumen mas energia que los Risc, pero es que intel tiene mucho poder y desbancarlo de algun sector del mercado es imposible.
Y les aseguro que tristemente la gran mayoria de netbooks basados en ARM seran vendidos con Windows Mobile que es compatible con estos procesadores, para hacer una competencia decente seria que Google subvencionara estos netbooks con Android o Linux.
La verdad es que no veo que un netbook con Windows Mobile tenga mucho futuro.
Si algunos se quejan de falta de software en Linux, ¿ que van a decir de Windows Mobile ?, ¿ acaso la gente va a trabajar con cosas como el Pocket Word ?.
Las actuales aplicaciones de Windows Mobile no sirven para un netbook, las aplicaciones Win32 habría que portarlas (lo cual no es fácil ni rápido), mientras que las aplicaciones Linux solo necesitan una recompilación para correr sobre ARM.
Solo Android podría hacer algo así, por que ARM no corre Windows. Y nadie va a comprar algo que no corra Windows. Aunque con el nuevo Windows 8 parece que Windows esta traicionando a Intel.
Pues se la estan dejando dificil a INTEL puesto a que no parece preocuparse en competir cuando habalmos de ultraportatiles, me parece que se esta fijando mas en lo proces.. de gama alta como los I7, bombardeado por AMD y ahora los ARM cuando hablamos de gama baja que en realidad ya logro los 2Ghz y si no estoy mal ya hay multi-core 2 y 4 nucleos, y no solo eso consumen menos y trabajan con mas eficiencia logrado que un procesador de 1.2Ghz trabaje parejo a un atom 1.6, siendo de una arquitectura de menor tamaño y con poco calentamiento, los dual core a 1.2 de samsung no nesecitan cooler, y es logico por algun lado tendra que ceder, pero no creo que sea por los de gama alta.
Puesto a que ARM trabaja con arquitectura linux no muy agradable a los usuarios, pero ahora esta enmascarada(muy bien y exagerando) gracias google para generar un nuevo mercado que ya ahora esta logrando, inclusive han hecho que windows cree un nuevo sistema operativo para este sistema y sera el W8 solo para tablest y celulares con el fin de competir con el ya agigantado android que por ahora le gana por mucha experiencia logrando correr flash player en su sistema cosa que no se habia logrado es estos equipos, en conclucion INTEL dedicate a comer a AMD y a que te coma ARM solo cuando hablamos en gama hora (baja/media) no incluyo que ahora hasta NVIDIA(TEGRA) y PowerVR SGX530(estan como de amores con ATI) y las ANDRENO se metieron en el cuento cuando hablamos de graficas.
Bueno investige mas y retiro algunas cosas dichas,,,, el ARM a 500Hzr trabaja mas rapido que un atom (Ouo).