No es oro todo lo que reluce en la minimalista tercera generación del iPod Shuffle. Según la web iLounge, Apple ha impuesto una restricción al hardware que en la práctica obliga al consumidor a utilizar auriculares exclusivos certificados por Apple en el reproductor digital portátil.
“Si quieres cambiar el volumen o las pistas en el nuevo dispositivo, o utilizas los modelos de Apple u otros de terceros fabricantes que incorporen un chip de autentificación impuesto por Cupertino”, dicen.
Una restricción calificada de “escenario de pesadilla y una vergüenza para el consumidor, en el que cada pieza, sea un cargador o un audífono, tiene que ser de la compañía de la manzana, forzando al usuario a comprar cosas que ya posee aunque no mejoren su funcionalidad”, explican.
El monopolio de Apple en el mercado de la reproducción multimedia portátil con las distintas versiones del iPod –se habla que supera el 70% de cuota- está detrás de estas prácticas indeseables de la compañía de la manzana. Electronic Frontier Foundation indica que esto muestra que el uso del DRM “no es para parar la piratería sino para dificultar la competencia e innovación”.
ojomo jojh iii uu8u00
Sin duda Apple juega estupendamente sus bazas. Como ninguna otra empresa lo hace. Productos a un precio muy superior a la competencia pero de calidad similiar o inferior, limitaciones por todos lados y un coste en los complementos y mejoras desorbitado.
Lo increíble del caso es cómo puede tener tal cantidad de adeptos. Y es que parece que “mola mogollón” exhibir a la concurrencia cualquier aparato de Apple aunque comparado con la competencia, eliminada su apariencia, tenga una pésima relación calidad/precio/rendimiento.
timadores, lo comprara su pu7@ madre
Pues a usar reproductores de creative, mas economicos y de una alta calidad. Yo tengo uno marca nisupu, que sin ser una joya se puede oir, se recarga al tener un usb sin cable directamente desde cualquier ordenador, sirve de lapiz de memoria, y si lo pierdo solo me dolerá por la documentación del curro que llevo dentro, no porque me haya costado riñon y medio……….
Y las leyes antimonopolio para que estan? A parte de para jorobar a Microsoft.
Pingback: Punto Libre» » DRM en el nuevo iPod Shuffle: “una pesadilla para el consumidor”
Pingback: Apple va a lanzar el firmware 3.0 para iPhone - Foros Softonic
dogle, yo, un poseedor de un ipod 5G ( en esa epoca, valian la pena i todo) pienso lo mismo que tu, mi ipod, tendra la memoria que quieras i todo, pero si encuentro otro de una marca no apple podre ir tranquilamente por la vida con el, nadie tendra interes en robarmelo, a parte, si me lo roban, HAHA, solo me ha costado 15 euros i no 200 i, logicamente, no me voi a preocupar mas que por lo datos.
a parte, no tendre la limitacion de 1 lista de reproduccion itunes, i podre meter musica de tantos equipos como quiera.
Pingback: Apple va a lanzar el firmware 3.0 para iPhone - Foros Softonic
Pingback: Apple va a lanzar el firmware 3.0 para iPhone - Foros Softonic
Una vez más lo que se exige a Apple no se le exige al resto de compañías. Todavía estoy esperando a que alguien critique a Sony. Que hace cuatro días que licenció a otros fabricantes su hardware para permitir el uso de periféricos (altavoces) de la competencia. Pero claro, aquí, como siempre, la única compañía que tiene que ir por el mundo en plan buen samaritano es Apple, porque, al parecer, tiene el 70% del negocio de la reproducción multimedia portátil. Pura demagogia, vamos. Lo de siempre. Solo vemos lo que queremos ver. Lo dicho, que aquí hay cosas que puede hacer todo el mundo. Todo el mundo menos Apple, claro.
Veo que la gente se empeña en no querer entender lo evidente. Ya no sé cuántas veces lo habré dicho ya. Vamos allá. Una vez más, por si queda alguien que aun no se ha enterado: Apple NO es una ONG. No está para hacer feliz a la gente, atendiendo presta y rauda toooodas las necesidades de sus potenciales usuarios. Es una multinacional. Y como toda multinacional que se precie está para hacer dinero. No tiene porque permitir auriculares compatibles con su iPod Shuffle. No. No tiene porque. ¿Y por qué?, porque el juguetito es suyo y, por lo tanto, como es suyo tiene derecho a hacer lo que le de la gana con él. Mira si es fácil. Y la gente, después, como no, es libre de comprarlo o no. Y punto. Pero si esto es muy fácil, joder. Siempre la misma historia. Si Apple impone el uso de sus auriculares gana más dinero. Si impone el uso de un adaptador para que puedan usarse otros de la competencia gana más dinero. Esto es así. No es tan dificil. ¿Y por qué?, repetir conmigo. Venga, todos a la vez, a ver si así os entra en la cabeza de una vez: Apple está para ganar dinero. Para ganar dinero. Y punto. Y por eso impone el iPod para escuchar la música de la iTunes Store. Es así de simple. No hay más. Para ganar dinero.
@Raul
Buen discurso, pero ahora dime otro explicando porque a Apple no se le exige lo que se le exige a Microsoft, porque al final ambas son multinacionales, ambas utilizan las mismas tácticas de mercado, pero mientras que a Microsoft se le aplican las leyes de competencia (y no ton suficiente dureza a mi parecer), a Apple le hacen la vista gorda.
Por supuesto que Apple es una multinacional como Microsoft o como tantas otras, eso no da derecho a ninguna de ellas a que se pueden saltar las normativas legales establecidas en este caso en esapaña osea UE. Con lo cual, si no están dispuestas a aceptar dicha Ley, que no vendan o no dejen vender sus producto.
Raúl:
No te mosquees pero ¿de verdad merece la pena el esfuerzo que has realizado (24 lineas bien escritas, redactadas y argumentadas) para justificar a apple?
Si apple juega asi o microsoft asa, pues que cada uno haga lo que quiera y que el cliente escoja, que yo me voy a tomar un vaso de leche con magdalenas y me voy a dormir.
Un abrazo, sin acritud, ehh?
Raul, a mi todo eso me parece muy bien, pero en cuanto compras el “juguetito” pasa a ser tuyo. Por esa regla de tres quien lo compra tiene derecho a pasarse por donde quiera las restricciones modificandolo a su gusto. Las cosas como son, si tu mandas a un carpintero a que te haga una silla, no va a ser el quien te diga como puedes usarla.
Parafraseando a algunos de por aquí:
Usen Sony y yaaaaa.
Raul buscate una novia.
Apple es especialista en limitar artificialmente sus productos para mantener el control. Desde las aplicaciones que puedes instalar hasta el hardware que puedes comprar.
En lugar de criticar tanto a Apple, ¿por qué no nos preguntamos por qué la gente le sigue el juego? Los aparatos son caros y existen alternativas con funcionalidad similar mejor de precio, y sin restricciones. ¿Por qué la gente sigue comprando Apple?
Yo tengo la teoría de que a la gente le gusta que le limiten. No les gusta tener demasiada elección, se marean. No les gusta decidir. A la gente le gusta que les digan “mira, esto es lo que puedes instalar aquí y esto es lo que puedes comprar, no existe nada más fuera de este universo”. De esa forma la elección es más sencilla (a veces ni existe).
Que contradicción, por una parte Jobs diciendo que en la iTunes Store no habría mas DRM para que a final de cuentas sus dispositivos si lo tengan.
jajajaja, pues, a ver, eggy, sobre el tema de la novia, ya la tengo jajaja… de todas formas, gracias por tu consejo. Es verdad, quizás 24 páginas son demasiadas para hablar sobre este tema. Pero bueno, es que a mí me encanta escribir. Y más sobre estos temas de geek, que me apasionan. Sobre lo de que las lineas estén bien escritas. A mi no me molesta hacer ese esfuerzo. Y no estaba enfadado, aunque lo pueda parecer.
Ok Raúl.
Saludos.