Intel ha lanzado un órdago afirmar que podría eliminar el trato de licencias cruzadas que AMD e Intel disponen desde 2001 y que permite a AMD usar patentes de Intel para fabricar procesadores compatibles x86.
AMD ha afirmado en una presentación ante la Comisión de Valores de Estados Unidos que Intel ha hecho una reclamación por la creación del emprendimiento conjunto Globalfoundries. Dicho hecho, según Intel, iría en contra de su acuerdo de patentes del 2001. Globalfoundries es un fabricante de semiconductores de 4.300 millones de dólares escindido de AMD.
Las líneas de procesadores Athlon, Phenom y Opteron se llevaron a la nueva compañía. Intel pide a AMD que resuelva el problema en 60 días y ello puede incluir que se renegocie una nueva licencia. AMD, por su parte, afirma que Intel intentó romper el trato anteriormente.
Por ahora cada uno tira la pelota sobre el tejado del contrario, por lo que habrá que estar atentos al desarrollo legal de dicha disputa que podría, en el peor de los casos, acabar con la licencia para fabricar procesadores de AMD.
vINQulos
Electronista
Que casualidad que saque Intel ahora esta reclamación o demanda justo cuando los Phenom II están vendiendo de maravilla allá donde salen… no?
Que yo sepa como bien dicen ahí si lo saben desde las series Athlon… por qué ahora? en fin, que mal perder tiene Intel en cuanto se trata de marketing y buen precio… que es donde hoy en dia está la verdadera batalla.
No creo que puedan. el regulador de la competencia actuaria contra Intel y podria ser peor para intel
No lo has entendido. No se quejan de un problema existente desde los Athlon.
AMD se ha dividido y sus fabricas ahora forman una nueva compañía, que fabricará los procesadores de AMD así como de quien quiera hacerles pedidos (una empresa al estilo de TMSC).
Como AMD se queda sin fabricas, los Athlon, Phenom, etc. … se fabricaran en la nueva empresa, Globalfoundries, bajo pedido de AMD.
De eso se queja Intel, dice que Globalfoundries no tiene licencia para fabricar procesadores x86.
Habría que verlo, me sorprende mucho, AMD ya había encargado anteriormente procesadores x86 a las fabricas de IBM. Intel mismo va a encargar procesadores a TMSC (y tiene licencias cruzadas con AMD).
Esto tiene más pinta de un intento de perjudicar a corto plazo a AMD, paralizándola en los tribunales y socavando su confianza (ya ha tenido un bajón importante en bolsa tras esa noticia), que no una defensa legítima de unos derechos. Vamos que poco les importa el resultado, aunque pierdan, el daño a AMD ya está hecho (y tal como está AMD ahora, le basta un pequeño empujoncito para caer al abismo).
Que hagan valer su licencia y que AMD les prohíba hacer procesadores x64 a ver quien va a salir perdiendo a mediano plazo.
x86 es una tecnología obsoleta, pero aun usual. Aun así es obsoleta y algún día cercano ya tiene que cambiarse.
I intel le interesa una AMD débil para asi poder mantener inflados los precios.
Pero lo que no quiere es la quiebra de AMD, porque entonces es intel quien se metería en un buen pollo con juzgados, amenazas de partirla, etc. por parte del gobierno.
Quizá AMD ahora que empieza a levantar cabeza, quieren intentar mantenerla en el limbo, no se… :/
Desde luego son todos unos cabritos. Va a ser mejor apagar el ordenador y hacer más cálculo mental y más deporte.
De acuerdo con hendrick217, que AMD les prohiba usar el EMT 64 en sus procesadores, y veremos lo que pasa. Tambien de acuerdo con Roger, AMD si se hunde va a ser peor para Intel, pues tendria que partirse en dos.
Lo que si es cierto es que ahora los phenom 2 van de lujo y a buen precio, y quieren joderles el negocio, mientras los core i 7 valen una pasta que no todo el mundo tiene.
Espero que AMD gane el juicio si lo hay y que se recupere por el bien de todos los consumidores, lo cierto es que está noticia le ha hecho mucho daño.
hendrick217:
x64 no es una arquitectura en si misma, si no que es una extensión de x86, al contrario que EM64T. Realmente la manera correcta de llamarlo sería x86_64.
Un saludo.
Que hp’s que son los de intel, hay que boicotear a esa gentuza, es muy grave lo que hace cuando álguien se le echa encima, esperemos que gane el juicio porque sinó vamos apañaos. Saludos.
en algun lugar habia leido que las licencias x86 no son transferibles… por eso nvidia no podria hacer cpu. Si eso es asi, me parece q aunque no le guste a nadie, intel tiene un punto firme para sacarle unos pesos a amd…
bueno, si hace eso en europa le meteran cientos de millones por practicas monopolistas.
Hay que reconocer que los de intel (en el terreno hardware) son tan malos, malísimos como Microsoft (en el terreno software). Hacen todo lo legal y entre-medias-legal posible para destrozar al contrario.
Seguramente no tengan razón, pero ahora que le va bien a AMD con los procesadores y con ATI, va intel a desprestigiarlos.
Es mentira que intel no intenta hacer quebrar a amd, si pasa eso para evitar el monopolio solo tendria que darle su licencia a otro (que le seria dificil siquiera llegar a gama baja) o no pasaria ya que via tiene licencia x86.
Desde el 2006 que intel esta intentando que amd quiebre.
En el contrato entre Intel y AMD queda claro que solo podran fabricar por medios de 3os un 20% de su produccion y siempre en fabricas que puedan garantizar el secreto industrial.
Si a Intel no le dan la razon podra fabricar los Core2 en fabricas de 45nm de TSMC o Samsung y cobrar por unidad producida sin miedo a que AMD pueda decir algo.
Tienen todas las de gaman, si ganan AMD se va del mercado, si pierden AMD tambien pierde su derecho a limitar 86×64.
Y la ley antimonopolio no aplica, todavia les queda Via.
Yo creo que el unico que tiene limitaciones para fabricar es amd, intel si quiere puede fabricar sus core 2 en cualquier parte, porque la licencia x86 es de intel.
Pingback: Intel podría deja a AMD fuera del mercado de fabricación x86 | Hardsoft Geek
Cuanto más leo acerca de Intel menos le tengo en cuenta de cara a mis futuras adquisiciones.
Hmm… deberian hacer una nueva arquitectura para sistemas de escritorio que reemplace a la obsoleta x86… es lo que hace falta…
Mi pregunta es la siguiente:
Suponiendo un hipotético caso de que Intel hunde a AMD y se queda con el mercado, aunque AMD tenga la licencia x64, ¿qué van a hacer? Lo suyo es que la vendieran a Intel u otro fabricante. No se van a quedar con una licencia de algo que no van a tener dinero para fabricar. Mejor vender la licencia y sacar unos millones que quedarse sin nada. Quizá sea eso lo que busca Intel. Yo no lo sé, ni si es una posibilidad real o no, pero… lo que parece claro es que AMD está incumpliendo el contrato y lo que Intel andará buscando es o que cumplan el contrato o que les compensen con dinero (porque, al final, todo es una cuestión de dinero).
Intel en el fondo tiene miedo, pues uno de los grandes problemas de AMD es que nunca a tenido la suficiente liquidez y fabs donde poder producir, paso en la epoca de los Athlon y pasa ahora. Pero ya con este problema resuelto, entonces si veriamos una pelea frente a frente. Aparte es curioso a AMD le esta dando buena pelea los PhenomII y con las ATI ni hablar y los chipsets serie 7 ni se diga.
Acabo de armar un equipo de estos y es impresionante los tiempos de cargar, y los juegos que se ejecutan con este tipo de integrados. Tons ahora imagines a una AMD investigando y desarrollando, y una Foundry company, producciendo todo lo que AMD quiera, ahi si Intel tendria peligro de perder es liderazgo en el mercado de los PCs.
La tecnologia x86-64 no consiste mas que en coger la x86-32 (IA32) y duplicarla en todo, no añade nada nuevo, solo duplica el tamaño. Por ello no creo que AMD tenga ningun derecho sobre ella.
Los puntos de la licencia por lo que se comenta parecen estar muy claros e Intel podria dejarlos fuera si quisiera. No creo que AMD deba forzar tanto la relacion, varias veces se ha salvado de la quiebra gracias a la intervencion de Intel (una de ellas fue precisamente ese pacto de licencias).
Ja jaj ja ja…
Anonimo deja de decir pelotudeces, que la tecnoligia x64 es la 32 duplicada.. ja ja.
Y que intel salvo de la quiebra a amd, JA JA AJ JA. Que mentiroso, porque esto es directamente mentira.
Se nota que hay empleados de intel por aca.
jajajaj q amd le prohiba producir x64 micros… haber q hace intel cuando le tiren 4gb de ram jajajajaja
Típico de intel, cuando no puede competir abiertamente, busca el juego sucio contra AMD.
Pues le vendría bien que le cayese una multa de competencia, por las leyes anti-monopolio.
Cierto Manuel pero la ley anti-monopolio es exclusiva de Europa :) sino, sólamente por el hecho de haber sacado esta noticia, aun siendo cierta, se contradice con dicha ley y se les tirarían al cuello.
Pese a que Intel rinde bien a nivel de procesadores, desdeluego NUNCA voy a usarlos por estas gilipolleces… (y por su alto precio claro)
La tecnologia x64 es solo un paquetillo de instrucciones. Intel tenia su solucion pero Microsoft presiono para que se pusiesen de acuerdo y usasen los dos la misma.
Los P4 de 64bits rendian peor en 64bits que en 32bits porque en lugar de ejecutar amd64 en modo nativo tenian que emular para usar la implementacion de AMD.
Si esto progresa, puede ser la muerte de x86, se puede fabricar un procesador que emule para software antiguo sin necesidad de licencia y usar una arquitectura mas eficiente.
Adaptar software actual a una nueva arquitectura esta tirado si se porta tambien el windows.
#Galileo, la licencia x86 no se puede vender, son intransferibles (así las gasta Intel).
De todas maneras… Y con lo que lleva ya implementado la arquitectura 64bits… No podrian hacer un procesador puro y duro asi obviando la arquitectura x86? Esque no se para que hacen a dia de hoy aun cosas para 32bits :S
#Ivan, no lo hacen por compatibilidad. Para que todo el software que se ha escrito los últimos 20 años siga funcionando en los nuevos procesadores.
#ivan, ese procesador ya existe, lo desarrollo Intel con la colaboración de IBM, se llama itanium. El problema de ser un 64 bits puro era que no se podian usar aplicaciones de 32 bits de forma nativa, el rendimiento caia de forma brutal; eso lo aprovecho AMD para sacar los procesadores X86-64, que fué una arquitectura nueva, eran procesadores de 64 bits, pero con compatibilidad con aplicaciones de 16 y 32 bits.
Luego Intel compro la licencia a AMD del X64, y la renombro como EMT 64, y son las extensiones que usan ahora sus procesadores; pero la idea fué de AMD.
“deja de decir pelotudeces, que la tecnoligia x64 es la 32 duplicada.. ja ja.”
Hay que saber de lo que se esta hablando antes de criticar tan a la ligera. La x86-64 no es mas que ir duplicando el tamaño de buses, registros, etc:
http://es.wikipedia.org/wiki/AMD64
“puede ser la muerte de x86, se puede fabricar un procesador que emule para software antiguo sin necesidad de licencia y usar una arquitectura mas eficiente.”
Esto se lleva esperando muchos años pero no se deciden, hay muchas cosas basadas en el x86 y no parecen querer reemplazarla. Y eso que hay varios fabricantes que tienen arquitecturas alternativas mejores, como la IA64 de Intel (usada en los Itanium).
Ademas tendrian que ponerse de acuerdo en cual utilizar (desarrollar una de 0 costaria muchisimo tiempo), y para poder ejecutar x86 seguramente necesitarian una licencia.
Pues puestos a especular. Para sustituir la arquitectura x86 no me parece que la IA64 sea la mejor opción.
En lugar de tirar con otra arquitectura CISC, herencia de su pasado x86, yo creo que podrían optar ya por una arquitectura RISC (ya que las alternativas como VLIW, etc. … no parece que hayan tenido mucho éxito).
Aunque esto es hablar por hablar, todos sabemos el peso enorme que tiene mantener la retrocompatibilidad.
Tienes razón Marc, el problema con las nuevas arquitecturas de microprocesadores es la retrocompatibilidad, otro problema es mantener el x 86 indefinidamente ya que practicamente está en las ultimas, los programas están cada vez más limitados con los 32 bits, y cada vez exigen más recusos para funciona, lo cual es un ironia viendo las limitaciones de estos chip, y de los sistemas operativos de 32 bits, pero en fin, de momento es lo que hay.
“Pues puestos a especular. Para sustituir la arquitectura x86 no me parece que la IA64 sea la mejor opción.”
No se las caracteristicas exactas de cada arquitectura asi que no se si seria la mejor o no, solo lo puese como ejemplo para que la gente vea que no es que Intel no quiera porque no tenga nada, es que ninguno quiere dar el paso.
Aunque creo que si que hay una cosa en la que gana la IA64, y es en el software. Seguramente sera la arquitectura alternativa con mas software preparado para ella.
La arquitectura x86 64 no se utilisa mayoriatariamente todavia debido a presiones de intel porque no seria exclusiva suya, y tal vez para empujar su propia arq. 64 bits y asi seguir con el moopolio como con el x86.
AMD siempre tendría la posibilidad de utilizar la arquitectura SPARC y continuar teniendo mercado. El problema mayor de un cambio de arquitectura es que x86 es la mayormente utilizada, sobre todo a nivel doméstico y hay mucho software (ej. juegos) que no están disponibles para otras arquitecturas.
#Marc: yo no preguntaba por la arquitectura x86, sino por la x86_64 o la x64. Si son de AMD, como dicen por ahí arriba, y AMD va a la quiebra, ¿qué pasa con la licencia? ¿La venden? ¿La regalan? Eso es lo que quiero saber.
“no preguntaba por la arquitectura x86, sino por la x86_64 o la x64. Si son de AMD, como dicen por ahí arriba, y AMD va a la quiebra, ¿qué pasa con la licencia? ¿La venden? ¿La regalan? Eso es lo que quiero saber.”
Yo entiendo que no pueden ni vender ni regalar algo que realmente no es suyo, pues no es mas que una extension de la x86-32. Por lo tanto si desapareciese AMD seguramente se lo quedaria todo Intel.
claro que es un perjuicio pero mas para intel que otra cosa. yo digo son tarados los de intel?. primero sacando productos falllidos, luego monopolio y manejo de mercado y ahora esto.
los problemas sobre esto seria
1-) intel por fin dominara al mundo.
2-) intel no podra usar tecnologia de AMD.
3-) Amd no podra usar tenologia de Intel.
4-) AMD debera abondonar Santa Clara y irse a otro pais como alemania que seguro le recibira con los brazos alli, de hecho ellos tienen sus mayores operaciones de diseños en alemania y en la fabrica 31 y 33 la del diseño de micros.
5-) los usuario pagaran el pato por todo.
6_) los fabricantes tambien pagarian el pato.
7_) esto serian el fin para intel ya que todos estaria en contra de esto.
risc toda la vida, y msn no es tan malo ya que se ve afectada por intel intel