El gigante de la Red considera una medida desproporcionada la desconexión del servicio de Internet ante el supuesto daño causado por los infractores de derechos de autor en Internet.
De esta forma Google toma posición y entra en el debate de la “respuesta graduada” que pretender implantar algunos países.
Google aclara que apoya los derechos de los autores y la lucha contra la piratería pero muestra serias preocupaciones acerca del proceso que están siguiendo las organizaciones de derechos y gobiernos, especialmente cuando no sea un juez el que dictamine sobre las presuntas violaciones del copyright.
Además, considera que ellos mismos han tenido problemas “debido a la inexactitud de la información del copyright por los titulares de derechos” cuando le han requerido la retirada de contenido de sus servicios.
Algo que parece ser un disparo directo a una de las mayores discográficas de Nueva Zelanda que aseguró que “las pruebas que la industria proporciona a los proveedores de servicios de Internet es altamente confiable, probadas y han sido aceptada en países de todo el mundo como la base de acciones legales penales y civiles”.
La postura pública del equipo jurídico de Google llega cuando se intenta obligar a los proveedores de Internet a implantar la “respuesta gradual”, algo con lo que no están de acuerdo las operadoras y como vemos, tampoco Google.
vINQulos
ars technica
Pingback: Google: La desconexión a Internet es una medida desproporcionada (ENG)
Internet hoy en dia es algo esencial como para que te lo corten, y mas por algo como usar p2p que a pesar de ser legal esta perseguido ¿alguien lo entiende? pfffff
El concepto P2P es legal, ahora, el uso que luego le dan algunos usuarios, muchos o casi todos (diria yo) ya no está tan cerca de la legalidad y ahí radica el problema. Vamos a dejarnos de tonterias de que es un ataque directo al P2P. Si en vez de llamarse hoy dia P2P, fuesen servidores FTP publicos donde todo el mundo tuviese acceso a programas de pago (sin pagar, claro está) hoy sería la lucha contra el FTP. Lo que no es normal es estar del lado de la hipocresia para rasgarnos las vestiduras cuando leemos estas noticias. Pues nadie te obliga a descargar juegos ni programas que en las redes P2P circulan y por tanto, alguna medida, nos guste o no, tendrán que tomar. ¿Que es desproporcionada? puede ser pero sea la solución que sea, no estaremos todos de acuerdo.
grandioso, pongo f t p y me lo autocompleta.
Es que incluso compartir soft protegido como un juego o bajarte una peli es legal mientras no saques provecho de ello. Lo prohibido es vender este material, cosas como la manta.
#zcully
Siento corregirte. Compartir obras protegidas por derechos de autor no es delito (que no es lo mismo que ser legal, pues es un ilícito civil, por lo que no puedes ir a la cárcel).
El software, sin embargo, no son como las obras protegidas. Cada software tiene su propia licencia de uso y el mero hecho de instalar la misma copia en más de un PC ya viola muchas de esas licencias privativas. No hay problema en compartir software libre, por supuesto. De hecho, Canonical usa trackers para distribuir los CDs de Ubuntu.
Primero tendrán que provar que el material es descargado ilegalmente, por supuesto violando el derecho a la intimidad. Dicen que pierden dinero y luego el Bustamante, que lleva en la música unos años se compra un ferrari.
Pingback: Google: La desconexión a Internet es una medida desproporcionada. «
ahm…
Pero si telefónica ofrece rebajas en España de hasta 20 € para los parados, para evitar que se den de baja de su conexión, ¿cómo va a permitir que a sus clientes se les prohiban seguir siendo sus clientes? Me imagino que el resto de las operadoras tampoco querrán desconectar a nadie.
No creo que la desconexión sea técnicamente viable, existe la presunción de inocencia, ni siquiera es delito el P2P, por lo que un juez no puede tomar la decisión de intervenir una comunicación para conocer el contenido de la misma, estamos como mucho ante un ilícito para el que no se puede tomar decisiones tan graves como la intervención de las comunicaciones. También está la dificultad de probar quién hizo uso de la conexión si es un PC compartido.
Vamos, que esto me parece que no se sostiene jurídicamente por ningún lado.
Me pregunto:
¿Volveremos a ver en las aduanas españolas a la pareja de aduaneros con aquello de “algo qué declarar”?
¿Volveremos a los tiempos en que venian los disquettes de USA por correo? ¿Abriran las cartas sin orden judicial violando el secreto de las comunicaciones?
Ahhh……, el futuro en nombre de los “derechos”.
¿Y los derechos de los que pagamos, donde están?
Oh!, perdón, solo el del pataleo y a seguir pagando…
Por cierto, hace varios años, con un modem de 56K compartia musica por internet…
El concepto de la legalidad e ilegalidad es muy subjetivo, además de que es tán gácil hacer algo ilegal como aprobar una ley, y ya deja de ser legal; si además la ley que se va a aprobar es a nivel europeo, pues os podeis imaginar que no va ser tán fácil burlarla.
Otros han propuesto el encriptar la red para que no se sepa, pero ese no es el problema, el problema es que una vez hecho ley ya pueden actuar como mejor les parezca, hasta ahora no habia un marco juridico claro, una vez lo aprueben, sólo tienen que irlo puliendo.
y no me vengais que si Zapatero, etc y demás, por que el día que se apruebe nadie se va a oponer, y los que se opongan si algún día mandan tampoco van a quitar esa ley, así que no seamos ilusos, y nos guste o no la industria se proteje, lo cual creo yo es normal, si no nadie produciria nada.
Pues yo opino que renovarse o morir.
Si intentas poner en tu contra a un porcentaje bastante elevado de votos (por sus estimaciones “los piratas” no son precisamente cuatro gatos), el problema va a ser que igual hacen presión y todo, con el simple hecho de dejar Internet de lado, de hecho conozco a gente que solo lo usa para eso, precisamente porque no le encuentra más utilidades (las hay y muchas pero la realidad es la realidad, la gente no aprovecha internet) y si le pones trabas para lo que más usan, pues la dejaran de lado, ya que para hablar con la Abuela o la familia o los amigos, tiene una tarifa de gratuidad en llamadas nacionales bastante atractiva, y el correo normal no esta tan mal y ya tenemos a las operadoras, google, incluso Microsoft etc.. como un llorica más, claro que esto mueven más dinero y más empleos, que la industria de contenidos.
A lo que voy los que crean contenidos, están empezando ya a no a perder el tren, a perderlo de vista, y a cabrear cada día más al personal, y eso en una situación económica como la actual no va a acabar bien para ellos, no muerdas la mano que te da de comer. Hay muchas maneras de conseguir dinero en la red distribuyendo contenidos, el problema piensas en pequeño, piensas en que tu le vendes algo al vecino, la red es más grande que eso, si consigues colocar tu producto (ese es el tren que están perdiendo) con poco dinero para al usuario o incluso solo via publicidad, puedes tener una audiencia enorme,y tus reditos serían muy buenos, pero no queremos cobrar lo mismo y no tener soporte, y claro la gente nos copia. Lo dicho perdiendo el tren.
Pingback: Google: La desconexión a Internet es una medida desproporcionada
Yo creo que el tema copyrigth es, cuando menos, caduco, solo beneficia a las corporaciones, y ya lo hemos comprobado, podemos vivir sin las corporaciones, estas corporaciones quieren tener todo bajo “su” control, se escudan detras de la “legalidad” que ellos promueven, no es legalidad para todos, solo es legalidad para sus negocios. Soy artista y conozco del tema, las megacorporaciones, caso las discograficas, solo quieren hacerse de sus negocios (lo cual no esta mal) pero si a costa de eso nos quieren convertir en “ilegales internautas” eso ya es problema de todos los demas. espero entendamos la diferencia.. la verdad nos hara libres…