Desde la Heaven OC han conseguido poner a prueba un modelo de la próxima tarjeta de gama alta de AMD, la Radeon HD 4890 que integrará el chip RV790 fabricado en 55nm y según resultados rendirá de forma muy pareja a la gráfica monoGPU estandarte de NVIDIA, GTX 285.
La versión actual de GPU-Z, 0.3.2 no reconoce correctamente los datos de la nueva gráfica, por ello hacen uso de los datos que aportan los últimos Catalyst de ATI. El nombre de la gráfica es el nombre en clave del chip gráfico de la misma, RV790, la GPU dispone de 965 millones de transistores y funciona a 850MHz además de tener en un bus de 256 bits 1GB de memoria GDDR5 que funciona a 3.900MHz (975MHz x 4).
Mucha gente corroboraba que no sería nada más que una versión overclockeada de la Radeon HD 4870, pero los resultados en las pruebas muestran algo más que eso. Hay mucha mejora frente a una tarjeta HD 4870. El resultado de 3DMark06 está muy cerca al resultado de una GeForce GTX 285 aunque no en 3DMark Vantage debido a la ventaja de NVIDIA con PhysX en el test de física. En juegos el rendimiento será bastante similar.
Nunca me he fijado demasiado en los resultados de 3DMark, prefiero los FPS de juegos reales.
Aún así queda claro que AMD está haciendo un muy buen trabajo con sus últimas gráficas. Emparejarse en los tests sintéticos a la topes de gama de nVida es todo un éxito. Es muy probable que en juegos reales incluso mejor esos resultados, y más con drivers definitivos y no los provisionales con los que se han hecho las pruebas.
Encima los chips de AMD son más pequeños (y por tanto más económicos) que los de nVidia.
Bien por AMD, seguid así.
NOTA: La gráfica que será una bomba, será la primera en 40nm, la 4770. Allí tendremos el rendimiento de las gráficas de gama superior (rendimiento parejo a la 480) en una gráfica de gama media, con precio de gama media.
uf marc, hablando de fps.
Segun nvidia, las 8600 gt estaban a la altura de las 3870 de ati.
Yo estube probando la 8600 overclocked edition y fué un fiasco, con el Counter strike source a 1680/1050 y gráficos a tope, 20-50 fps, con la 3870 hd, con la misma configuración, 80-130fps en xp, 100-150 en vista.
la 3870 era la versión de gama alta de ATI, así que de pareja con una 8600GT nanai. En juegos estaba a la par y a veces superando a la 8800GTS de 640MB.
Respecto a la nueva, espero con ansia lo que han tocado nuevo para verlo :) se nota que no es una mera subida de frecuencias.
Gracias por nada
es como decir consume mas que la 4870
lo que realmente importa es si rinde mas en juegos video entornos 2d estaciones de trabajo y codificando/recodificando video/audio o lo que se le ocurra meter en el avivo converter
quiq bueno paciencia, que han empezado a sacar hoy apenas esbozos de lo que rendirá, asi que irá llegando todo esta semana y la que viene. 3Dmark06 es un test sintético, a mi me vale, pues es una manera de comprobar que tal rinde una grafica o entorno de trabajo de una forma estimada en comparación con otros.
Paciencia ;)
yo tengo un cpu Q6600 con oc a 3.1, con 4gb de ram y la gtx285 estandard y saco 5000 puntos mas en el mismo test que esa que viene con un corei7, o sea, la mia sigue siendo muy superior a esa.
vosotros hacedle mucho caso a un programa pagado por nvidia.
aki lo que falta es la temperatura.
por que tiene q ser tremenda
Pingback: GeForce GTX 275, a comienzos de abril | The Inquirer ES
creo que
creo que el cmentario referido a que Nvidia para a 3dmark, esta algo desatinado, si visitan la pagina de 3dmark y pasan el virtualmark (test vitual) para ciertos juegos, observaran que el resultado del desempeño de las tarjetas Ati son superiores incluso al de las tarjetas Gtx 296 y Gtx 285 de Nvidia, soy fanatico de Nvidia, pero me impresionaron los resultados del test.