HRP-4C se convertirá en la “Gisele Bündchen humanoide” cuando la semana próxima desfile en una pasarela de moda en Tokio. Dicen que es uno de los robots más avanzados del mundo.
Su forma y aspecto está ajustada al prototipo de mujer japonesa, con cara, ojos y pelo similar al de los comic japoneses. HRP-4C se permite expresiones faciales como sonreír o mostrar ira o sorpresa, posando y andando como una supermodelo, dicen. 30 motores internos se encargan de ello.
La industria robótica es toda una institución en Japón, fabricando la mitad de los 800.000 robots industriales existentes. Japón lidera una industria de 10.000 millones de dólares a corto plazo, en especial en el sector de asistentes de hogar a su creciente tercera edad y como forma de crecimiento tecnológico.
HRP-4C es una excepción para “entretener” y no está en venta. Su coste asciende a dos millones de dólares.
vINQulos
Tgdaily
Pa cuando la T-2000¿?
Yo quiero una! XD
al menos no es anorexica!!!! tiene bastante buen tipo
yo me la follaba,,,,
jias acabo de ver los vídeos y se les cae la baba con su juguetito con forma de niña de 16 años, son unos salidos pederastas xD No podian hacer un robot de un tio no, tenia que ser de una niña con culo y pechos semi-desenvolupados (ya se que las japos no tienen mucho busto, pero que no hagan una cria pro fabor). Que alguien limpie las babas xD
Saludos
¿es una cria de 16 años? Pues estoy con Joaquim, al menos que tenga apariencia de 20 o 26 años
#Joaquim y Revenarius
Es un robot. Tenga la apariencia que tenga, es una máquina. Me pregunto cuánto hay de aquí a fabricar robofulanas en serie. Qué deprimente.
#Joaquim
Per cert, en castellà desenvolupar és “desarrollar”, així que els pits estan “desarrollados” ;)
Salutacions.
Jod3r lo salida que está la gente!!!. Hay que estar realmente enfermo, o no haber foll4do en su vida, para ponerse cachondo con semejante androide. Si al menos fuesen exteriormente del estilo “Real Dolls”, podría tener un pase, pero así sería como hacerlo con un robocop con cara de mujer.
Como inciso, en España es legal tener relaciones s3xuales consentidas con 13 años, así que tampoco califiquemos de pederastas a los “Japos” por ponerse cach0ndos con “zagalas” de 16, sino por hacerlo con un puñetero androide que no despertaría la libido de una persona en su sano juicio.
#Raskolnikov
Y, el día que tengan aspecto de humanas, temperatura humana y tacto similar al de la piel humana… ¿será normal sentirse se[x]ualmente atraídos por estos robots o seguirá siendo de enfermo mental?
Coincido con @ams.
Esto aún está muy lejos de mi admirada Cherry 2000.
Por ahora toca esperar (admitamos que esta supermodelo da un poquito de pena), cuando lleguen ahí, me preguntaré si soy un enfermo mental o no. XD
“Solitario, tú recorres el camino del amante: te amas a ti mismo, y por ello te desprecias como sólo los amantes saben despreciar.”
Este es un terrible dilema moral que se repite en la literatura desde hace siglos.
Figuras como los juguetes mecánicos, los primeros y primitivos robots, Frankenstein, o el mito del Golem, es decir, la creación artificial de vida, plantea un conflicto ético de primera magnitud.
En la actualidad existe un cierto tecnoentusiasmo donde estas ideas se están aceptando demasiado rápido.
Hace poco leí una noticia de un hombre que se amputo el miembro por meterlo dentro de una aspiradora. Así que seguramente estas maquinas van a usarse para actividades se_xuales aunque no hayan sido diseñadas para ello.
¿Es ética o moralmente aceptable mantener relaciones con cerdos u ovejas?, ¿y con tractores, o máquinas de arado?, ¿que me dicen de una aspiradora?, ¿y con la PC?…
#magtec
Creo que no se puede calificar de relación se_xual a meter la polla en la aspiradora. En todo caso podemos hablar de un método de masturbación poco ortodoxo que, oye, cada uno se da placer como buenamente puede y/o quiere.
Cuando estás copulando con un animal que siente y no puede darte su consentimiento es diferente. Se podría hablar de violación y no es, desde mi punto de vista, aceptable.
He aquí la pregunta: si estas máquina no sienten, ¿se consideraría acto se_xual o incluso violación follárselas? ¿sería aceptable moralmente aunque no lo fuese socialmente?
#tuseeketh
Creo que la respuesta a tu pregunta se halla dentro del mismo post:
“Si al menos fuesen exteriormente del estilo “Real Dolls”, podría tener un pase, pero así sería como hacerlo con un robocop con cara de mujer.”
Si quieres una más clara, mi respuesta es NO. La utilización de juguetes s3xuales no es ninguna patología, salvo que esta forma de encontrar placer se convierta en exclusiva. De hecho, no me importaría probar una de esas famosas Real Dolls, aunque no fuese más que para llegar a la popular conclusión: “Es mejor un mal polvo que una buena paja”. Lo que me parece “enfermizo”, no desde el punto de vista diagnóstico, es encontrar s3xualmente apetecible este androide.
En cuanto a los animales, he visto algún video en el que el perro que se “zumbaba” a la “moza” no se veía muy obligado, sino más bien en la gloria. De todas formas, que una mujer se “zumbe” a un perro no implica que ésta sea una enferma, lo sería si la única forma de encontrar placer s3xual fuese esa, pero no si lo hace como parte de sus “aficiones” s3xuales, al menos desde el punto de vista diagnóstico.
En cuanto a las máquinas, está claro que debe considerarse un acto s3xual. Es “onanismo sofisticado”, o no tanto si hablamos del caso de la aspiradora ;DDD, y hablar de violación me parece un auténtico dislate, por mucho que esta máquina/androide se parezca a un ser humano.
El filtro sigue siendo una basura inútil.
@tuseeketh
En el primer párrafo está claro que me refería a la actividad onanista egoísta, que es para lo que serviría un amante robot.
A diferencia de otros juguetes, como los que mencionó Raskolnikov, este se convertirá en una posesión personal con vincul0 emocional sobre una cosa.
El se_xo con animales es una depravación, y si fuerzas a la bestia esta se fedenderá. No conozco los alcances psicologicos de estas actividades, no soy médico ni me ha interesado averiguar sobre el tema.
Yo creo que este tema es mucho mas complejo de lo que suponen, estamos hablando de una desviación del onanismo con una maquina que pasa el test de Turing.
@Raskolnikov
Los juguetes en todo caso pueden utilizarse tanto en solitario como con la pareja. En este caso no estamos hablando de un/una muñeca inflable, sino de algo que podría en muchos casos reemplazar a una pareja humana.
En algo no estoy de acuerdo contigo, y es que esto no es “onanismo sofisticado”, a los ojos del usuario es un objeto se_xual que interactua contigo y se comporta como una persona. Las implicaciones son muy diferentes.
#magtec
No sabía que su IA fuese tan avanzada como para superar el test de turing, de hecho creía que aún no había sido superado de forma totalmente satisfactoria. Por muy “inteligente” que me pueda parecer un androide, dudo mucho que pueda llegar a tener la personalidad suficiente como para “enamorarme”, por lo que verlo más allá de un mero juguete s3xu4l me parece poco razonable, al menos para mí.
@Raskolnikov
Muchos de los sitios de chat con señoritas tienen en realidad una maquina respondiendo y los clientes nunca se enteran.
Yo hace unos 10 años use un programa que fallaba muy poco respondiendo en una charla con la maquina, a esta altura si no se ha superado el test estamos realmente cerca de que suceda.
Sin duda algunos estamos lejos de poder ser seducidos por una maquina, deja por un momento de ver con tus ojos y piensa en la masa, en el hombre promedio, aquel que se gasta medio sueldo los sábados. Ese llegará a tu consultorio por problemas sentimentales con su robot.
Da miedo, ¿no? ;)
Lo que me intriga mucho son las historias que tendrán en el servicio técnico XD
A mi que fabriquen una Chobit YAAAA!!!!!! XDDD
#magtec
Hombre, los “portentos” que se dedican a pagar por m4strubarse mientras un puñetero bot les pone cach0ndos, llevan en el pecado la penitencia. De hecho, yo creo que la aparición de este tipo de androides podría hacer disminuir el número de mujeres maltratadas o asesinadas por sus parejas.
Por tanto, me la trae al pairo, incluso me alegraría que encima de gastarse una pasta en “consultores matrimoniales”, estas maquinitas dilapidasen el resto del salario de su “consorte/compañer@” en recambios “tunning”… en lugar de pagar una operación de p3ch0s, de resultado incierto, se comprarán las réplicas hiper-realistas de la modelo de moda o la actriz p0rn0 del momento.
En cuanto a los del servicio técnico… jod3r que historias XDD, el tarugo de turno atizando al técnico porque le ha cambiado el programa de s3x0 oral a su “querida” y ahora se la chupa peor… XDD, por no hablar del celoso patológico que se piensa que el currito de turno se ha zumbado a su “novia”…. para encerrarlos a todos….
Dios que lástima que existan tantos cr3tinos en el mundo…. y el primero el que diseñó el p u t o filtro.
#magtec
De hecho, si consideramos un adroide antropomorfo un juguete se×ual, éste también podría usarse con la pareja para simular tríos.
#Raskolnikov
Veo que no ves la zoofilia como una depravación, sino como una práctica se×ual más; aceptable siempre y cuando no se convierta en la única forma de obtener placer se×ual. Siempre me sorprende tu punto de vista ;)
En conclusión, en el tema de las robofulanas veo que estamos todos más o menos de acuerdo en que no se trata de una violación ni de una depravación si no se vuelve obsesivo, sino de una práctica onanista sofisticada, como apuntas.
¿Crees realmente que este tipo de robots harían que descendiese el número de violaciones o maltratos? ¿Sería ético construir este tipo de robots parecidos a las mujeres, que griten igual, que sangren igual, etc. para que el maltratador se desahogase dándole una paliza como si fuese una de verdad? Por un lado, mejor que peguen a un puto robot que a una mujer, pero por otro se me antoja bastante macabro lo de construir “mujeres sintéticas listas para ser violadas y maltratadas”. Joder. ¿Quién garantizaría que no se usasen para practicar antes de maltratar de verdad?
Creo que de nuevo me malinterpretas. Cuando hablo del maltrato y el asesinato, lo digo porque existen, por desgracia, descerebrados que lo único que ven en una mujer es un ser “inferior” y se sienten tan “contrariados” de que este “ser inferior” haga valer sus derechos como ser humano, que tienen la mala costumbre de acabar con las vidas de sus esposas/parejas. Las “robofulanas” obviamente no pueden hacer valer su derecho a ser tratadas como seres humanos porque no lo son, por lo cual, la panda de s4lvajes inseguros tendría su desahogo s3xual sin tener que enfrentarse a la voluntad de un igual que importunase el funcionamiento de sus pocas neuronas. Es decir, tendrían unas “esclavas” s3xuales” tan sumisas, que no sería necesario ejercer la violencia para satisfacer sus deseos conscupiscentes, ni verían peligrar sus “derechos de dominio”.
En cuanto a la zoofilia, está claro que normal no es, pero si no se practica de forma “esclusiva y excluyente”, no suele considerarse enfermedad segun el DSM IV, recordemos que en el DSM III se incluía a la homos3xulidad como parafilia de igual entidad que la zoofilia.
#Raskolnikov
Sí, había entendido lo que decías, pero he querido ir más allá con lo de fabricarlas en se_rie con ese fin.
No estoy del todo seguro de tu teoría. Según tú estos salv_ajes solo mal_tratan y/o ase_si_nan a sus muj_eres porque las consideran seres inferiores y no tol_eran que quieran hacer valer sus dere_chos. Necesitan una esclava se×ual y una muj_er del siglo X_XI no quiere serlo. Es posible que muchos de estos homb_res sean así, pero, ¿no se desa_hogan ya con las pro_sti_tutas? ¿necesitan un rob_ot?
En mi opinión muchos de estos desgraciados son unos cobardes frustrados que descargan su enfado con el mundo con estas mujeres, las culpan a ellas de su desdicha y su ineptitud, y disfrutan pegándoles porque son físicamente inferiores. Se sienten poderosos por una vez en su triste vida por dominar la voluntad de otra persona a través del miedo y la viole_ncia y sienten un placer sádico al maltratarlas física y mentalmente, cosa que no pueden hacer fuera de su casa. Quizás esta gente comprase este androide solo para descargar su frustración sin hacer daño a un ser humano de verdad (aunque solo sea por miedo a la Just_icia).
PD: Joder me cago en el p*** filtro de m*****
#tuseeketh
Como toda teoría, es susceptible de ser erronea y más si está la “naturaleza humana” de por medio. Yo “proponía” su uso como juguetes s3xuales, no como sacos de boxeo (inventados hace tiempo) con apariencia humana en quienes estos cr3tinos pudieran descargar sus frustraciones.
Es muy posible que, como bien dices, se desahoguen ya con las pr0stitutas, pero si pueden poner al androide en su lugar, estaríamos aliviando el sufrimiento de unas personas cuya profesión ya es suficientemente humillante como para que encima tengan que soportar agresiones. Efectivamente, coincido contigo en que, si lo compran, no es por evitar dañar a un ser humano, sino por miedo a la justicia, como buenos cobardes inseguros que son.