Intel: “sólo queremos proteger nuestra propiedad intelectual”
por : Jesús Maturana: 19 Mar 2009, 16:54
Una fuente interna de Intel ha afirmado que no quieren sacar a AMD del mercado x86, ni tampoco parar su producción. Intel está tratando de proteger su propiedad intelectual y no quiere ver que se distribuye sin control. Dichas palabras pueden sonar extrañas cuando han lanzado un ultimatum a AMD.
Intel ha amenazado a AMD con eliminar el acuerdo de licencia cruzada que permitía a AMD fabricar procesadores. Sin embargo, una fuente interna en Intel ha confirmado telefónicamente a DailyTech que no quieren acabar con AMD: “Cuando una compañía hace uso de tecnología desarrollada por Intel, afianza la posición de líder tecnológico de Intel“.
En la conversación telefónica hubo referencias hechas a los tratos de licencias IP con compañías como Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC), que recientemente ha firmado una acuerdo con Intel para fabricar procesadores Atom. Según parece, Intel está abierto a cualquier tipo de trato, incluído una licencia a GlobalFoundries sí y sólo sí admitieran que son terceros y no una subsidiaria de AMD, por lo que tienen que conseguir dicho acuerdo por separado.
Comentarios
#Intel
“sólo queremos proteger nuestra propiedad intelectual”
Traduccion
solo queremos proteger nuestr@
propiedad intelectualMonopolio.O sea quiere un acuerdo que le permita competir con mayores ventajas con respecto a amd y asi asegurarse su monopolio.
O sea atarles las manos para superar a intel.
Es indignante las maniobras monopolisticas de Intel.
La CE mete millonarias multas a Microsoft por incluir el IExplorer en su SO y sin embargo calla cuando Intel NO PERMITE entrar a ningun competidor en el mercado x86 y encima amenaza con excluir al unico fabricante que le ofrece competencia.
Y todo ello con el pretexto de la propiedad intelectual.
Es increible que permitan a Intel el abuso que ejerce desde su posicion dominante.
Recordemos que AMD fue la inventora del estándar x86_64 y si Intel les cierra el grifo de x86, AMD les cierra el grifo de los 64 bits.
AMD esta tomando mucho terreno y le esta generando miedo a Intel, que se esconde tras una frase q ni ellos mismos creen xD
Intel == Microsoft
saludos
Alby, entonces Intel sacará su propio x86 64 bit y AMD acabará haciendo sus procesadores compatibles con él. Igual que los AMD soportan SSE aunque AMD tenga su propio conjunto de instrucciones vectoriales. Es lo que tiene tener una posición predominante.
Si global foundris admtiera que no es subsidiaria de amd a la hora de las negociaciones intel tendria todo el poder, y se sabe a quien benefician los tratados hechos con disparidad de poder.
Intel buscara limitar de alguna manera a amd, y asi tenga problemas financieros a la hora de competir.
Ya lo dije el otro dia, cuando la union europea le ponga unos cuantos cientos de millones de euros de multa, luego llorarán como microsoft y timofónica.
Intel: “sólo queremos proteger nuestra propiedad intelectual”
Claro, aquí lleva tiempo la SGAE diciendo lo mismo, aunque no sean más que una banda de ladrones.
Pero claro, Intel no es una banda de ladrones; simplemente quiere mantener su monopolio y hundir a cualquier otra empresa que compita en su mercado.
@iago: Intel ya dispone de su propio estándar x64. Se llama IA-64, y lo usa en procesadores ITANIUM; aunque éstos compiten en una liga distinta a los x86-64 actuales. Éstos procesadores se parecen más a los POWER de IBM o los SPARC de SUN, los cuales se usan principalmente en mainframes de alto rendimiento.
Tanto Intel, como AMD, están sujetos a las mismas regulaciones y licencias. Al igual que Intel licencia a AMD la tecnología x86, AMD licencia a Intel la tecnología x86-64. Ésto lleva a un caso de destrucción mutua asegurada, ya que si cualquiera de ambos revocara la licencia del otro, les dejaría fuera de juego definitivamente. Claro que no sólo hablamos de tecnologías, sino patentes, ambas tienen patentes a patadas con las que atacar al contrincante. Por ejemplo: la patente para el controlador de memoria integrado en el microprocesador, al igual que la del Bus que interconecta microprocesador, memoria y chipsets son propietarias de AMD, tecnologías de las que Intel depende actualmente. Imaginaros que AMD revocara las licencias para éstas patentes; ¡sencillamente Intel no podria, ni fabricar, ni comercializar ningun producto que usase esa tecnología!. Así que no creo, ni mucho menos, que a Intel se le pase por la cabeza acabar con AMD pronto.
Mmm.. Si es como dicen que no quieren perjudicar en nada a amd en vez de denunciar lo llamarian por telefono y se ponen de acuerdo.
hccasquet:
La gran diferencia es que la patente de intel es necesaria y las de amd intel podria reemplazarla, no crea que haya tanta paridad como dices,sino como se explica que amenace con romper el acuerdo, ahora estoy de acuerdo de que no piensa acabar a amd pronto, pero si luego.
Las patentes no pueden seguir siendo utilizadas para bloquear el progreso.
Se supone que una patente sirve para proteger al inventor y sus beneficios sobre lo que ha inventado, pero en muchos casos se usa de otra forma ralentizando el progreso de la tecnología.
Una petrolera compró la patente de unas baterías para coches eléctricos, para evitar que salieran esas baterías al mercado. Eso tienen que cambiarlo inmediatamente.
Todo el mundo debería tener derecho a fabricar cualquier ingenio patentado, mientras pague una cantidad, no excesiva, al inventor.
las patentes son una lacra que se tendria que borrar del mapa.
Me parece muy bien que el inventor de lo que sea pues quiera ser reconocido para lo que invento o conseguir unos pequeños royalties por su trabajo (las cosas siempre valen dinero) pero una cosa es eso y otra es lo que ocurre en verdad que sirve para conseguir detener el progreso y tocar los coj0nes.
Estoy de acuerdo con osidad y Adolf. Aun diria mas, ya que para mi el capitalismo sumado al corporativismo nos esta acercando a un mundo donde los gobiernos pintan poco y las empresas hacen lo que quieren.Cada dia veo mas similitudes en la historia que cuentan en el juego de rol Cyberpunk…
La patentes son el motor que incentiva el progreso. Las empresas investigan para conseguir patentes que les proporcionen beneficios.
Las patentes les aseguran que podrán recuperar su inversión, puesto que nadie podrá utilizar esa tecnología que a ellos les ha costado una pasta desarrollar.
Sin patentes, las empresas que simplemente se dedican a copiar tendrían ventaja, puesto que sin gastarse un duro en desarrollo podrían crear los mismos productos que las empresas que se han esforzado por desarrollarlos.
El problema no son las patentes en sí, sino que simplemente deberían estar limitadas en tiempo. Se debe llegar a un compromiso, un tiempo razonable para que la empresa que ha desarrollado el producto pueda recuperar su inversión y obtener beneficios de ella, y después de esos 25, 50 o 100 años, esa tecnología debería quedar liberada para ser usada por quien quiera, sin posibilidad de prorrogar la patente.
Intel tiene todo el derecho del mundo a beneficiarse de la tecnología x86 que ella misma desarrollo. Pero habría que poner un límite temporal, y a partir de cierta fecha cualquiera debería poder usarla (igual que las baterías eléctricas o cualquiera de las tecnologías que habéis citado).
No si no quieren perjudicarlos, sólo vamos a asustar un poco a los clientes, para que piensen que se van aquedar sin soporte, o que no van a poder obtener repuestos; por que ahora que les va un poco bien y se acercan otra vez al 23 % del mercado, pués como nos sentimos amenazados, vamos a cortarles las alas y mientras se resuelve el asunto en un año o dos la gente pasa de AMD.
De pena, como dice Marc las empresas tienen derecho a las patentes, pero despues de un tiempo debieran ser de uso público.
Publica un nuevo comentario